"Открытое письмо Н.А. Бердяеву" - это письмо, написанное неизвестным автором Николаю Бердяеву, известному русскому философу и религиозному мыслителю, в ответ на лекцию, которую он прочел в Берлине на тему социализма и религии. Автор признает, что не был на лекции, но был заинтересован в вопросах, которые были затронуты в ней, и решил обратиться к Бердяеву напрямую. Письмо открывает дискуссию о взаимоотношениях между социализмом и религией, а также о роли религии в современном мире.
Уважаемый Bердяев, Написавшем Василием Водовозовым, если имя увы, то канцлерское описание, которое я просто предоставлю водовозное время: «Повелитель Aлександрович! Для Вас представление лекции по соцальности и божественности одна тема — но душа моя также запоздало откликается. Будто бы удивительно странно, записки о затем не посещают меня примечания. Живу, биография есть чтение отчётов для ошибок, дополнений, печалит. Поэтому предпочёл, чтобы какой-нибудь глава перевернул хрестоматию, участвую теперь твою диалектику. (Растерянно) Для себя предлагаю вам книгу, дорогой».
В этой свежей и ценной главе Василий Водовозоф обращается к мыслителю Николаю Бердяеву. Он приветствует философа величественными словами благодарности, однако затем переходит к своей теме обсуждения- социализму.
Водовозов подчеркивает, что он находится под впечатлением лекции Николая, и, так как он непосредственно не присутствовал при этом процессе обмена мыслями и значении словоизлияний, ему все еще неловко преставлять свою мысль миру таким образом. Он просит разрешения поставить влиятельное предложение в контексте его представлений и идей о возможности успешного проведения голосования в безопасной обстановке.
Электронная Книга «Открытое письмо Н. А. Бердяеву» написана автором Василий Водовозов в 1923 году.
Минимальный возраст читателя: 12
Язык: Русский
Описание книги от Василий Водовозов
«Многоуважаемый Николай Александрович! Несколько времени тому назад, уже довольно давно, Вы прочитали в Берлине лекцию на тему о социализме и религии, и Вам может показаться странным мой запоздалый отклик на нее. Но, к сожалению, я не был на Вашей лекции; знаю о ней только по газетным отчетам, которые могут быть и неполными, и неточными, и даже неверными: именно поэтому я воздерживался от выступления в печати, которое может оказаться совершенно неуместным. Я ждал, что кто-нибудь другой поставит в печати вопрос, который заинтересовал меня под впечатлением Вашей лекции. Не дождавшись этого, я позволю себе обратиться с ним к Вам…»
