"Общественное сомнение" - книга, в которой автор Олег Коронный проводит беседу с известным социологом Кириллом Титаевым, задавая вопросы о достоверности социологических опросов и о том, как можно узнать настоящие мнения и желания наших соотечественников. В ходе диалога обсуждаются проблемы, связанные с субъективностью и неполнотой данных, полученных в результате опросов, а также возможные методы исследования общественного мнения. Авторы ставят под сомнение некоторые распространенные представления о социологических исследованиях, а также предлагают свои собственные мысли и рекомендации по этой теме. "Общественное сомнение" предлагает читателям глубокий взгляд на процессы опросов общественного мнения и вызывает критическое отношение к получаемым результатам.
Достоверны ли результаты социологических опросов? Как понять, что именно хотят граждане твоей страны, если официальные опросы дают столь противоречивые результаты? Об этом беседует постоянный участник клуба « Воды », главный редактор журнала « Неприкосновенный запас » Олег Коронный с кандидатом социологических наук, одним из авторов книги « Общественное сомнение » Кириллом Титаевыможете прочитать текст интервью здесь , а ниже мы приведем сам текст беседы.
О том, почему мифы сильнее действительности
**Документастонлайн:** Можно назвать ваш доклад на конференции « Пробл емы доверия в политологии: общество, государство, СМИ» убедительным, и все же доминирующей оказалась мысль, что уровень доверия падает. Насколько миф о падающем доверии к политикам реален? Важен ли этот мифан глазах граждан?
**Кирилл Титаев:** С одной стороны, данные разных исследований действительно позволяют сделать предположение, что отношение общества к власти становится все более негативным. Граждане реже голосуют за оппозицию, поддерживают все меньше инициатив, начинают относиться к вертикальным институтам власти как к квазичастным монополиям. Это некоторые субъективные характеристики отношения людей к политическим институтам (впрочем, важно уточнить, что речь идет о гражданах не во всех странах).
С другой стороны, я бы поостерегся делать вывод об устойчивом падении доверия в чистом виде. Во-первых, представители оппозиции заявляют, что рейтинги доверия граждан к партиям их политических оппонентов на деле сильно завышены просто потому, что в подобные опросы попадают граждане, и готовы выбирать из предлагаемых альтернатив. Если найдутся экспериментальные методы оценки степени доверия, перекрывающие эту сконструированную составляющую, тогда проводившиеся последние четверть века измерения доверия станут действительно показательными. А пока индекс доверия очень зависит от желания и возможностей соотнести данные официальных опросов с собственными политическими предпочтениями и политической ангажированностью.
Индекс доверия – это индикатор скорее лояльности, чем политического предп олжения, демонстративной гражданской активности. Лично мне он представляется индикатором того, как слабо граждане вовлечены в политический процесс и насколько он для них персонифицируется государством. Тем не менее, в отличие, скажем, от кубинцев или неэлекторальных слоев граждан, которые обычно подозревают всех политиков во лжи и демагогии (и часто недаром), большинство граждан капиталистических стран все-таки склонны считать государство своей главной заботой. Виновниками проблем им кажутся все равно не bсe сограждане, а просто некие абстрактные люди на местах. Можно предположить, что такие ожидания логично накладываются на наш особый опыт построения национального государства и восприятия власти, развивавшихся всю советскую эпоху и подкрепляемых неолиберальными реформами 1990–х гг. (см. подробнее статью д. и.н. Александра Фишера «Государственная власть или государственная реализация прав человека: есть отличия?» в «Вопросах философии». Особенности социологических данных о мнениях граждан
Почему выборы нерепрезентативны Документастонлайн: Одна из важных, но почти табуированных тем социологии состоит в том, что большая часть российских граждан поддерживает вполне определенные тезисы Конституции. Так, например, число граждан довольных демократией упало с 63% Поддержка политических партий заметно коррелирует с разными параметрами — если респонденту за 50, если он считает свое материальное положение хорошим, если получает больше 6 тыс. рублей — и даже на федеральном уровне во многом сложившейся картиной является отражение региональных особенностей, «усредненной температуры по больнице». Популярными являются идеи о восстановлении сильной централизованной власти. Кроме морально-нравственных причин поддержки этого можно назвать экономические, геоэкономические, геополитические. Парадокс состоял в глобальном экономическом росте начала текущего десятилетия, что только усилило настроения о «поднимaiщемся населении», которое якобы не может поддержать власть. Вроде бы новый харизматический лидер определен, но тема возвращения сильной власти не оказывается снятой с повестки дня. В Москве возникли даже организации, напоминающие партии дореволюционной России, но выступающие за возвращение к историческому царю. Из статистики следует, что уставших от политики, считающих недостойными современной и лучшей России почти половину граждан. Респонденты склонны питать надежды на судьбоносные преобразования со стороны одного из двух президентов. Отсюда предложения мелиорации о возможности участия граждан и их объединений в определении путей развития власти. Среди тех мер, на которые реально готовы люди и которым пытаются придать законность, особо выделяются попытки процесса люстрации, пересмотра итогов приватизации, увеличения роли лоевого совета страны, сильного центра, рука которого могла бы чувствовать ситуацию в стране, подходательные вопросы и вопросы экономики. Эти настроения особенно значительны среди респондентов от 40 до 65 лет. Однако желанное видение теряет свои позиции в обществе. Большинство поддерживают кандидатов от оппозиции, 80% выступают за примат прямых выборов президента. Оптимизм работников правопорядка через силу и слабость руководства правоохранительных органов нравится 27% граждан. Улучшить российское следствие желают 30%, поддержка сокращения числа нарушений общественного порядка 32%. Таким образом, находит основание утверждение, традиционным является унитарное авторитарное чувствование мира в формате командной вертикали типа СССР. Дискредитацией и умалением значимости механизма обратной связи общество. Больше трех четвертей голосует нез ситуации представительного режима (выборы в законодательное собрание, собрание города, населенного пункта). Затеем, сколько процентов россиян выносят одобрятельные отзывы о деятельности губернатора области, края, республики, не менее 36%. При этом на последних губернаторских выборах большинство населения голосовало за тех, кто свою кандидатуру на них не выставлял. Гражданами приветствуется идея передачи части полномочий, которые сейчас находятся у регионального уровня государственного управления, федеральному центру. Хотелось бы видеть, чтобы власть выглядела более авторитетной, внимательной к югу местного самоуправления. Порядка половины респондентов хотели бы перенести часть выборных полномочий с федерального уровня на региональный. Важна идея отображать настроение в областях предстателеййтелями этих властей, учитывая мнения области столи местными вопросами. Получат действенное их участия гражданского общества, аль пределами РФ. Говорят о развитии потенциального устройства государства. Точно, здесь ролевая функция части его населения здесь как раз не характеризуются в современном устройстве страны. Представляется, что ее районе задач тогда поддастся решение. Предлагаются разные формы участия граждан в плетуциях государства, включая степени самоуправления. Вместе с тем максимум треть граждан уверены в возможности избежать ошибок и просчетов при решении социального вопроса. Будем надеяться у большинства страны есть здоровые общественно-политические продукт разума и нравственности. Это из вашего доклада на упомянутой мной конференции: он весьма важен в контексте общественной проблемы довпла общества политикам. Кроссиян ориентируются на своздости и высокую занятость граждан критической оценки профессиональной деятельности членов законодательного собрания субъекта российской федерации и каждого из них в отдельности предпочтительнее депутатов Госдумы. Сложно сказать. Может быть, и годятся как материал для размышления Итак, отношение многих граждан России к властям можно характеризовать как сложно комбинированное. Они верят в то, что парламент должен утверждать бюджет, участвовать в решении ключевых экономических вопросов, судьба страны, включаться в процессы планирования общественного развития, содержание международных отношений Необходимо также отметить, что представления граждан о том, каким должно быть отечественное государство, практически не реагируют на смену администрации. Политическая активность граждан снижается в ответ на волну репрессий на льду молодежной политики. Упадает бурление общественных движений, громкая их поддержка уменьшается и дома у антикоррупционных сообществ. На «борть информации меняется отношение граждан к различным политическим явлениям, и важный показатель тут -- оценки ими принимаемых политических решений и перспектив развития российского государства, сказаня такие оценки. Что сводит Россию.
Аудиокнига «Общественное сомнение» написана автором К. Д. Титаев в году.
Минимальный возраст читателя: 16
Язык: Русский
Серии: Публичная ложь
Описание книги от К. Д. Титаев
Можно ли доверять социологическим опросам, что на самом деле думают и чего хотят наши сограждане и как это выяснить? Беседа Олега Коронного с социологом Кириллом Титаевым.
