Коллективная монография "Ложь как проблема формальной онтологии" рассматривает философское понятие лжи с точки зрения онтологии и логики. В книге представлены различные точки зрения на данную тему, что отражает традицию свободной философской дискуссии. В некоторых разделах демонстрируется, что ложь не обладает статусом самостоятельно существующего объекта с точки зрения современной онтологии, что приводит к "псематическому парадоксу". В других разделах утверждается, что именно ложь является онтологически укорененной, а не истина. Авторы также описывают систему формальной онтологии "ложности", которая использует онтологию Ст. Лесьневского и интуиционистскую логику, и показывают, как она может трансформироваться в новую систему, описывающую иной мир "ложности". Книга предназначена для специалистов в области онтологии, логики, философии науки и эпистемологии, и имеет полемический характер.
В коллективной монографии с онтологической и логической точек зрения рассматривается философская тема «ложь», однако идет она вразрез с традиционной философской дискуссией. Действительно, автор прямо и четко отображен спектр варьирующихся мнений по поводу рассматриваемой основной темы.
Электронная Книга «Ложь как проблема формальной онтологии» написана автором В. Л. Васюков в 2019 году.
Минимальный возраст читателя: 16
Язык: Русский
ISBN: 978-5-907189-33-1
Описание книги от В. Л. Васюков
В коллективной монографии, с точки зрения онтологии и логики, рассматривается философское понятие «ложь». Следуя традиции свободной философской дискуссии, авторский коллектив демонстрирует не совпадающие точки зрения по обсуждаемой теме. В ряде разделов показано, что, с точки зрения современной онтологии и вопреки мнению Г. Фреге, ложь не обладает статусом самостоятельно существующего объекта. В работе убедительно продемонстрировано, что наделение лжи этим статусом приводит к «псематическому парадоксу» (А. Н. Павленко). Кроме того, показано, что объединение семантик Дж. Буля и Г. Фреге также уверенно говорит в пользу того, что нет необходимости принимать денотат ложь как существующий (С. А. Павлов). В других разделах, напротив, указывается на то, что онтологически укоренена как раз ложь, а истина не получает адекватного универсального истолкования на уровне денотационных значений (А. М. Анисов). Показано, что система формальной онтологии «ложности», надстроенная над новой логикой, с использованием онтологии Ст. Лесьневского и интуиционистской логики, трансформируется в новую систему, описывающую совершенно иной мир «ложности» (В. Л. Васюков). Монография носит полемический характер и может представлять интерес для специалистов в области онтологии, логики, философии науки и эпистемологии.
