"Explaining the Normative" - это первая систематическая и исторически обоснованная критика нормативизма, философской теории, утверждающей, что нормативная сфера отличается от причинной и что существуют нормативные объекты. Нормативность присутствует всякий раз, когда мы используем термины, такие как "правильный", "должен", "необходимо" и язык обязательств, ответственности и логического принуждения. Авторы книги указывают на проблемы, с которыми сталкиваются сторонники нормативизма, включая круговые рассуждения, предположения о непревзойденной правильности предпочитаемых описаний, проблематические трансцендентальные аргументы и аргументы регресса, которые приводят к тайнам. Книга также рассматривает парадигматический случай нормативности - правовую нормативность, созданную Хансом Кельсеном, и показывает, какие проблемы с этим связаны. Авторы утверждают, что социально-научные объяснения тоже вынуждены оперировать нормативными концепциями, по крайней мере, минимально - нормативной рациональностью и нормативным видением "концепций" самих по себе. Однако эмпатическое понимание рассуждений и значений других людей может решить проблемы регресса в отношении значения и рациональности, которые являются центральными для привлекательности нормативизма. Книга предлагает альтернативный подход, лишенный необходимости в параллельном нормативном мире и имеющий корни в истории философии и нейронауке.
Книга Стивена Тернера "Explaining the Normative" - это систематическая, основанная на историческом материале, критика нормативизма. В ней выявлена стандартная нормативная схема аргументации и продемонстрировано, как она зависит от порочного круга идей, неправильных предпосылок о высшей обоснованности предпочтительных описаний, проблематичных аргументов от познания и регресса, который упирается в загадочные феномены. Производится детальное рассмотрение парадигмального случая - юридической нормативности, рассмотренной Хансом Кельзеном. Данный пример иллюстрирует проблемы нормативного аргумента. Плюс к этому, в книге показывается, каким образом нормативизм был сформирован как альтернатива обычной социологической теории.Нормативист заявляет, что социологические объяснения также вынуждены зависеть на нормативные концепции. По меньшей мере, на нормативную рациональность и нормативное представление о самих понятиях. Понимание основанное на эмпатии рассуждений и значения других людей таким образом могущий решить основные проблемы с пониманием и рациональностью, которые характерны для нормативной аргументации. Такая позиция не нуждается в параллельной нормативной области, и имеет интригующие наследственные связи в истории философии и основание в нейронауке.
Электронная Книга «Explaining the Normative» написана автором Stephen Turner P. в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Английский
ISBN: 9780745673486
Описание книги от Stephen Turner P.
Normativity is what gives reasons their force, makes words meaningful, and makes rules and laws binding. It is present whenever we use such terms as ‘correct,' ‘ought,' ‘must,' and the language of obligation, responsibility, and logical compulsion. Yet normativists, the philosophers committed to this idea, admit that the idea of a non-causal normative realm and a body of normative objects is spooky. Explaining the Normative is the first systematic, historically grounded critique of normativism. It identifies the standard normativist pattern of argument, and shows how this pattern depends on circularities, assumptions about the unique correctness of preferred descriptions, problematic transcendental arguments, and regress arguments that end in mysteries. The book considers in detail a paradigm case: legal normativity as constructed by Hans Kelsen. This case exemplifies the problems with normativist arguments. But it also shows how normativism was constructed as an alternative to ordinary social science explanation. The normativist argument is that social science explanations themselves are forced to rely on normative conceptsÑminimally, on normative rationality and on a normative view of ‘concepts' themselves. Empathic understanding of the reasoning and meanings of others, however, can solve the regress problems about meaning and rationality that are central to the appeal of normativism. This account has no need for a parallel normative world, and has a surprising and revealing lineage in the history of philosophy, as well as a basis in neuroscience.
