Книга "Этические вопросы в судебной психиатрии. Минимизация вреда" автора Роберта Садоффа анализирует этические проблемы, связанные с судебной психиатрической практикой, особенно теми, которые распространяются Американской Академией Психиатрии и Права. Книга рассматривает вопросы индивидуального предвзятости, уязвимости и потенциального вреда для психиатра и пациента во время судебной психиатрической экспертизы. Автор обсуждает каждую процедуру судебного эксперта по отдельности в отношении минимизации вреда. Книга написана с учетом международной аудитории и содержит главы, посвященные европейской и британской перспективам. Автор подчеркивает, что в судебной системе, где работают судебные психиатры, невозможно полностью исключить вред, но существуют способы, которыми можно уменьшить его проявление, если соблюдаются этические принципы. Книга раскрывает область судебной психиатрии с точки зрения административных, гражданских и уголовных дел, а также рассматривает практические вопросы, связанные с проведением судебных психиатрических экспертиз в различных условиях и особенностей, таких как предвзятость, минимизация вреда, разработка терапевтического подхода и уязвимых групп населения, включая подростков, ретардированных, автистов, жертв сексуального насилия, престарелых, психотических и умственно отсталых заключенных. В книге также рассматриваются этические вопросы, связанные с проведением судебных психиатрических экспертиз и представлением психиатрического заключения в суде. Книга заканчивается интересным рассказом о юридической перспективе. В целом, книга представляет этические и практические вопросы, влияющие на судебную психиатрическую практику, и обсуждает, как соблюдение стандартов, этических руководящих принципов и личных ценностей может помочь минимизировать вред, который может быть причинен в рамках адверсной системы.
В книге анализируются этические вопросы, влияющие на судебно-психиатрическую практику, особенно в рамках рекомендаций Американской Академии Психиатрии и Закона. В рамках этих руководящих принципов автор анализирует индивидуальные предубеждения, уязвимость испытуемых и потенциальный вред для медицинских работников. Книга рассматривает каждую процедуру процессуально отдельно с точки зрения возможности минимизации вреда. Она была написана не только для англоязычной аудитории, также главы, рассматривающие европейские и британские взгляды, представлены Эммануэле Вальенти и Джоном Бэрдом соответственно. Роберт Садофф обсуждает долгосрочный вред, которого можно либо избежать, либо уменьшить через тщательное планирование и применение этических принципов. Он не предлагает, что вред может быть полностью устранен, поскольку это невозможно в дискуссионной системе, в которой работают судебные психиатры. Однако, существует способ, которым вред можно минимизировать, если обеспечить должную оценку, написанию доклада и стадия дачи показаний. Книга развивает судебную психиатрию в административном, гражданском и уголовном аспектах. Она представляет практические трудности, возникающие при проведении судебной психиатрической экспертизы при различных обстоятельствах, так же, как рассматриваются особые обстоятельства, такие как предубеждение, минимизация вреда, развитие терапевтического подхода, и изучение различных уязвимых индивидов, которых часто исследют в уголовных делах. Это включает подростков, умственно отсталых, аутичных, жертв сексуального надругательства, пожилых людей, органически поврежденных, психотических, заключенных находящихся под стражей, и иммигрантов рассматриваемых в главе Соланж Марджери Бертоглией. В книге рассмотрены и обсуждены этические требования при проведении судебно психиатрических тестов и даче психиатрического свидетельства в суде. Примеры некоторых трудностей представлены в книге.
Электронная Книга «Ethical Issues in Forensic Psychiatry. Minimizing Harm» написана автором Robert Sadoff L. в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Английский
ISBN: 9780470971871
Описание книги от Robert Sadoff L.
Ethical medical practice and treatment in psychiatry are based on the concept of first do no harm. However, this cannot, and does not, apply to forensic cases where there is no doctor–patient relationship and the forensic psychiatrist may indeed cause harm to the examinee. In this book, Robert Sadoff analyzes the ethical issues affecting forensic psychiatric practice, especially those promulgated by the American Academy of Psychiatry and the Law. Within those guidelines, he looks at individual bias, vulnerability of the examinee, and potential harm to the mental health professional. The book discusses each of the procedures of the forensic expert separately with respect to minimizing harm. It has been written with an international audience in mind and features chapters reviewing the European and UK perspectives, by Emanuele Valenti and John Baird, respectively. Robert Sadoff addresses the long-term harm that can be either avoided or minimized through careful planning and application of ethical principles. He is not advocating that the harm can be totally eliminated, because that is impossible in the adversarial system in which forensic psychiatrists work. However, there are means by which harm may be minimized if care is taken during the assessment, the report writing, and the testimony phase of the proceedings. The book develops the scope of forensic psychiatry from the standpoint of administrative, civil and criminal cases. It presents the practical issues involved in conducting forensic psychiatric assessments under various conditions plus special considerations, such as bias, minimizing harm, developing a therapeutic approach, and elaborating on various vulnerable individuals who are frequently examined in forensic cases. These include juveniles, mentally retarded, autistic, sexual assault victims, the elderly, the organically damaged, the psychotic, and mentally disabled prisoners. Immigrants are covered in a chapter by Solange Margery Bertoglia. The ethical issues in conducting forensic psychiatric examinations and presenting psychiatric testimony in court are examined and discussed. Cases illustrating the difficulties involved punctuate the presentation. The book closes with a fascinating account of the legal perspective by Donna Vanderpool. In summary, this book illustrates the ethical and practical issues that affect forensic psychiatric practice. The question is not what we do, but how we do it, and which standards, ethical guidelines and personal values contribute to the total picture. Despite the fact that we cannot always adhere to the doctrine of «primum non nocere,» we can minimize the harm caused inherently by the adversarial system in which we participate. Praise for Ethical Issues in Forensic Psychiatry «One of the founding giants of the forensic psychiatric field has written here far more than a „mere“ ethics textbook. Instead, this compendium serves multiple purposes: it is a valuable primer on forensic techniques of examination and testimony, a model of best forensic practices, and an instruction on the most appropriately civilized way in which to conduct oneself as a forensic psychiatrist. The success of these multiple accomplishments clearly derives from characteristics of the author. In both sage advice to practitioners and in many revealing case examples, Dr. Sadoff displays the tact, good manners and sensitivity of a consummate gentleman – a term not always associated with the hurly-burly of courtroom work. The book's primary focus on avoiding harm to all the parties involved in the work places it on the moral high ground of the legal system in which participating clinicians must find a place.» Thomas G. Gutheil, MD, Professor of Psychiatry and Co-Founder, Program in Psychiatry and the Law, Beth Israel Deaconess Medical Center, Harvard Medical School
