"Entre la legitima defensa у la venganzа" — это сборник научных статей по проблемам уголовно-правовой защиты прав человека. Авторы книги исследуют правовые аспекты законной защиты прав и свобод человека в судебной практике. Важным моментом при этом является изучение дискурса теоретических аспектов полного или частичного выполнения их требований, а также анализ их содержания в уголовном законодательстве Колумбии. Кроме того, авторы обсуждают трудности применения этого закона на практике. Книга поможет решить некоторые проблемы, возникшие при рассмотрении актуальных вопросов легитимной защиты: следует ли понимать нападение как преступление или незаконное деяние. Также авторы анализируют, что происходит при попытках или предпосылках насилия до него. Исследование анализа динамики коммуникации, интерпретаций и оценок проблем при формировании требований, таких как неспровоцированное насилие. Приставка «legitima defense putativa» относится к идее законности нападения, поскольку имеет место неправомерное нападение или ошибка с правовой точки зрения, как ее разрешить? Глубоко изучив эти вопросы, мы рассматриваем один из компонентов legitima defense, то есть, текущее состояние насилия, для чего подробно обсуждаются примеры доктрины и практики, такие как ситуации воровства, в которых потерпевший выстреливает в своих обидчиков после того, как они убежали.
Электронная Книга «Entre la legítima defensa y la venganza » написана автором Yesid Reyes Alvarado в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Испанский, Кастильский
ISBN: 9789587907032
Описание книги от Yesid Reyes Alvarado
PRÓLOGO La defensa legítima de los derechos es fundamento de cualquier sociedad: nadie puede ser obligado a soportar la disminución injusta de sus derechos sin la opción de defenderlos1. Uno de los temas más apasionantes en la dogmática penal es el estudio y aplicación de la legítima defensa, que en términos generales ha sido entendida como el reconocimiento por el ordenamiento jurídico de la afectación de un derecho de un tercero, ante una agresión injusta, actual o inminente, que hace necesaria la acción defensiva. Este es el tema objeto de estudio del presente libro colectivo, en el que los autores desarrollan, a partir del análisis de casos, los más relevantes problemas dogmáticos y prácticos de la legítima defensa. La complejidad de la discusión teórica sobre el cumplimiento total o parcial de sus requisitos, así como el análisis de su contenido en el ordenamiento penal colombiano, pero también el debate sobre las dificultades de su aplicación en la práctica, conducen a los autores a asumir el reto de presentar propuestas de solución. Algunos de los interrogantes que intenta resolver el libro se plantean ya desde el estudio introductorio, en el que Yesid Reyes Alvarado aborda problemáticas actuales, por ejemplo, si la agresión injusta debe ser entendida como delito, o si se trata de una agresión antijurídica, no entendida como injusto punible. O la referida a qué ocurre ante supuestos de tentativa o supuestos anteriores incluso a ella. ¿Tiene relevancia jurídica, respecto a la legítima defensa, el considerar punible o no punible la tentativa inidónea, por ejemplo? Con este tipo de interrogantes el estudio introductorio nos conduce a las principales controversias a las que nos enfrenta la legítima defensa, pasando por la relevancia de los fenómenos comunicativos, interpretativos y valorativos y su incidencia en la configuración de requisitos como la agresión injusta. ¿Qué ocurre con la denominada legítima defensa putativa, es un supuesto de legítima defensa, se configura una agresión injusta o se trata de un supuesto de error y cómo debe ser resuelto? Con profundidad, el estudio introductorio aborda otro de los componentes de la legítima defensa, esto es, el de cómo debe entenderse la actualidad de la agresión, para lo cual parte de ejemplos discutidos en doctrina y jurisprudencia, como los supuestos de hurto, en los que la víctima dispara su arma de fuego en contra de los agresores cuando estos ya han emprendido la huida. ¿Se puede afirmar la existencia de agresión actual en estos casos? Si esa agresión se corresponde con una conducta tipificada, ¿Cómo opera ante supuestos de mera conducta o de resultado?, ¿debe hacerse diferenciación entre consumación y agotamiento formal y material?, ¿hasta qué momento debe ser entendida o extendida la actualidad de la agresión?, y ¿Qué incidencia tiene respecto a la configuración del exceso en las justificantes en la legislación colombiana?
