Большим последствием войны в Боснии, помимо ее ста тысяч погибших, а также тридцати пяти тысяч пропавших без вести и миллиона беженцев стало закрепление в стране раскола на три этнических группы и исчезновение понятия мультиэтничности, ценнейшей редкости "маленькой Югославии", как ее раньше называли, за ненадобностью перевода проекта на малый масштаб, созданный Титто. Через 25 лет после начала конфликта ,в этом книге автор старается развеять миф о том, что эта война была по-настоящему этнической. А с другой стороны, на самом деле, существование трех народов с серьезными отличиями между ними, вызванное видимыми причинами для оправдания неизбежного конфликта": "Сможем ли мы утверждать, что они действительно являются тремя разными этническими группами? "- спрашивает автор. Однако, в соответствии с языком народа "точно таким же, как, например, каталанский и валенсийский языки", а также из-за сходства традиций и многовекового сосуществования стран ..., мы можем утверждать, что это три различных этноса-культуры"? В связи с этим, вместо этого, автор считает, что конфликт был возможностью для сохранения власти элите из некогда системного коммунистического государства, но такая цена обеспечила разделение страны на части внутри этнических групп. Цель этой книги - представить демострацию того, как резко увеличились различия и желания оправдать конфликт.
Худшим последствием Босинской войны, помимо ее ста тысяч жертв, 35 тысяч пропавших без вести и миллиона вынужденных переселенцев, было разделение страны на три этнические общины и исчезновение понятия многонациональности, величайшего сокровища "маленькой Югославии", как ее называли, в качестве модели для маленького повторения титовского государства.
Двадцать пять лет спустя после начала конфликта эта книга стремится разрушить миф о том, что это была этническая война. Также она утверждает несуществование трех народов с огромными различиями между собой, выдумывая причину для оправдания "неизбежного конфликта":
"Если три группы, кажется, отличаются друг от друга – задает вопрос автор - и говорят на одном языке (по крайней мере с различиями, как каталанский и валенсийский), имеют очень схожие обычаи и живут вместе на протяжении столетий… до какой степени можно утверждать, что они - три отличающиеся этнические группы?
Вместо этого, автор настаивает, что этническое было, именно, предлогом элит из бывшего югославского строя, чтобы остаться у власти, даже если ценой введения гражданской войны. Издание пытается в целом доказать, как этнично-культурные различия преувеличивались и подогревались, чтобы оправдать конфликт.
Электронная Книга «Bosnia, la guerra que no nos contaron» написана автором Joan Salicrú в году.
Минимальный возраст читателя: 0
Язык: Испанский, Кастильский
Серии: Apostroph Ensayo
ISBN: 9788412371116
Описание книги от Joan Salicrú
La peor consecuencia de la Guerra de Bosnia, además de sus cien mil muertos, 35.000 desaparecidos y un millón largo de desplazados, fue la consolidación de un país dividido en tres comunidades étnicas y la desaparición de la noción de multietnicidad, el tesoro más preciado de «la pequeña Yugoslavia», como se la había llegado a llamar para ser una reproducción en pequeño del estado creado por Tito.
25 años después del inicio del conflicto, este libro pretende desmontar el mito según el cual esta fue una guerra étnica. Y también, de hecho, la propia existencia de tres pueblos con grandes diferencias entre sí, la supuesta causa para justificar el «conflicto inevitable»:
"Si tres grupos aparentemente diferentes —se pregunta el autor— hablan exactamente la misma lengua (en todo caso con diferencias como las que hay entre el catalán y el valenciano), tienen unas costumbres muy similares y una cohabitación desde hace siglos … ¿Hasta qué punto se puede afirmar que son tres etnias diferenciadas? "
En lugar de ello, el autor defiende que el elemento étnico fue, precisamente, el pretexto de las élites provenientes del sistema yugoslavo para perpetuarse en el poder, aunque fuera al precio de generar una guerra civil. El volumen pretende, en suma, demostrar cómo las diferencias étnico-culturales se amplificaron y estimular para justificar el conflicto.
