Зрительная Афантазия С Точки Зрения Больного

В одном из комментариев к одной из моих статей я прочитал новое для себя слово – Афантазия.

залез в вики , и понял, что это как раз про меня.

Ниже я рассмотрю, как выглядит этот баг (или особенность?) мозга с точки зрения айтишника.

Картинка ниже имеет прямое отношение к теме.



Зрительная афантазия с точки зрения больного

Начнем со случайной фотографии, которую я нашел.

Фото

Зрительная афантазия с точки зрения больного

Посмотрите на него несколько секунд, затем закройте и попытайтесь ответить на вопросы:

  • Сколько человек видно справа от человека в наушниках?
  • Какие цвета они носят?
  • А слева?
  • Сколько этажей в домах на правой стороне улицы?
  • Сколько разных домов видно справа?
Если у вас нет фотографической памяти, вы сможете дать лишь приблизительный ответ, но, по крайней мере, сможете опознать человека в наушниках на переднем плане или помочь полиции создать его портрет. Помнишь ли ты все детали увиденного (фотопамять) или нет, по моему мнению, зависит от того, на каком уровне» разбор " Изображений ( сверточная сеть ?), удаляя детали, ваше сознание имеет доступ.

Я попытался изобразить это на схеме:

Зрительная афантазия с точки зрения больного

Уровень за уровнем подсознание изолирует важное от сцены, отбрасывая детали.

Так что неясно, является ли фотографическая память преимуществом или нет. Зрительная афантазия, по моему мнению, является противоположностью фотографической памяти.

То есть, отвернувшись от картинки, я вспоминаю примерно следующее:

Зрительная афантазия с точки зрения больного

Да, я был бы, наверное, худшим помощником полиции в создании фоторобота - промямлил бы невнятно, что не помню, и вызвал бы подозрения.

На схеме видно, что сознанию таких людей, как я, доступны только высшие уровни.

разбор .

Сюда также входят сны и зрительное воображение — оно ограничено уровнем 3. Тем не менее, не все так плохо – я расскажу, чем НЕ является афантазия и чему она не мешает. Афантазия никоим образом не влияет на узнавание лиц, людей или каких-либо предметов.

Я попытался изобразить это на схеме.

У меня нет проблем отличить Васю от Пети, хотя я не могу сказать как (это работа подсознания).

Я, конечно, могу назвать некоторые явные признаки (лысый, с усами), но не более того.

Афантазия не влияет квалиа - полнота ощущений.

Если я помню какой-то образ, то мне кажется, будто Я вижу это во всех деталях, но я просто не могу этого увидеть.

присмотрись поближе .

То же самое касается и снов - я не вижу там никаких подробностей - хотя, опять же, чувствовал себя что они есть.

Однако здесь можно только позавидовать модулю генерации снов — работы у него явно меньше.

Я люблю красоту в природе, в математике, в людях, и могу быть эстетичным в коде, думая, добавить ли сюда места для красоты или нет. Правда, я совсем не умею рисовать.

Когда я пытаюсь, у меня получаются абстракции вроде рекурсивных свиней, которые я включил в заголовок.

Впрочем, может быть, эта моя неспособность не имеет ничего общего с афантазией — Английская вики утверждает, что есть даже художники с афантазией — им достаточно увидеть предмет или пейзаж, который они рисуют. В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.

Войти , Пожалуйста.

К какому уровню имеет доступ ваше сознание? 1,5% Ближе к фотографической памяти 7 26,77% Обычная зрительная память, как у большинства 125 71,73% Ближе к афантазии, как у автора публикации 335 Проголосовали 467 пользователей.

67 пользователей воздержались.

Теги: #Биология #здоровье #искусственный интеллект #физика #мозг #наука #нейронаука #мозг #здоровье #квалиа #философия

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.