Законы об исчезающих видах (ESA) стали эмоциональной темой, имеющей большое значение для дебатов среди биологов, защитников природы и людей, занимающихся дикой природой и экосистемами.
Усилия по модернизации и обновлению существующего 33-летнего ESA, которое было впервые принято более полувека назад, вызвали сильные чувства у многих.
В Соединенных Штатах ESA первоначально было представлено как «Закон о Совете по качеству окружающей среды», но позже было разделено на «Закон о защите морских млекопитающих» и более широко признанный «Закон об исчезающих видах».
Его цель — сохранить и защитить исчезающие и находящиеся под угрозой исчезновения виды, обеспечив их защиту в соответствии с федеральным законом.
Однако, как отмечают биологи, эффективность этого закона ограничена.
Менее десяти видов, находящихся под угрозой исчезновения, восстановили свои популяции, поскольку ЕКА доказало свою эффективность в предотвращении исчезновения некоторых из этих видов.
Это заставило многих задаться вопросом, следует ли продолжать существование этого закона.
Некоторые биологи утверждают, что модернизация этих законов должна включать более строгие правила, которые характеризуют сообщества более устойчивых видов.
Другие, однако, говорят, что ужесточение правил может привести к исчезновению некоторых видов и, возможно, лучше оставить их в покое.
Авторы обвиняют ЕКА в серьезных структурных проблемах, которые могли либо отвлечь внимание от поощрения планирования восстановления, либо помешать реализации движения.
Согласно нескольким исследованиям, многие страны и правительства не используют данные или сигналы рекомендаций по восстановлению, предоставляемые ЕКА, когда они были собраны, отброшены или слишком политизированы, чтобы извлечь из них максимальную пользу.
Как отрицательные, так и положительные эффекты можно увидеть в зависимости от того, насколько точно ученые следуют рекомендациям каждого протокола, установленным третьими сторонами или ESC. Возникает фундаментальный вопрос: приняли ли политики во внимание опасения и предложения, высказанные экспертами, включая традиционных ученых, которые занимаются многими вопросами, связанными с достижением соблюдения международных соглашений, таких как Конвенция о биологическом разнообразии и целях устойчивого развития.
.
Из-за значительной истории, связанной с различными аспектами системы ЭО, и ее необоснованной подверженности санкциям, вопросы, которые требуют ее развития и адаптации, также оказались под пристальным вниманием со стороны различных групп специалистов.
Кроме того, учет изменения климата также находится в центре внимания глобальных проблем и внимания, поскольку ученые считают, что общие процессы изменчивости климата, а также соответствующие реакции на стимулы, связанные с интенсивностью повторяющихся природных явлений, угрожают важному глобальному сохранению природы, создавая при этом высшие экологические приоритетные проблемы.
.
Усилия Сената США по обновлению и модернизации Закона об исчезающих видах (ESA), принятого 33 года назад, являются для многих эмоциональной темой.
Мнения варьируются от полной отмены закона до того, чтобы не изменить ни единого слова.
Тем не менее, многим кажется очевидным, что разумные улучшения, особенно те, которые сосредоточены на восстановлении видов, а не только среды обитания, давно назрели.
Биологи говорят, что в ЕКА не произошло значимых изменений с момента его принятия в 1973 году.
В результате из почти 1300 видов, внесенных в список находящихся под угрозой исчезновения, только 10 восстановились в достаточной степени, чтобы их можно было исключить.
За тот же период времени было обнаружено, что вымерло более 30 видов.
Можно утверждать, что даже те виды, которые выздоровели за последние три десятилетия, сделали это без особой помощи со стороны ЕКА.
Например, белоголовый орлан, который был найден и скоро будет исключен из списка, часто упоминается как история успеха ЕКА.
Фактически оно восстановилось благодаря запрету на использование пестицида ДДТ и ограничениям на охоту, предшествовавшим принятию Европейского космического агентства.
ЕКА указало критическую среду обитания для птицы, но, как оказалось, орлы не особенно привередливы к среде обитания.
После того, как сильный сезон ураганов разрушил критически важную среду обитания во Флориде, птицы перебрались в жилые районы, где они процветали.
То же самое можно сказать и о сапсане, который выздоровел в первую очередь благодаря частной программе разведения в неволе и теперь живет за счет многочисленных голубей в крупнейших городах страны.
Тем не менее, определение территорий как «критической среды обитания» является основным инструментом старого ЕКА.
Эти обозначения не требуют научно разработанных планов восстановления, хотя восстановление видов является заявленной целью Закона.
Вот почему председатель Комитета по ресурсам Ричард Помбо разработал принятый Палатой представителей двухпартийный Закон о восстановлении находящихся под угрозой исчезновения видов, требующий планов восстановления, а не простых произвольных обозначений критически важных мест обитания.
Такие планы будут подвергаться экспертной оценке с использованием лучших имеющихся научных данных.
Если такие планы приведут к необходимости какой-либо защиты среды обитания, такая защита будет введена в действие.
Если среда обитания окажется нерелевантной для восстановления вида, будут использованы другие, более эффективные средства.
Если Сенат примет аналогичный закон, мы могли бы восстановить значительно более 10 видов в течение следующих 33 лет.
-
Дуэт
19 Oct, 24 -
Фасоль В Мультиварке 7 Вариантов Рецепта
19 Oct, 24 -
Посмертная Дань Великой Книге
19 Oct, 24 -
Выбрал Ли Я Лучший Портативный Компьютер?
19 Oct, 24 -
Сценарис?
19 Oct, 24
