Юмор и разнообразие:
Когда уместно использовать юмор в отношении различных групп, особенно когда речь идет об анекдотах? Ричард Б. Данненберг утверждает: «Юмор – это сила». Для многих людей юмор — это спасение от разочарований и обид. Исторически призывы к разнообразию вращаются вокруг движений мультикультурности, интерсекциональности, борьбы с угнетением, межрасовых движений, движений за трудовую справедливость и т. д.
Разнообразие процветает, и легко прийти к выводу, что шутки небезопасны. Да, не существует строгого правила, но мы должны признать, что это часть человеческой природы — рассматривать всевозможные (иногда эгоистичные) цели и анализировать любую тему, которую мы призваны вести. Во многих случаях шутка может уменьшить личный стресс и облегчить рабочие обязанности. Но что, если мы повторим агрессивные или оскорбительные материалы или обнародуем возбуждающие социальные снобы? Должны ли мы придерживаться правил вежливости, зрелости, уважения к слушающему и чтить самооценку каждого выше юмора? Более того, помогаем ли мы как общество постичь различные темы, которые иллюстрируют сложность нашей собственной культуры и идентичности?
Трудно идеологически примирить эти стороны и считать любого, кто чувствует себя угнетенным или оклеветанным, непреднамеренной мишенью. Некоторые утверждают, что этого никогда не должно происходить и что это заслуживает осуждения. Последняя альтернатива — подчеркнуть стратегическую оговорку в отношении содержания речи, чтобы избежать потенциальной напряженности в отношениях с различными игроками. Например, Дональд Трамп выдвинул клоунские обвинения в адрес некомпетентного населения, чье население традиционно недостаточно обслуживается и которое по совпадению не любит его, чтобы повысить свою узкую привлекательность среди элит. С другой стороны, журналистам следует избегать лженауки, сухих дискуссий, статистики/цифр и обманных историй, которые усиливают страхи среди неэлитных людей, даже подрывая уверенность в инфраструктуре. Естественно, попадание в постоянно ненасытный каскад правок, урезанных приложений, публичных и частных учебных программ по истории, отраслевого сговора и гиперчувствительности кампусов/сообщества порождает комбинацию небезопасных мемов Reddit, бессмысленных заявлений об отказе от ответственности, интернет-мемов «недостаточно поддерживаемых», завуалированных признаний, удаления ", чрезмерное наказание, поощрение когнитивного диссонанса, институциональное предательство, культура отмены, этические шлепки и приостановка предоставления обоснованных подтверждающих доказательств.
Теперь, чтобы вы не хватались за шесты и не играли в скверную игру заключенных, помня о толерантности, должной заботе о собеседнике, аудитории, намерении и искренних усилиях, тематика варьируется в зависимости от мотивированных упражнений. Профессиональные и безопасные запросы могут быть реализованы с учетом интересов студентов, сотрудников, рабочих групп, туристов, подрядчиков, клиентов и сотрудников, с полной конвертируемостью и разумным принятием решений.
-
Как Преодолеть Страх Неудачи
19 Oct, 24 -
Знание — Это Не Сила
19 Oct, 24 -
Найдите Камешек В Ботинке
19 Oct, 24 -
Что, Если Бы Бог Мог Выписать Вам Пустой Чек
19 Oct, 24 -
Самый Сокровенный Секрет – Ключи К Успех?
19 Oct, 24 -
Как Руководить: Зная, Что Лидерство Повсюд?
19 Oct, 24 -
Что Искать В Лайф-Коуче
19 Oct, 24 -
Стоит Ли Приглашать Детей На Свадьбу?
19 Oct, 24
