Компания VeriSign, поддерживающая домены верхнего уровня .
com, .
net. и .
name, один из 12 владельцев корневых DNS-серверов, обратился к ICANN с просьбой предоставить ему больше прав по контролю над использованием доменных имен.
В частности, компания добивается возможности блокировать домены по требованию правоохранительных органов без соблюдения установленных законом процедур.
Во вторник VeriSign подала запрос в RSEP (Процесс оценки услуг реестра).
Обращение в RSEP — это основной механизм, который регистраторы используют для внесения серьезных изменений в свои отношения с ICANN. Документ под названием «Политика борьбы со злоупотреблениями», размещенный в Интернете ICANN, объясняет предлагаемые изменения ( посмотреть PDF ).
Если эти предложения будут приняты, компания сможет отказаться от регистрации новых доменов, а также заблокировать или отозвать уже зарегистрированные без соответствующего решения суда.
По мнению самой VeriSign, эти изменения необходимы для более успешной борьбы с фишинговыми атаками и распространением вредоносного ПО.
По мнению компании, «каждый член интернет-сообщества ощущает необходимость в более активных мерах по противодействию распространению вредоносного ПО».
VeriSign также ссылается на ICANN, которая недавно потребовала от кандидатов зарегистрироваться в качестве оператора домена верхнего уровня для внедрения системы URS. Следует отметить, что ICANN обосновала необходимость таких мер совсем другими причинами — URS призвана защитить торговые марки и права их владельцев от киберсквоттеров в новых доменных зонах ( посмотреть PDF ).
Однако VeriSign не ограничивается только борьбой с вредоносным ПО.
Причем это далеко не первый пункт в списке причин, предложенных компанией для запуска рассматриваемой процедуры.
Документ предлагает использовать процедуру быстрого отключения доменов в следующих случаях:
- для защиты целостности и безопасности самого DNS;
- по решению суда, по любому требованию официальных учреждений (без решения суда) и для разрешения любых спорных ситуаций;
- для предотвращения любых претензий или судебных разбирательств против VeriSign и ее партнеров;
- для предотвращения распространения вредоносного ПО;
- соответствовать спецификациям, одобренным любой авторитетной технической группой, связанной с Интернетом (RFC);
- для исправления ошибок, допущенных VeriSign или другими регистраторами.
В случае принятия документа регистраторы будут обязаны внести изменения в пользовательские соглашения, которые позволят VeriSign иметь доступ к данным, «необходимым для проведения такой проверки».
Услуга будет предоставляться по умолчанию, но является необязательной и регистратор может от нее отказаться.
Конечный владелец домена не сможет принимать собственные решения об использовании этой услуги и будет обязан подчиняться политике своего регистратора.
VeriSign сообщила, что процедуры были скоординированы с правоохранительными органами США, экспертами по безопасности, Национальным управлением киберзащиты Министерства внутренней безопасности США и регистраторами США.
VeriSign также начала координацию с европейскими правоохранительными органами и регистраторами.
Опубликованные документы вызвали довольно бурную реакцию.
Иден Файн, старший юрист ACLU (Американский союз гражданских свобод), рассказала в интервью Ars Technica, что сама процедура блокировки вызывает много вопросов, а если отключение осуществляется по заказу госорганов, то все гораздо больше.
серьезно и может быть нарушено.
Поправка.
Директор по связям с общественностью EFF Ребекка Джеске говорит, что изменения — «крайне плохая идея», и цитирует нашумевший случай о конфискации ряда доменов американской таможенной полицией (также называемой интернет-полицией), когда сама компетентность таких действий находилась под большим вопросом (некоторые сайты были признаны законными и не нарушающими авторские права европейскими судами, 3-го уровня регистратор доменов moo.com был заблокирован, а вместе с ним — еще 84 000 сайтов), не говоря уже о том, что владельцам сайтов не было предоставлено никакой возможности защитить себя и свой бизнес.
Рядовые блоггеры гораздо менее политкорректны в своих высказываниях и открыто называют подобные меры чуть ли не заговором «копирайтеров» и «Большого брата», обвиняя правительство США в желании контролировать сеть руками частных корпораций и создании инструментов, направленных на подавление протестные настроения.
Как предполагают блоггеры, к «веерным отключениям» без решения суда могут относиться любые сайты, которые фактически или предположительно нарушают авторские права, например thepiratebay, а также сайты, распространяющие информацию, которую любая государственная организация может потребовать удалить.
Последнее, очевидно, включает в себя Wikileaks. Объективности ради следует отметить, что доменная зона .
org, в которой расположены вышеперечисленные сайты, была выведена из юрисдикции VeriSign в 2003 году.
Статьи по Теме:
Теги: #dns #icann #все потеряно #verisign #The Closet #закон и беспорядок-
В Wordpress 2.1.1 Обнаружена Уязвимость
19 Oct, 24 -
Электронный Бумажный Телефон Hitachi.
19 Oct, 24 -
Рекламная Кража Личных Данных
19 Oct, 24 -
Квинтура Идет В Школу
19 Oct, 24 -
О Важности Кэшей В Ит
19 Oct, 24
