Летом прошлого года компания AMD выпустила третье поколение процессоров Ryzen, и мы не могли пропустить это событие.
В нашу техподдержку часто поступают вопросы по работе КОМПАС-3D на определенном оборудовании или пользователи просят порекомендовать оптимальную конфигурацию компьютера.
Поэтому мы обратились к AMD с предложением протестировать их процессоры.
Станислав Ермохин, руководитель отдела технической поддержки и обучения, рассказывает о результатах тестирования Региональный центр АСКОН-Волга .
В этом посте мы рассмотрим тесты доступных на данный момент процессоров AMD 3-го поколения, сравним их с процессорами предыдущих поколений, а также, чтобы понять общую ситуацию, сравним их с конкурентными решениями.
Скорость работы КОМПАС-3D на конкретном компьютере зависит от характеристик отдельных компонентов, в том числе процессора, отвечающего за обработку файла при открытии, перестроение моделей, расчет и создание массивов, создание типов ассоциативных чертежей.
Поэтому можно утверждать, что КОМПАС-3D, как и любая другая САПР, является процессорозависимым приложением.
Нам и нашим пользователям важно понимать, как выбор процессора влияет на производительность системы.
Наш внутренний тест, созданный в Лаборатории КОМПАС, позволяет оценивать и сравнивать различное оборудование, используя последовательности из набора идентичных тестов.
Этот набор содержит команды и действия, которые необходимо выполнить большинству наших пользователей при моделировании деталей и сборок в 3D:
- первое — открытие экспериментальной модели;
- После открытия модели может возникнуть необходимость ее перестроения для обновления внесенных изменений и пересчета характеристик центра масс.
Ведь, как и на первом этапе, не всегда хочется долго ждать перестроения модели;
- в процессе построения модель постоянно приходится перемещать и вращать, и это третий этап тестирования, когда модель вращается и перемещается во всех возможных вариантах ее отображения (каркасное, полутоновое и т. д.).
Также он содержит более десятка массивов, вызывающих большое беспокойство у наших пользователей.
Итак, для тестирования были доступны новейшие процессоры Ryzen 3-го поколения:
AMD Райзен 5 3400G
AMD Райзен 5 3600
AMD Райзен 7 3700X
AMD Райзен 7 3800X
Интересна ситуация с решениями двух предыдущих поколений, а именно:
AMD Райзен 5 2400G
AMD Райзен 7 1700
AMD Райзен 5 2600
AMD Райзен 7 2700
AMD Райзен 7 2700X
А в качестве триггера для конкурентных решений примем во внимание три процессора Intel:
Intel Core i7-8700K
Intel Core i5-9600K
Intel Core i7-9700K
Рейтинг нашего автоматического теста должен оцениваться посредством следующих оценок:
- 800 баллов и меньше — откровенно слабый результат для процессора;
- до 1000 баллов – средний результат;
- более 1000 баллов – хороший результат для процессора, позволяющий ему решать задачи своего уровня.
Турчин Роман , руководитель отдела испытаний КОМПАС-3D Алексей Никонов , инженер-аналитик КОМПАС-3D: Рейтинг процессора состоит из двух показателей: времени открытия модели и времени перестроения модели.Итак, описание нашего бенчмарка мы составили, пришло время познакомить вас с результатами тестирования.Из-за большей продолжительности перестройка вносит существенный вклад в оценку процессора.
Диапазоны значений – хороший, средний, слабый – получены эмпирическим путем.
В распоряжении отдела тестирования имеются «слабые», «средние» и «хорошие» испытательные машины соответственно.
Принадлежность автомобиля к категории определяется на основе комплексной оценки, учитывающей временные показатели при работе с наборами моделей – как кастомных, так и синтетических.
Сценарий и сама модель, включенные в эталонный тест, подтверждают эту комплексную оценку с относительно хорошей надежностью.
Диапазоны значений корректируются для каждой новой версии бенчмарка (версия бенчмарка совпадает с основной версией КОМПАС-3D).
При анализе результатов основное внимание следует уделять сравнению результатов разных конфигураций, а не принадлежности к определенному диапазону.
В планах дальнейшее развитие бенчмарка для повышения сходимости его результатов с реальной активностью пользователей, в частности, добавление новых сценариев с учетом влияния других компонентов ПК (оперативной памяти и т. д.).
Для каждого процессора мы выполнили несколько попыток и взяли общий средний результат. 
Как мы видим из графика, все процессоры (за исключением самого младшего AMD Ryzen 5 3400G) не только преодолели планку в 1000 пунктов, но и показали значительный отрыв не менее 1500 пунктов.
В сравнении с конкурентами можно сказать, что оценки AMD оказались очень верными: AMD Ryzen 7 3800X и AMD Ryzen 7 3700X показали результат, сравнимый с Intel Core i7-9700K, а вот AMD Ryzen 5 3600 показал аналогичный результат. на Intel Core i7-8700K и Intel Core i5-9600K. Стоит отметить, что Intel Core i7-8700K — один из самых распространенных среди процессоров, на которых мы и наши пользователи тестировали.
Далее мы сравним разные поколения процессоров AMD Ryzen, доступных для нашего тестирования.
Младшая модель процессора AMD Ryzen 5 3400G показала прирост производительности на 11,5% по сравнению со своим собратом предыдущего поколения.
Средняя модель AMD Ryzen 5 3600 показала более впечатляющий результат — 22,4% по сравнению с процессором второго поколения.
Модель AMD Ryzen 7 3700X сравнили с двумя предыдущими поколениями.
Оказалось, что разница между AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700 составляет +21,3%.
Между AMD Ryzen 7 3700X и AMD Ryzen 7 2700 — уже 23,4%.
Разница между AMD Ryzen 5 3700X и AMD Ryzen 5 2700X составляет 13,4%, что аналогично младшей модели.
Судя по всему, эти процессоры тестируют пределы производительности текущего поколения и не могут похвастаться большим приростом производительности.
Графики и рейтинговые баллы — это хорошо, но что они значат для конечного пользователя? Ведь просто рост на 11,5% или 22,4% пунктов не означает ничего особенного.
А эти показатели означают, что в среднем скорость открытия документов КОМПАС-3D с диска увеличилась на 11,5% или 22,4%, операции и восстановление модели будут выполняться быстрее.
И, конечно же, массивы, где бы мы ни были без них, также будут выполняться быстрее.
При этом необходимо напомнить, что за процесс формирования типов ассоциативного рисунка отвечает центральный процессор и повышение производительности процессоров напрямую влияет на скорость формирования этих типов.
Формирование типов можно производить параллельно, при условии, что у вас многоядерный процессор, и у AMD Ryzen 5 таких ядер шесть, а у AMD Ryzen 7 их уже восемь.
Какие выводы мы делаем:
- Процессоры AMD могут использоваться в графических станциях для работы в КОМПАС-3D.
- Все процессоры показали хорошие результаты, но особенно стоит выделить AMD Ryzen 5 3600. Этот процессор показывает стабильно хорошие результаты при невысокой стоимости и может быть использован для построения графических станций при работе в КОМПАС-3D.
- Последнее поколение процессоров AMD находится на одном уровне с процессорами Intel, то есть картина ниже справедлива и для КОМПАС-3D.
В ближайшее время Intel сделает свой шаг и выпустит обновленную линейку процессоров 10-го поколения.
Ждем, протестируем и опубликуем подробный отчет о новых процессорах.
Компания АСКОН выражает благодарность компании AMD и лично Константину Ворону за помощь в подготовке материала.
Теги: #Компьютерное оборудование #Процессоры #Intel #AMD #сравнение #Настольные компьютеры #CAD/CAM #benchmark #compass-3d
-
Ноутбук Asus G60J
19 Oct, 24 -
Самые Странные Звонки В Техподдержку
19 Oct, 24 -
Openshift 4.0 – Подготовка К Гиперпрыжку
19 Oct, 24 -
Twitter Впервые Обогнал Digg
19 Oct, 24
