Рак простаты остается серьезной проблемой для здоровья мужчин, поскольку у каждого шестого мужчины может развиться это заболевание, а в настоящее время несколько мужчин умирают от рака простаты. Исследователи и медицинские работники сходятся во мнении, что раннее выявление и последующее лечение могут повысить выживаемость. В таких случаях мужчинам следует регулярно проходить обследование простаты, чтобы выявить любые проблемы на ранней стадии.
Когда дело доходит до скрининга простаты, существует множество способов, с помощью которых мужчины могут следить за своим здоровьем, например, пальцевое ректальное исследование, анализ ПСА, анализ мочи, внутривенная пиелограмма на гиперплазию, УЗИ мочевого пузыря и УЗИ простаты. Кроме того, некоторые мужчины могут пройти биопсию простаты, которая считается золотым стандартом диагностики рака простаты, поскольку помогает исключить или исключить различные возможные состояния. Полностью дополняющим эту практику является разработка и одобрение неинвазивных инструментов визуализации простаты, таких как тестирование ctDNA. Даже в тех случаях, когда для помощи врачам в постановке диагноза используются нестандартные подходы, всегда следует помнить, что исследования следует повторять и читать с осторожностью в контексте, который помещает их в клинические условия и проводится в системах здравоохранения с надежными протоколами. на месте. Тем не менее, надзор со стороны врача остается на первом месте, чтобы гарантировать, что подход или метод с сомнительными исследованиями и этическими последствиями являются логичными, безопасными, обоснованными, подходящими, эффективными и доступными в нормативной среде; и что использование посещений, когда осмотр кожи или альтернативное алгоритмическое сканирование костей выходит за рамки принятых стандартов, может варьироваться от безрассудной халатности до полной безответственности. Наряду с вопиющим отсутствием стандартов, постоянной бомбардировкой неуместными новостями становится еще одно лицо радиационного хирурга; потому что недостаточное тестирование на злокачественность вновь диагностированных видов рака приводит к распространению паники, которая размывает специализации, но сохраняется независимо от того, к какой помощи обращаются пациенты. Таким образом, соблюдение руководящих принципов расследования и тщательное обсуждение вопросов оказания медицинской помощи перед согласием на профессиональное развитие любых новых диагностических инструментов, а не одностороннее стремление опробовать новые устройства, являются лучшими средствами для безопасного и эффективного принятия мудрых и точных медицинских решений. Разумно заключить, что главным препятствием на пути к внедрению метода проб и ошибок является обоснованное клиническое суждение физиков здравоохранения о соответствующих и строгих научных методах; или, говоря современным языком, внутреннее мировоззрение наряду с основным желанием безопасно смягчить клиническое использование и контроль ранее непроверенных предположений. В конечном счете, между всеми подходами должна быть нейтральность и баланс, чтобы каждый мог процветать независимо от своих предпочтений и лояльности к преобладающей специальности. Тогда экспертная оценка и документация, ориентированная на здоровье населения, позволяющая практикующим врачам понять, какие обследования наиболее точно коррелируют с явными осложнениями, в конечном итоге являются отличительным моментом, который может превратить клятвы в жизнеспособные методы и сделать экспертные ограничения более жизнеспособными и восприимчивыми к новым диагностическим и терапевтическим методам. стратегии.
-
Почему Человек Теряет Волосы?
19 Oct, 24 -
Гипертония Артериальная
19 Oct, 24
