Часть 1 > > Часть 2 В прошлом году компания GIGABYTE несколько робко вышла на рынок SSD с дисками SATA начального уровня; Что я могу сказать, их продукт до сих пор работает хорошо.
Новые твердотельные накопители Aorus RGB — это высокопроизводительные накопители NVMe, предназначенные для геймеров.
Поскольку M.2 и PCIe продолжают стремительно набирать популярность на рынке, мы рассмотрим две модели M.2. 
SSD Aorus RGB реализован на уже знакомой комбинации 64-слойной 3D TLC NAND Toshiba и контроллера Phison E12. Эта комбинация неоднократно зарекомендовала себя конкурентоспособной в сегменте рынка NVMe высокого класса, несмотря на то, что все наши предыдущие тесты проводились в классе емкости 1TV. Aorus RGB M.2 — это наш первый взгляд на производительность дисков E12 меньшего размера, которым для параллельного использования приходится обходиться меньшим количеством флэш-чипов NAND.
Твердотельные накопители Aorus — не первые накопители M.2 с радиаторами, которые мы тестировали.
Твердотельные накопители Aorus — первые M.2 со светодиодами RGB, попавшие на наш испытательный стенд. Рассматривая твердотельные накопители RGB в более крупных форм-факторах (SATA и PCIe), мы часто обнаруживали, что эстетика премиум-класса не сочетается с высокой производительностью.
Это вряд ли станет проблемой для твердотельных накопителей Aorus, учитывая наличие Phison E12. Рассеяние тепла и освещение твердотельного накопителя Aorus помогают ему сочетаться с другими продуктами GIGABYTE Aorus. Светодиоды RGB подсвечивают логотип Aorus Eagle одним цветом.
Привод самостоятельно переключает цвета, плавно меняя яркость светодиодов.
Подсветкой твердотельного накопителя Aorus можно управлять с помощью утилиты GIGABYTE RGB Fusion 2.0, но только в том случае, если твердотельный накопитель установлен на поддерживаемой материнской плате GIGABYTE. Список таких материнских плат на данный момент очень узок; на данный момент он включает только платы Z390 Aorus и X299 Aorus Master. В ходе нашего тестирования нам досталась материнская плата H370 Aorus Gaming 3 WiFi, и мы воочию убедились, что она не позволяет управлять светодиодами SSD. (Для этого обзора у нас не было поддерживаемых плат Z390.) Освещение твердотельного накопителя Aorus RGB M.2 выглядит намного тусклее, чем большинство источников освещения на нашей материнской плате: фотография выше была сделана с твердотельными накопителями в режиме освещения по умолчанию, а яркость светодиодов под радиатором PCH установлена на 20% с использованием RGB Fusion 2.0. .
При настройке системы для этого фото два SSD были инициализированы в несколько разное время, поэтому цикл их подсветки не был полностью синхронизирован.
Помимо тестирования и фотографирования светодиодов, наши обычные тесты производительности проводились на нашем обычном испытательном стенде SSD. 
Характеристики производительности твердотельного накопителя Aorus типичны для накопителей на платформе Phison E12, хотя и немного снижены из-за меньшей емкости по сравнению с моделями емкостью 1 ТБ, которые мы обычно выбираем для тестирования.
Скорость записи страдает больше всего из-за низкой емкости; если говорить о производительности произвольного чтения, то она тоже очень низкая.
Выносливость записи составляет чуть более 0,8 перезаписей диска в день, что сопоставимо с показателями других твердотельных накопителей.
Цены на момент запуска продукта довольно высоки из-за добавления светодиодов и радиатора.
Наши обзорные устройства поставлялись с встроенной прошивкой Phison E12 версии 12.1, той же самой, которую мы недавно тестировали на накопителе емкостью 1 ТБ.
Версия 12.2 начала появляться на накопителях других производителей (включая образец для предстоящего обзора), но когда GIGABYTE выпустит новую прошивку для своих клиентов, пока неясно.
Светодиодное освещение и радиатор Aorus потребовали нескольких незначительных изменений в разводке печатной платы: отверстия в двух противоположных углах для крепления радиатора и ряд из трех светодиодных модулей RGB, расположенных между контроллером и флэш-памятью NAND. В радиаторе используются термопрокладки как на NAND, так и на контроллере/DRAM, с зазором в термопрокладке для светодиодов.
За исключением светодиодов и радиаторов, все основные компоненты довольно знакомы, включая контроллер Phison E12 и Toshiba 64L 3D NAND.
Сравнение с конкурентами
Для сравнения с твердотельным накопителем Aorus мы решили сосредоточиться на новейших твердотельных накопителях NVMe сопоставимой емкости от конкурентов.Мы исключили некоторые недавние линейки продуктов, в которых ранее тестировались только самые быстрые модели емкостью 1 ТБ или больше.
Эти более крупные модели обычно превосходят по производительности накопители емкостью 512 ГБ и 256 ГБ, даже если на более крупном накопителе установлен контроллер или встроенное ПО более низкого уровня.
Silicon Power P34A80 включен в качестве справочной информации о том, как платформа Phison E12 с той же прошивкой 12.1 работает в классе емкости 1 ТБ.
Другие диски в нашем сравнении:
- MyDigitalSSD SBX с контроллером Phison E8 начального уровня и тем же Toshiba 64L 3D TLC NAND
- Patriot Hellfire и Team T-Force Cardea представляют первое поколение контроллера Phison E7 NVMe с планарной флэш-памятью Toshiba MLC NAND.
- ADATA XPG SX8200 представляет главного конкурента Phison — Silicon Motion, с контроллером SM2262 и флэш-памятью Micron 64L 3D TLC. Хотя SX8200 Pro на базе SM2262EN уже выпущен для замены SX8200, у нас есть более новый накопитель емкостью всего 1 ТБ.
- Спасибо Intel за процессор Xeon E3 1240 v5.
- Спасибо ASRock за E3V5 Performance Gaming/OC
- Спасибо G.SKILL за оперативную память Ripjaws DDR4-2400.
- Спасибо компании Corsair за блок питания RM750, корпус Carbide 200R и процессорный кулер Hydro H60.
- Благодарим Quarch за программируемый модуль питания XLC и аксессуары.
- Благодарим компанию «СтарТех» за предоставленный стоечный шкаф RK2236BKF 22U.
Диск полон
Этот тест начинается с полностью стертого диска и заполняет его последовательными записями по 128 КБ с глубиной очереди 32, сохраняя скорость записи каждого сегмента 1 ГБ.Этот тест не отражает нормального потребительского использования накопителя, но позволяет нам наблюдать изменения в поведении накопителя по мере его заполнения.
Это поможет нам оценить размер кэша записи SLC и получить представление о том, сколько производительности осталось в тех редких случаях, когда реальное использование вынуждает накопитель записывать данные после заполнения кэша.
Графики 
GIGABYTE Aorus RGB 512 ГБ 
GIGABYTE Aorus RGB 256 ГБ 
Твердотельный накопитель Intel Optane 900P 280 ГБ 
Самсунг 970 ЭВО 500Гб 
Самсунг 970 ЭВО Плюс 250 ГБ 
Команда T-Force Cardea 240 ГБ 
Партиот Хелфайр 480ГБ 
Crucial MX500 500 ГБ 
Кремниевый Power P34A80 1 ТБ 
MyDigitalSSD SBX 256 ГБ 
MyDigitalSSD SBX 512 ГБ 
ADATA XPG SX8200 240 ГБ 
ADATA XPG SX8200 480 ГБ 
Western Digital WD Black 7200 об/мин, 1 ТБ
Твердотельные накопители GIGABYTE Aorus RGB в целом ведут себя так же, как и другие накопители Phison E12, когда диск заполняется.
Кэш SLC поддерживает высокие скорости записи в течение первых нескольких ГБ, а затем скорость записи накопителя значительно падает. Кэш записи SLC периодически очищается, выдавая короткие всплески до полной скорости или падая почти до нуля.
Диски меньшего размера демонстрируют более длительные циклы сбора мусора, чем модели емкостью 1 ТБ, которые мы рассматривали ранее.
В сочетании с меньшей емкостью это означает, что при заполнении диска емкостью 256 ГБ таких скачков скорости происходит гораздо меньше, чем при использовании модели емкостью 1 ТБ.
Пиковая и базовая производительность записи различаются в зависимости от емкости накопителя, хотя базовая производительность модели 256 ГБ оказалась немного лучше, чем можно было бы предсказать по линейной тенденции.
Первоначальный размер кэша записи SLC составляет около 7 ГБ для модели 256 ГБ и около 13 ГБ для модели 512 ГБ по сравнению с примерно 20 ГБ для модели Silicon Power P34A80 емкостью 1 ТБ.
Средняя пропускная способность для последних 16 ГБ 
Общая средняя пропускная способность
Долгосрочная скорость непрерывной записи твердотельного накопителя Aorus находится в пределах его класса емкости.
Модель на 512 ГБ примерно на 15% медленнее, чем Samsung 970 EVO, но превосходит ADATA SX8200, а модель на 256 ГБ отстает от конкурента Samsung, немного опережая SX8200 и накопитель NVMe начального уровня.
BAPCo SYSmark 2018
SYSmark 2018 от BAPCo — это тест на основе приложений, который использует реальные приложения для воспроизведения моделей использования дисков в бизнес-сегменте с дополнительными показателями производительности, креативности и оперативности.Результаты отражают общую производительность системы и калибруются по эталонной системе, которая имеет оценку производительности 1000 баллов в каждом сценарии.
Оценка, скажем, 2000 будет означать, что тестируемая система в два раза быстрее эталонной системы.
Оценка SYSmark основана на общем времени отклика приложения, видимом пользователем, включая не только задержку хранилища, но и время процессора.
Это означает, что существует предел того, насколько обновление хранилища может увеличить баллы, поскольку твердотельный накопитель используется только в течение небольшой части общей продолжительности теста.
Это существенное отличие от наших тестов ATSB, где реплицируется только часть рабочей нагрузки хранилища, а время простоя диска сокращается до 25 мс.
В нашем тестировании SSD с использованием SYSmark используется другая система тестирования, чем в остальных наших тестах SSD. Эта машина настроена для измерения общего энергопотребления системы, а не только мощности привода.
Креативность 
Производительность 
Ответная реакция 
Общий
Показатели отклика SYSmark твердотельного накопителя Aorus лишь немного лучше, чем у твердотельного накопителя Crucial MX500 или накопителя MyDigitalSSD SBX NVMe начального уровня, и Aorus не смог превзойти другие высокопроизводительные высокопроизводительные накопители NVMe. Оценки креативности и производительности показывают небольшую разницу между твердотельными накопителями в этом сравнении, поэтому общие оценки также ближе друг к другу, чем оценки отзывчивости.
Потребляемая мощность
Рейтинги энергопотребления SYSmark измеряют общее энергопотребление системы, исключая дисплей.Наша тестовая система SYSmark потребляет около 26 Вт в режиме ожидания и достигает пиковой мощности более 60 Вт. Эти данные были получены в ходе теста производительности.
Твердотельные накопители SATA редко потребляют более 5 Вт и в режиме ожидания составляют доли ватта, а большую часть времени тестирования твердотельные накопители проводят в режиме ожидания.
Это означает, что показатели энергопотребления неизбежно будут очень близкими.
Типичная портативная система будет лучше оптимизирована с точки зрения энергоэффективности, чем наша настольная система, поэтому потребление SSD будет составлять заметно большую часть от общего объема, следовательно, разница в производительности между твердотельными накопителями будет более заметной.
Твердотельные накопители Aorus имеют относительно хорошие показатели энергопотребления в тесте SYSmark, хотя и не такие хорошие, как твердотельные накопители Crucial MX500 SATA. Неудивительно, что Silicon Power P34A80 потребляет немного меньше энергии, чем Aorus, поскольку он основан на том же контроллере, но имеет достаточную мощность для полной реализации своего потенциала производительности и не имеет светодиодов, которые есть на твердотельных накопителях Aorus. Samsung 970s относительно энергоемок, когда дело касается хранилища M.2.
Тест драйва AnandTech - Разрушитель
Destroyer — это чрезвычайно длительный тест, который воспроизводит шаблоны доступа приложений с интенсивным вводом-выводом.Подробную информацию о тесте можно найти в специальной статье на Anandtech. Как и в реальной жизни, накопители время от времени получают небольшой перерыв, что позволяет выполнить фоновую сборку мусора и очистку кэша; время простоя ограничено 25 мс, поэтому вам не придется тратить целую неделю на выполнение одного теста.
Тесты AnandTech Storage Bench (ATSB) не предполагают запуск реальных приложений, генерирующих рабочие нагрузки, поэтому результаты не очень чувствительны к изменениям производительности ЦП и ОЗУ на нашем новом испытательном стенде, а только к обновлению до более новой версии Windows и свежих драйверов.
может оказать заметное влияние.
Мы оцениваем результаты этого теста, сообщая среднюю пропускную способность диска, среднюю задержку ввода-вывода и общую мощность, потребляемую диском во время теста.
Средние скорости передачи данных у GIGABYTE Aorus RGB SSD в тесте Destroyer неплохие, но все же ниже, чем у конкурентов Samsung аналогичной емкости.
Разрыв в производительности между дисками Aorus емкостью 256 ГБ и 512 ГБ больше, чем между диском Aorus большего размера и диском Silicon Power емкостью 1 ТБ, который использует тот же контроллер и NAND, а ADATA SX8200 емкостью 480 ГБ находится на одном уровне с самым маленьким твердотельным накопителем Aorus. 
Твердотельный накопитель Aorus емкостью 512 ГБ следует по стопам предыдущих более крупных накопителей Phison E12 с очень низкими средними задержками и отличным показателем задержки 99-го процентиля на The Destroyer. Меньший по размеру 256 ГБ Aorus отстает от своего брата, но все же превосходит другие диски в своем классе емкости: Team Cardea 240 ГБ — это старый накопитель Phison E7 с MLC NAND. 
Средняя задержка чтения на Destroyer для Aorus 512 ГБ превосходна и лишь немного уступает Samsung 970 EVO и диску Phison E12 емкостью 1 ТБ.
Несмотря на то, что средняя задержка чтения у твердотельного накопителя Aorus емкостью 256 ГБ значительно хуже, он все равно опережает остальных конкурентов.
Средние показатели задержки записи не так впечатляют, но более крупный Aorus по-прежнему лидирует в своем классе емкости, а меньший превосходит все накопители емкостью 256 ГБ со старыми твердотельными накопителями MLC. 
Оценки задержки чтения и записи 99-го процентиля показывают схожие средние показатели: оба накопителя превосходят любой другой твердотельный накопитель на базе TLC в своем классе емкости.
Несмотря на то, что твердотельный накопитель GIGABYTE Aorus в течение нескольких часов теста Destroyer пульсировал светодиодами RGB, общее энергопотребление было относительно низким по сравнению с большинством других твердотельных накопителей M.2 NVMe. Диск MyDigitalSSD SBX NVMe начального уровня и диск Crucial MX500 SATA работают немного лучше, чем Aorus, но накопителям Samsung и Silicon Motion требуется значительно больше энергии для завершения Destroyer, даже если общая производительность (и, следовательно, продолжительность теста) аналогична.
Тест драйва AnandTech – тяжелый
Наш «Тяжелый» тест обеспечивает пропорционально большую нагрузку на запись, чем «Разрушитель», но занимает гораздо меньше времени.Общего объема данных, записанных в тесте Heavy, недостаточно для заполнения диска, поэтому производительность никогда не падает до стабильного состояния.
Этот тест гораздо более применим к ежедневным показателям энергопотребления, и на него сильно влияет пиковая производительность накопителя.
Подробные данные о тесте Heavy можно найти в соответствующей статье на AnandTech. Этот тест выполняется дважды: один раз на полностью стертом диске и один раз после того, как диск заполнен длительной записью.
Твердотельные накопители GIGABYTE Aorus RGB сталкиваются с более жесткой конкуренцией в тесте Heavy, чем в тесте The Destroyer, поскольку ADATA SX8200 не так сильно страдает в этом более коротком тесте и, следовательно, лидирует с самой высокой средней скоростью передачи данных.
Aorus по-прежнему немного опережает SX8200 и большинство других конкурентов, когда тяжелые испытания проводятся с полным приводом.
Средняя задержка и задержка 99 процентилей для твердотельных накопителей Aorus очень хороши для соответствующих классов емкости.
Но результаты ясно показывают, что диски емкостью 1 ТБ могут обеспечить значительно лучшую и стабильную производительность, чем модели меньшего размера.
Диски ADATA SX8200 обеспечивают лучшую среднюю задержку чтения в тяжелом тесте, за ними следуют диски Samsung, но твердотельные накопители Aorus не сильно отстают. Aorus также имеет лучшую производительность при работе с полным диском, чем некоторые из дисков, которые работают лучше в более простых тестовых запусках на пустых дисках.
По средней задержке записи Aorus 512 ГБ находится чуть ниже диска Phison E12 от Silicon Power емкостью 1 ТБ, но между этими классами емкости существует довольно большой разрыв.
Меньший Aorus емкостью 256 ГБ не является лучшим в своем классе, поскольку SX8200 имеет более медленное время записи при тестировании пустого диска, а Samsung 970 EVO Plus имеет лучшую производительность при работе с полным приводом.
Производительность чтения и записи дисков Aorus на уровне 99 процентов затмевается производительностью ADATA SX8200, хотя тестовые прогоны с полным приводом поставили Aorus вперед. 
Энергопотребление Aorus SSD в тесте Heavy снова относительно низкое среди NVMe SSD (особенно в сегменте high-end), но ADATA SX8200 и другие конкуренты не сильно отстают.
Тест драйва AnandTech - Light
В нашем тесте Light Drive относительно больше последовательных сеансов и меньшая глубина очереди, чем в тесте Destroyer или Heavy, и это, безусловно, самый короткий тест в целом.Он основан в основном на приложениях, которые не сильно зависят от производительности накопителя, поэтому результаты тестирования скорее отражают время запуска приложений и время загрузки файлов.
Этот тест можно рассматривать как сумму всех небольших лагов при повседневном использовании, но при времени простоя до 25 мс его выполнение занимает менее получаса.
Подробную информацию о тесте Light можно найти в соответствующей статье на AnandTech. Как и тест ATSB Heavy, этот тест выполняется дважды: на диске, который был полностью стерт, и когда диск заполнен последовательными операциями записи.
Средняя скорость передачи данных жестких дисков GIGABYTE Aorus RGB в тесте Light близка к скорости других высокопроизводительных твердотельных накопителей NVMe, но Aorus определенно находится в нижней части этого сегмента.
Хотя Aorus намного быстрее, чем NVMe-накопители начального уровня.
Средняя задержка и 99 процентилей твердотельного накопителя Aorus во время теста Light в большинстве случаев слишком низки, чтобы вызывать какое-либо беспокойство, но они все же показывают, что модели меньшего размера теряют больше производительности при работе с полным приводом, чем модели Phison E12 1 ТБ.
диск включен для сравнения.
Средние задержки чтения и записи твердотельного накопителя Aorus во время теста Light уступают показателям накопителей Samsung, а по чтению ADATA SX8200 выходит вперед. Но эти средние задержки все еще слишком малы, чтобы вызывать проблемы.
ADATA SX8200 превосходит твердотельные накопители Aorus в 99-м процентиле по задержке чтения, но уступает по скорости записи.
Качество обслуживания Samsung превосходит любого другого провайдера.
Энергопотребление Aorus SSD во время теста Light снова немного хуже, чем у 1TB Silicon Power P34A80, но с учетом светодиодов, которые есть только у Aorus, этот результат очень высок.
Спасибо, что остаетесь с нами.
Вам нравятся наши статьи? Хотите увидеть больше интересных материалов? Поддержите нас, разместив заказ или порекомендовав друзьям, Скидка 30% для пользователей Хабра на уникальный аналог серверов начального уровня, который мы придумали для вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от 20$ или как правильно расшарить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40 ГБ DDR4).
VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 ядер) 10 ГБ DDR4 240 ГБ SSD 1 Гбит/с бесплатно до лета при оплате на срок от шести месяцев и более вы можете заказать здесь .
Dell R730xd в 2 раза дешевле? Только здесь 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128 ГБ DDR4 6x480 ГБ SSD 1 Гбит/с 100 ТВ от 249 долларов США в Нидерландах и США! Прочтите об этом Как построить корпоративную инфраструктуру класса, используя серверы Dell R730xd E5-2650 v4 стоимостью 9000 евро за копейки? Теги: #Компьютерная техника #Магазины #Aorus #SSD Aorus RGB #SSD Aorus
-
Emacs 24.4 Выпущен С Браузером
19 Oct, 24 -
Дроидкон Москва 2014
19 Oct, 24
