Вопрос «пользовать облако или нет», наверное, уже набил мне оскомину.
Но сегодня мы подойдем к этому с другой стороны: просто подумаем и посчитаем, когда лучше арендовать сервер.
Об этом мы решили написать сегодня, поскольку подобные «сметы» все чаще приходится делать совместно с заказчиками, поэтому пусть проделанная работа станет достоянием общественности.
Облачные сервисы в той или иной степени проникли в нашу повседневную жизнь – это файловые хранилища с доступом для любого устройства с подключением к Интернету, облачные офисные приложения, позволяющие легко организовать совместную работу с документами, государственные услуги и доступ к вашему банку.
счет. , и многое другое.
Это явное свидетельство того, что частные, публичные и гибридные облака охватили если не большинство, то значительное количество коммерческих и частных центров обработки данных.
Как показывают различные исследования, эта тенденция будет только набирать обороты, а потому вариант аренды электроэнергии все чаще выглядит достойной альтернативой.
Но действительно ли он она?
Сколько он весит в граммах?
Размышляя об облачных сервисах для оптимизации бизнес-процессов, нельзя забывать, что современные технологии не стоят на месте: производительность процессоров, объем памяти и емкость SSD дополняются программно-определяемыми решениями и современными программными платформами, начиная от операционных систем и заканчивая прикладными приложениями..
услуги часто предоставляют нам очень широкие возможности.
Настолько широки, что для них не всегда удается найти рациональное соотношение затраченных денег и полученной отдачи.
Эта ситуация одинакова как для существующего бизнеса, так и для стартапа.
В первом случае вопросы возникают, когда существующая ИТ-инфраструктура переросла или ее физическая деградация; во втором случае проблема в том, что определить «конфигурацию для начала» бывает очень сложно.
Многие решают пойти проторенным путем и инвестировать в железо, ПО, место в стойке, инженеров, в общем — все как обычно.
И это неудивительно, ведь стратегия развития ИТ как в крупном бизнесе, так и в госструктурах обычно отдается на усмотрение профильных ведомств, которым «все эти облака» даром не нужны.
Но за последнее десятилетие Россия добилась значительного прогресса в развитии широкополосного доступа на значительной территории нашей огромной страны, и активная работа в этом направлении продолжается (по крайней мере, по данным Минкомсвязи).
Кроме того, есть еще два фактора, которые могут привести если не к взрывному, то как минимум к довольно быстрому росту спроса на облака:
- Слабые удары.
Грамотные ИТ-кадры и сильнейшие кадры вымываются в столичные регионы, а также уезжают за границу.
Такая ситуация подтолкнет местное руководство к избавлению от ИТ-бремени в виде нетрудоспособных сотрудников.
- Требования и стандарты.
Но облачные платформы полностью соответствуют нормативному законодательству, прежде всего в части защиты персональных данных.
Выполнение требований законодательства, как для бизнеса, так и для государственных ведомств – это дополнительная головная боль, которая может привести к ряду неприятных последствий.
Я бы хотел, чтобы это было устранено с самого начала.
Но каждый раз возникает вопрос: к каким рискам может привести облачная система и сколько она на самом деле будет стоить?
Пример расчета
В качестве примера попробуем рассмотреть типовой сценарий использования облачного решения.Например, компании требуется внедрение новой информационной системы, генерирующей бизнес-аналитику на основе существующих баз данных.
В результате влияние на уже работающие подсистемы должно быть минимальным.
Они (подсистемы) не являются неизменяемыми, что предполагает эпизодическую адаптацию процедур загрузки данных в хранилище, рефакторинг отчетов, проведение цикла нагрузочных тестов и перевод адаптированной ИС в продуктивное состояние.
Таким образом, реализация новой ИС предполагает наличие трех контуров – продуктивного, предпроизводительного (нагрузочного тестирования и резервного сервера для продуктивного) – конфигурации, близкой к продуктивной, тестовой.
Ориентировочные показатели требований к ресурсам показывают необходимость трех серверов с конфигурацией 2 ЦП класса E5-2640v3, ОЗУ 64ГБ, емкостью около 2-3 ТБ, желательно на быстрых дисках (например, 12 дисков SAS 15к об/мин 600ГБ, или еще лучше SSD).
Цикл формирования отчетности – ежемесячный; поэтому в течение месяца в основном требуется доступ к уже сформированным отчетам.
Характер данных, содержащихся в системах, – коммерческая информация, возможно наличие персональных данных.
Исходя из этого, очевидно, что два сервера — продуктивный и предпроизводительный — плохие кандидаты для размещения в облаке, по крайней мере, в публичном.
А вот тестовый сервер при условии использования механизма анонимизации данных — это именно тот вариант, когда можно использовать облако.
Предположим, что у существующей инфраструктуры больше нет ресурсов для ее размещения; например, чтобы использовать существующую тестовую схему, потребуется увеличить емкость хранилища или приобрести дополнительный сервер для расширения фермы виртуализации.
В то же время в сети SAN часто заканчиваются свободные порты и потребуются значительно большие инвестиции.
Но даже бюджет сервера в указанной конфигурации с трехлетней поддержкой составит около $30 000 (если говорить о HPE DL380 G9, хотя можно взять что-то дешевле и ограничиться $15 000).
Что нам предлагает облако? Поскольку тип загрузки тестовых ресурсов эпизодический, представляет интерес размещение с оплатой по мере использования, т.е.
по фактически потребленным ресурсам.
На этапе внедрения ИС тестовая среда используется интенсивно в течение трех месяцев, что составляет примерно 8 часов х 24 дня х 3 = 576 часов, в дальнейшем тестовая система используется каждые два месяца по 40 часов, то есть в первый год получаем 576+160 часов, следующие два - 240 часов в год. К сожалению, онлайн-калькуляторы с указанной схемой оплаты доступны для сервисов, официально не работающих на нашем рынке – это Amazon и Google. Но чтобы сделать приблизительную оценку, вы можете сосредоточиться на них.
Итак, возьмем ВМ с профилем m4.4xlarge в Amazon AWS EC2:
виртуальный ЦП - 16. ЭКЮ - 53,5. Память (ГиБ) — 64. Хранилище инстанса (ГБ) — EBS. Использование Linux/UNIX — 0,96 доллара в час.
В результате получается следующий расчет:
1-й год 0,96 доллара США * (576+160) = 706,56 доллара США.2-й год 0,96 доллара США * 240 = 230,4 доллара США.
3-й год 230,4 доллара.
Что касается системы хранения, мы берем EBS. Например, возьмите твердотельный накопитель общего назначения Amazon EBS (gp2) по цене 0,119 доллара США за ГБ-месяц выделенного хранилища.
Для дискового пространства расчеты немного другие, так как ВМ будет использоваться только в рабочее время, а дисковое пространство придется зарезервировать на весь период работы ВМ.
Таким образом, мы получаем 24 часа х 30 дней х 3 = 2160 часов на внедрение и 480 часов поддержки в первый год, а также 720 часов поддержки в последующие годы.
После завершения каждого цикла работы диск с данными освобождается и вам больше не придется платить за его аренду.
Итого по дисковой подсистеме получаем:
1-й год 0,119 доллара США * 3000 * 2160/(24*90) + 0,119 доллара США * 3000 * 480/(24*120) = 1309 долларов США.2-й год 0,119 доллара США * 3000 * 720/(24 * 180) = 357 долларов США.
3-й год 357 долларов.
Общая сумма за всю аренду достигает следующих показателей:
1-й год 706,56 + 1309 = 2015,56 доллара США.2-й год 230,4 + 357 = 587,4 доллара.
3-й год 587,4 доллара.
Получается, что за три года мы заплатим $3190,36. Хорошо, допустим, нам придется получать эти услуги от других поставщиков, поэтому округлим сумму до 5000 долларов.
Возможно, также придется использовать снапшоты или продолжительность работы ВМ будет выше, но стоимость нового сервера будет труднодостижимой даже при самом пессимистическом прогнозе.
Заключение
Да, оценка проведена довольно грубо, по сути, «для сферического коня в вакууме», но все же позволяет сделать вывод, что рассматривать публичные облака имеет смысл для решения хотя бы второстепенных задач.Если есть необходимость выделения дополнительных ресурсов на тестовые проекты и разработки, создание сервисов с нуля, когда оборудование уже на последнем издыхании, в большинстве сценариев, требующих закупки нового оборудования, вполне оправданно будет посмотреть на сначала облака.
Более того, поскольку облачные решения по сути своей экстерриториальны, любые сервисы доступны любому, включая таких «монстров» как Microsoft или VMware, которые предоставляют как инструменты для построения самих облачных платформ, так и собственные готовые облачные продукты.
Услуги таких мировых лидеров облачных решений, как Amazon и Google, менее востребованы отечественным бизнесом, что связано с их политикой продвижения услуг в России (вернее, с ее отсутствием).
Зато у них есть удобные калькуляторы, и никто не запрещает использовать их продвинутым командам или частным лицам в области разработки ПО.
Для большинства будут актуальны многочисленные российские площадки, которые с радостью предоставят свою версию такого расчета по запросу, причем совершенно бесплатно.
Так что не стесняйтесь считать и спрашивать — возможно, сегодня облако окажется дешевле, удобнее и надежнее перегруженной инфраструктуры, когда дело касается задач разработки и тестирования.
Теги: #облака #Исследования и прогнозы в ИТ #iaas #paas #Читальный зал #Финансы в ИТ #облачные технологии #облачный сервис #saas #It #облачное хранилище #бюджет #saas-сервисы #сколько грамм #облака - белогривые кони #сколько стоит облако
-
Признаки Мошенничества На Ebay
19 Oct, 24
