Среди обязанностей эксперта, который надеется передать человечеству свою страсть и свои знания в определенной области, есть необходимость диалога с разнообразной аудиторией.
Иногда такое разнообразие создает проблемы для самой аудитории.
Среди вопросы и предложения Я нашел следующий запрос от Криса Шоу:
Если бы вас кто-то спросил, и вам пришлось бы ответить откровенно, сказали бы вы, что расширение Вселенной из горячего плотного состояния — это не просто теория, а реальный факт? Если бы вам пришлось поставить на карту свою жизнь, что бы вы сказали?В этом вопросе есть много важных нюансов, поэтому начнем с одного из них: Большого взрыва.
Вопреки тому, что вы, возможно, слышали, теория Большого взрыва не обязательно постулирует сингулярность, из которой началась Вселенная.
Она говорит, что Вселенная изначально была горячей, плотной и расширяющейся, а затем с тех пор остывает. Одно ключевое наблюдение и одно теоретическое развитие сыграли роль в построении этой теории: 
• Было замечено, что спиральные туманности, в которых отдельные галактики были обнаружены в 1920-х годах, удаляются от нас с огромной скоростью, и что чем дальше они от нас, тем быстрее в среднем они удаляются от нас.
• Примерно в то же время было обнаружено, что общая теория относительности Эйнштейна, проверенная в 1919 году путем наблюдения отклонения звездного света под действием силы тяжести во время полного солнечного затмения, запрещает существование статической Вселенной и что ткань пространства обязательно должна либо расширяться или сжиматься со временем.
Объединив наблюдения с предсказанием лучшей, самой успешной теории, учёные пришли к неизбежному выводу: ткань Вселенной расширяется, а причина кажущегося бегства галактик в том, что свет от удалённых источников растягивается из-за расширения.
пространства.
Большой взрыв вывел теорию на новый уровень, заявив, что расширяющуюся Вселенную можно экстраполировать назад во времени в горячее, плотное и расширяющееся состояние.
Но сама по себе эта комбинация не делает Большой Взрыв необходимым.
Это была лишь одна из многих гипотез, появившихся наряду с теорией усталого света, моделью статического состояния, а затем моделью плазменной космологии и электрической вселенной.
Теория Большого взрыва выделялась своими уникальными предсказаниями: • Когда-то Вселенная была настолько горячей и плотной, что в ней не могли образовываться атомные ядра.
Это подразумевало обилие легких элементов в ранней Вселенной, включая дейтерий, гелий-3, гелий-4 и литий, и это состояние не должно было измениться до появления первых звезд. • Тогда Вселенная, охлаждаясь, перешла бы в состояние, в котором могли бы образоваться нейтральные атомы, в результате чего она стала бы прозрачной для всего имевшегося тогда излучения.
Это значит, что этот свет должен растянуться, т. е.
охладиться, за счет расширения Вселенной и оставить нам остаточное свечение Большого взрыва, всего на несколько градусов выше абсолютного нуля, и со спектром черного тела.
• Кроме того, она предсказала Вселенную, структуры которой – звезды, галактики, скопления – со временем появлялись во все более сложных формах, и чем дальше в прошлое, тем менее развитой она должна была выглядеть.
Наблюдение остаточного свечения Большого взрыва, известного как «первичный огненный шар», когда оно было обнаружено в 1960-х годах и сегодня называется космическим микроволновым фоновым излучением, подтвердило модель Большого взрыва и отбросило все остальное.
После этого наблюдение за его несовершенством, измерение температурного спектра и других свойств полностью исключили другие альтернативы.
Научная теория происхождения Вселенной – Большой взрыв – никуда не денется.
Это не значит, что это факт – в том смысле, что это не окончательный ответ, который все объясняет. Это один шаг на пути, который успешно и однозначно объясняет многие свойства Вселенной.
Другого объяснения, которое соответствовало бы всем наблюдениям, не существует. Но есть еще вопросы, которые Большой взрыв не может объяснить:
• Откуда взялись зародыши структур – более плотные области, на месте которых оказались звезды, галактики, скопления?
• Почему температура, плотность и все другие свойства абсолютно одинаковы во всей Вселенной, во всех направлениях?
• Почему пространственная кривизна Вселенной идеально плоская, а не положительная или отрицательная?
• Почему скорость расширения со временем ведет себя именно так, а не по-другому?
• Почему не осталось реликтов сверхвысоких энергий, таких как магнитные монополи?
• Почему образующиеся структуры намекают на то, что существует компонент материи, большая часть материи, которая не взаимодействует с излучением? 
Таким образом, у нас есть дополнительные улучшения к исходной версии теории Большого взрыва, включая существование космической инфляции (предшествовавшей Большому взрыву и ведущей к нему), темной материи (природа которой еще не определена) и темной энергии (свойства которой все еще неизвестны).
изучается).
Поэтому мы ждем новых космических открытий, объясняющих массу нейтрино, превосходство материи над антиматерией во Вселенной и природу темной материи.
Дело в том, что нам еще предстоит многому научиться, и если что-то придет на смену Большому взрыву, это не отменит его полностью.
Ньютоновская гравитация не стала ложной после появления общей теории относительности.
Просто у него определённый диапазон действия: он работает на малых скоростях и в слабых гравитационных полях.
Также у Большого Взрыва есть диапазон действия: только за последние 13,8 миллиардов лет, но не раньше.
Стоит отметить, что это справедливо и для всех научных теорий! Теория эволюции объясняет разнообразие жизни на Земле и механизм ее возникновения, но не объясняет, откуда взялась жизнь.
Теория гравитации объясняет притяжение, испытываемое материей и энергией, а также влияние на пространство и время, но не объясняет другие фундаментальные взаимодействия или природу самого пространства и времени.
У каждой теории есть область применения, и помимо этого должна существовать лучшая научная теория, расширяющая эту область применения.
Поставил бы я свою жизнь на кон ради этой теории? В каком-то смысле я уже доставил.
Я изучаю это профессионально.
Вся наука — самокорректирующийся метод сбора данных, сравнения их с наблюдениями и совершенствования на основе открытий — представляет собой процесс, посредством которого мы получаем такие знания и понимание.
Моя жизнь «подстроена» на предположении, что это хороший, правильный и полезный способ изучения реальности, в которой мы живем.
И все же я знаю, что одно-единственное наблюдение может перевернуть все, что мы знаем, и все наши самые священные выводы и теории могут быть опровергнуты, если данные противоречат их предсказаниям.
Но они не опровергнут имеющихся у нас знаний; они просто предложат способ улучшить понимание Вселенной.
И когда это происходит, это приносит с собой высшее удовольствие от науки: удовольствие от открытия.
Теги: #астрономия #Популярная наука #физика #Наука #расширение Вселенной #вселенная #спроси Итана #большой взрыв
-
Радио Фрс: Объединяем Семьи
19 Oct, 24 -
Ключевые Преимущества Выбора Seo В Норвиче
19 Oct, 24 -
Сервис Заказа Рекламных Статей Human Links
19 Oct, 24 -
Одноклассники Наконец Сменили Логотип
19 Oct, 24 -
Bee.fm Учится Угадывать Настроение
19 Oct, 24 -
Что Вы Покупаете Онлайн?
19 Oct, 24
