Перевод статьи Билла Гейтса Ко второму семестру первого года обучения в Гарварде я начал посещать курс, на который не записывался, и практически перестал посещать курсы, на которые меня записали, за исключением курса «Вводная экономика» (Ec 10).
Меня очень интересовал этот курс.
эта тема, и учитель был замечательным.
Одной из первых вещей, которые он нам рассказал, была диаграмма спроса и предложения.
Примерно так работала глобальная экономика, когда я учился в колледже (это было так много лет назад, что мне не хочется признаваться, как давно это было): 
На основании этого графика можно сделать два предположения.
Первый более-менее работает сегодня: по мере увеличения спроса на товар увеличивается и предложение, а цена падает. Если цена слишком высока, запрос отбрасывается.
Идеальная точка пересечения двух линий называется равновесием.
Равновесие — волшебная вещь, потому что оно приносит максимальную пользу обществу.
Товары доступны, их много и от них есть прибыль.
Все выигрывают. Второе предположение заключается в том, что общие издержки производства увеличиваются по мере увеличения предложения.
Представим, что Форд выпускает новую модель автомобиля.
Изготовление вашего первого автомобиля стоит больше денег из-за затрат на разработку и тестирование.
Но на каждую последующую машину нужно тратить определенное количество материалов и труда.
Сборка десятой машины стоит столько же, сколько и сборка тысячной.
То же самое можно сказать и о других вещах, которые доминировали в мировой экономике на протяжении большей части 20-го века, включая сельское хозяйство и недвижимость.
Программное обеспечение так не работает. Microsoft может потратить много денег на создание первой копии новой программы, но она почти ничего не тратит на производство каждой последующей копии.
В отличие от товаров, которые в прошлом двигали нашу экономику, программное обеспечение является нематериальным активом.
И программное обеспечение — не единственный пример: есть еще данные, страхование, электронные книги и даже фильмы.
Та часть мировой экономики, которая не вписывается в старую модель, продолжает расти.
И это имеет серьезные последствия для всего: от налогового законодательства до экономической политики, в которой города процветают, а в которой отстают, но в целом правила, управляющие экономикой, не соответствуют реальности.
Это одна из крупнейших тенденций в мировой экономике, на которую мало кто обращает внимание.
Если вы хотите понять, почему это важно, лучшее объяснение, которое я видел, — «Капитализм без капитала» Джонатана Хаскела и Стиана Уэстлейка.
Они начинают с определения нематериальных активов как «чего-то, к чему нельзя прикоснуться».
Это звучит очевидно, но это важное различие, поскольку нематериальная индустрия работает иначе, чем материальная.
Продукты, которые нельзя потрогать, имеют совершенно другую динамику с точки зрения конкуренции, риска и оценки компаний, их производящих.
Хаскелл и Вестлейк выделяют четыре причины, по которым нематериальные инвестиции ведут себя по-разному:
Невозвратные издержки.Если ваши инвестиции не оправдаются, у вас не будет никаких физических активов, таких как машины, которые вы могли бы продать, чтобы вернуть часть своих денег.
Тенденция создавать побочный эффект, которым могут воспользоваться конкуренты.
Самая сильная сторона Uber — это сеть водителей, но часто можно встретить водителя Uber, который подвозит клиентов Lyft. Большая масштабируемость по сравнению с физическими активами.
После первоначальных затрат на первую копию продукты можно воспроизводить бесконечно, практически бесплатно.
Существует высокая вероятность ценного синергизма с другими нематериальными активами.
Например, Haskell и Westlake используют iPod: он объединил в себе протокол Apple MP3 [только это формат, и он не был разработан Apple / прим.
пер.
], миниатюрный жесткий диск, навыки дизайна и лицензионные соглашения с музыкальными лейблами.
Ни одно из этих свойств само по себе не является хорошим или плохим.
Они просто отличаются от того, как работают товары промышленного производства.
Haskell и Westlake все это доходчиво объясняют — книга напоминает учебник без пространных комментариев.
Они не считают эту тенденцию чем-то плохим и не дают строгих рекомендаций.
Они просто не торопятся, пытаясь убедить читателя, почему этот переход важен, и предлагают общие идеи о том, что страны могут сделать, чтобы не отставать от мира, в котором модели спроса и предложения EC 10 имеют все меньшее и меньшее значение.
Книга открывает глаза на эту тему, но она не для всех.
Хотя Хаскелл и Вестлейк хорошо объясняют, понимание их рассуждений требует некоторого знакомства с экономикой.
Если вы прошли курс экономики или регулярно читаете финансовый раздел The Economist, у вас не возникнет проблем с пониманием их аргументов.
Книга еще больше убедила меня в том, что законодатели должны скорректировать свою экономическую политику, чтобы она отражала новую реальность.
Например, инструменты, которые многие страны используют для измерения нематериальных активов, отстают от реальности и дают неполную картину экономики.
США не включали программное обеспечение в свои расчеты ВВП до 1999 года.
И даже сегодня ВВП не учитывает инвестиции в такие вещи, как исследования рынка, брендинг и обучение – нематериальные активы, на которые компании тратят огромные суммы денег.
Мы отстаем не только в измерениях; существует множество серьезных вопросов, которые многим странам необходимо обсудить.
Являются ли законы о товарных знаках и патентах слишком жесткими или слишком мягкими? Нужно ли обновлять конкурентную политику? Как следует изменить систему сбора налогов и нужно ли это? Как лучше всего стимулировать экономику в мире, где капитализм существует без капитала? Нам нужны очень светлые умы и блестящие экономисты, чтобы вникнуть в эти вопросы.
«Капитализм без капитала» — первая книга, которую я видел, в которой глубоко рассматриваются эти проблемы, и я думаю, что политикам обязательно следует ее прочитать.
Инвестиционному миру потребовалось время, чтобы принять компании, основанные на нематериальных активах.
На заре Microsoft мне казалось, что я объясняю людям что-то совершенно чуждое для них.
В нашем бизнес-плане не использовался тот метод оценки активов, к которому привыкли инвесторы.
Они не могли себе представить, какую прибыль мы можем увидеть в долгосрочной перспективе.
Сегодня трудно представить кого-либо, кого нужно убедить в том, что программное обеспечение — это разумная инвестиция, но с 1980-х годов многое изменилось.
Пришло время изменить наше понимание экономики.
Теги: #Читальный зал #Финансы в IT #экономика #капитализм
-
Успех Блога Зависит От Этих 5 Качеств
19 Oct, 24 -
Краткая История Проекта Opencv
19 Oct, 24 -
Netbeans Ide 8.1 — Все Еще Rc
19 Oct, 24 -
Нанотехнологии, Говорите?
19 Oct, 24 -
Резюмеjs Release 5
19 Oct, 24
