Релевантность Ссылки

Эксперты по SEO и поисковые системы постоянно говорят нам, что важность ссылки определяется ее рейтингом страницы и релевантностью нашим собственным веб-сайтам. Следовательно, при разработке стратегии связей мы должны интересоваться только соответствующими ссылками. Это другие веб-сайты, которые имеют какое-то отношение к нашему. Например, я веду веб-сайт, посвященный предоставлению различных услуг по уборке коммерческим клиентам по всей Великобритании, поэтому подходящим сайтом будет поставщик чистящих машин или поставщик чистящих химикатов. А не другие клининговые компании по той очевидной причине, что они являются нашими прямыми конкурентами.

Это звучит просто и понятно, и если бы мы сделали это, мы бы в конечном итоге ссылались примерно на двадцать сайтов. Этого количества никоим образом не достаточно для того, чтобы мы могли конкурировать с нашими конкурентами, у которых есть многие сотни, а в некоторых случаях и тысячи ссылок, распознаваемых поисковыми системами.

Как Google определяет релевантность? Я бы предположил, что это совершенно случайный процесс. Если я посмотрю на свои собственные обратные ссылки, которые регистрирует Google, то многие из них соответствуют приведенному выше определению, но многие — нет. Ни один из наших поставщиков, которые предоставляют нам обратную ссылку и, кстати, имеют высокие рейтинги страниц, не входит в этот список, но при этом они очень релевантны? Возможно, они входят в подсчеты Google, но они по той или иной причине предпочитают не разглашать их. Это остается загадкой.

Как математическая формула определяет релевантность? Если я верну ссылку на своих клиентов, которые для меня очень разнообразны, они релевантны, но, очевидно, не для Google. У нас много обратных ссылок от строительных компаний, потому что мы выполняем для них уборку строителей. Тем не менее, они, похоже, не считаются актуальными, а ипотечная компания? Строители и строительные фирмы упоминаются на веб-сайте несколько раз, поэтому необходимо установить соответствующую связь.

Если я посмотрю на обратные ссылки моих основных конкурентов, ситуация станет еще более запутанной. На первый взгляд очень немногие из них могут показаться хоть сколько-нибудь значимыми, но кто я такой, чтобы судить? У меня нет внутренних знаний о работе этих компаний и их возможных связях.

Мне весь процесс кажется совершенно произвольным, и я продолжу развивать ссылки на сайты, которые считаю актуальными. Если бы Google обратил внимание на свой собственный совет и создавал ссылки только на релевантные сайты, то, вероятно, он бы ссылался только на другие поисковые системы?

Экспертам Google и SEO легко сказать: «Создавайте ссылки только на релевантные сайты», но реальность такова, что у них нет возможности узнать, что действительно актуально, а что нет. Следовательно, я советую продолжать развивать ваши ссылки на веб-сайты, которые, по вашему мнению, имеют какое-то отношение либо к вам, либо к пользователям, которые заходят на ваш сайт и продолжают удивляться тому, что Google считает релевантным!




Релевантность ссылок — это сложный вопрос, на который существуют разные точки зрения и мнения как среди экспертов по поисковой оптимизации (SEO), так и среди комментаторов рынка. Хотя кажется, что важность ссылок снизилась из-за разработки более сложных алгоритмов, веб-мастера продолжают концентрировать свои усилия на создании высококачественных ссылок. Изучение релевантности ссылок требует целостного подхода, учитывающего два ключевых аспекта: рейтинг страниц связанных ресурсов и их релевантность целевой веб-странице.

Первое можно измерить с помощью таких инструментов, как MozRank, Majestic, Ahrefs и Googling, тогда как релевантность целевых сайтов можно оценить на основе ключевых слов, престижа ключевых слов и авторитета домена. Однако итоговая метрика, позволяющая отличить важные ресурсы от ненужных, несколько субъективна. Например, ключевое слово, написанное через дефис, может иметь более высокий рейтинг авторитетности, чем другие термины, содержащие тот же корень, сравнение результатов поиска может обеспечить различные уровни релевантности элемента в зависимости от времени, частоты или географических особенностей, а рынок, обслуживающий различные демографические группы, может обладают большой аудиторией, несмотря на менее желательные результаты в рейтинге по ключевым словам. Подобные сложности оставляют еще больше места для двусмысленности в определении значимости.

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.