Введение
Технология радиочастотной идентификации часто появлялась в новостях по совершенно неправильным причинам. Большинство «сенсационных новостей», касающихся RFID, касаются предполагаемой угрозы частной жизни и безопасности личности. Такие книги, как «Шпионские чипы», только подлили масла в огонь и усилили настроения среди потребителей против RFID. В этой статье рассматривается, является ли RFID реальной угрозой конфиденциальности потребителей? Или же угроза конфиденциальности отдельных лиц исходит от других легкодоступных технологий?
Что такое RFID-технология?
Чтобы обсудить проблему конфиденциальности, которой угрожает RFID, необходимо сначала понять, как работает технология RFID, на самом базовом уровне. (Я полагаю, что значение личной конфиденциальности здесь хорошо понятно, и мы не будем здесь вдаваться в подробности!).
Те, кто хочет узнать больше о технологии RFID, могут узнать об этом из отличного электронного курса Abhisam Software по этой теме. Однако самые элементарные основные детали представлены ниже.
Краткое описание RFID
В технологии радиочастотной идентификации нет ничего нового. Он появился примерно во время Второй мировой войны, когда он помог войскам союзников отличить свои самолеты от немецких и избежать случаев «дружественного огня». После этого периода интенсивного использования по многим причинам он оставался бездействующим в течение многих лет, пока его недавно (около пяти лет назад) не возродили несколько компаний, которые осознали его потенциал в экономии миллиардов долларов в своих операциях в цепочке поставок.
Сегодня технология RFID с каждым годом набирает силу и появляется во многих приложениях, помимо управления цепочками поставок. Сюда входят такие отрасли, как производство, фармацевтика, отслеживание продуктов питания, управление документами, обработка багажа и так далее.
Концептуально RFID — это что-то похожее на штрих-код, который представляет собой забавный набор толстых и тонких вертикальных черных линий, которые можно найти на всем: от упаковок сухих завтраков до шампуней и посадочных талонов авиакомпаний. Штрих-коды используются для автоматической идентификации объекта с помощью устройства, известного как сканер штрих-кода. Если бы каждому объекту был присвоен кодовый номер, то идентификация каждого объекта вручную путем считывания кодового номера и последующего поиска его в таблице или базе данных, чтобы увидеть, что он обозначает, заняла бы очень много времени. Итак, какая-то умная душа много лет назад придумала обозначать уникальный набор этих вертикальных линий для каждого такого кодового номера, чтобы их можно было быстро «сканировать» машиной. Вертикальные линии выглядят как полоски и обозначают номер кода, поэтому его стали называть «штрих-кодом». Сканер штрих-кода сканирует такие штрих-коды, а затем отправляет этот отсканированный кодовый номер на компьютер, который расшифровывает его и сообщает нам, что объект представляет собой, скажем, коробку хлопьев или, скажем, бутылку шампуня, в зависимости от номера кода.
Мы используем эту технологию почти каждый день, когда находимся на кассах супермаркетов или садимся в самолет, используя пропуска со штрих-кодом.
RFID представляет собой нечто похожее, за исключением того, что вместо визуального рисунка из толстых и тонких черных линий он имеет чип данных (содержащий уникальный кодовый номер) и антенну в виде «метки», которая прикрепляется к объекту. , который необходимо идентифицировать. Концептуально его можно рассматривать как «умный» штрих-код. Таким образом, к коробке с хлопьями для завтрака в нашем примере, приведенном выше, теперь будет прикреплена RFID-метка вместо напечатанного штрих-кода. Если теперь коробку держать рядом со «сканером» RFID, она свяжется с меткой RFID по беспроводной сети и прочитает ее «номер кода». RFID-сканер теперь отправляет этот кодовый номер на компьютер, который снова ищет его в базе данных, обнаруживает, что этот номер принадлежит коробке с хлопьями, и указывает на это.
Так в чем же дело? Ну, во-первых, RFID-метка может находиться где угодно на коробке или даже «внутри» нее, сканеру не обязательно физически ее «видеть». Во-вторых, штрих-коды могут быть повреждены, испачканы или стать нечитаемыми по другим причинам. RFID-метки гораздо более прочные. В-третьих, штрих-коды можно считывать по одному, RFID-метки — «многие одновременно». В-четвертых, RFID-метка может содержать миллионы возможных серийных номеров, так что можно будет присвоить уникальный серийный номер каждому отдельному изделию, когда-либо произведенному на планете. Я могу продолжать и продолжать, но здесь недостаточно места, и это не статья, чтобы рассказать вам о преимуществах RFID-меток, поэтому подведем итог: они гораздо более полезны и универсальны по сравнению со штрих-кодами.
Вопросы конфиденциальности и безопасности:
Так как же на сцену вышли защитники конфиденциальности? Что ж, для неосведомленной публики RFID может показаться какой-то зловещей новой технологией, которую крупные корпорации могут использовать для сбора личных данных о потребителях. Около двух-трех лет назад все крупные корпорации, особенно те, которые продают потребительские товары, хвалили эту технологию и подробно рассказывали прессе о том, как RFID позволяет им «видеть» свои цепочки поставок и прогнозировать или оценивать модели и поведение покупателей. . Когда компании заявляли, что отслеживают поведение клиентов, они делали это в совокупном масштабе. Это означает, что они могли бы обнаружить, что, скажем, покупатели в Бентонвилле в будние дни покупали лезвия меньшего размера, чем в Манхэттене. Никто не отслеживал покупательские привычки ОТДЕЛЬНЫХ клиентов.
Однако в нынешних условиях, после всех фиаско Enron, Worldcom и других корпораций, общественность была готова поверить в худшее… что гигантские, жадные, безликие и безжалостные корпорации следили за ними, используя высокотехнологичные RFID-чипы, и все это было так.так возмутительно!
Конечно, корпорации ничего подобного не делали, ведь у технологии есть свои ограничения, поэтому сделать что-либо из этого было технически невозможно. Однако в напряженной атмосфере кто захочет слушать здравомыслящие голоса?
Затем активисты по защите прав на неприкосновенность частной жизни еще больше разожгли огонь и заявили, что корпорации, внедряющие RFID, «попирают их права на неприкосновенность частной жизни».
Конечно, на самом деле все было совсем не так. Существует очень мало успешных внедрений RFID в упаковке потребительских товаров, где конечные продукты, продаваемые потребителю в розницу, имели RFID-метки вместо штрих-кодов. Большая часть маркировки цепочки поставок осуществлялась на уровне поддонов.
Кроме того, диапазон считывания этих меток очень мал, обычно от нескольких долей дюйма до нескольких дюймов. Те RFID-метки (метки UHF), которые имеют большой радиус действия, используются для отслеживания транспортных контейнеров и других крупных объектов, и их невозможно тайно надеть на ничего не подозревающих потребителей.
Таким образом, нет никакой возможности, что если у вас в аптечке есть флакон с таблетками, повышающими энергию (вы знаете, о чем я говорю), никто другой, не говоря уже о Pfizer, не сможет его контролировать, даже если на флаконе может быть RFID-метка в нем.
Конечно, Pfizer будет знать, что какой-то потребитель купил его в какой-то аптеке XYZ, как и раньше, когда они использовали штрих-коды для маркировки. Однако у них нет возможности узнать в режиме реального времени, кто является конечным пользователем, сколько таблеток он принял и так далее.
Я только что привел здесь небольшой пример, но, полагаю, вы уловили общую идею.
Реальная угроза конфиденциальности
Теперь давайте перейдем к реальной угрозе конфиденциальности. Это не RFID, а другие широко распространенные технологии, доступные бесплатно.
Хотите знать, что это за технологии? Ответ прост. Это такие технологии, как камеры мобильных телефонов и Google Street View.
Камеры мобильных телефонов
Камеры начали появляться вместе с мобильными телефонами около трех лет назад, однако их недостатками были низкое разрешение и высокая цена телефонов. Ну, уже нет. Мой коллега только что купил себе мобильный телефон Sony Ericsson с камерой разрешением 2,0 мегапикселя, с памятью 2 ГБ, возможностью непрерывной съемки видео с записью звука и т. д. и т. п. (и да, с аппарата, конечно же, можно звонить по телефону) .
Таким образом, теперь для любого человека очень просто тайно следить за вашими передвижениями, делать снимки или видео приличного качества, отправлять их по MMS-сообщениям своей жене, подруге или политическим соперникам или даже загружать их на YouTube или аналогичные сайты для обмена видео.
Кроме того, теперь можно легко даже постоянно отслеживать ваши перемещения (используя собственный мобильный телефон и иногда податливого поставщика услуг мобильной связи). Таким образом, можно узнать, что когда вы сказали, что находитесь на важной конференции, упомянутая «конференция» проходила не в конференц-зале, а в захудалом баре, в сомнительной части города, с некоторыми недавно подобранными «друзьями». .
Итак, вы действительно верите, что RFID-метка в бутылке с таблетками может вторгнуться в вашу личную жизнь? Конечно, ваша конфиденциальность находится под угрозой, но не из-за RFID-метки. Оно находится под угрозой из-за того, что какой-то любопытный парковщик заснял вас на свою 2-мегапиксельную камеру телефона, пока вы были заняты расплатой за таблетки в аптеке на углу.
Вид сверху не очень красивый
Другая повсеместно распространенная технология, доступная сейчас в Интернете, — это популярный Google Street View. Эта часть приложения Google Maps позволяет вам увидеть, как на самом деле выглядит улица, которую вы просматриваете на своих картах Google, на земле. С этой целью Google организовал (или нанял агентство от своего имени) для установки сотен камер в городах и поселках по всей континентальной части Соединенных Штатов. Эти камеры непрерывно транслируют фильмы или изображения обратно на серверы Google, которые затем отображают их в приложении Google Street View. Так что, если вам интересно, вы можете увеличить карту своего родного города, увеличить масштаб до просмотра улиц и да… вполне возможно, что вы увидите себя выходящим из аптеки на улице с бутылкой «вы знаете, что таблетки» в вашей руке!
Камеры наблюдения
Их повсюду размножилось, как кроликов. Вы найдете их в аэропортах, супермаркетах, автобусных вокзалах, банках, банкоматах, ресторанах и многих других местах, в том числе, конечно, на светофорах. Они следят за вашими перемещениями, как ястребы, и кто знает, что происходит с стопками фильмов (или стопками жестких дисков), записанными таким образом? Это что-то вроде Большого Брата, наблюдающего за тобой (в классическом романе Джорджа Оруэлла «1984»).
Или, как знаменитый номер рок-группы The Police, который звучит так: «Каждый твой вздох… Каждое твое движение… Каждый твой шаг… Я буду наблюдать за тобой».
Ни у кого нет НИКАКИХ данных или документации, контрольных журналов, вообще ничего о том, что происходит со всеми собранными таким образом данными, которые потенциально могут нарушить неприкосновенность частной жизни и другие права человека.
Заключение:
Я не говорю, что телефоны с камерами плохи и их следует запретить (поскольку они сейчас есть во многих офисах и правительственных организациях по всему миру), или что Google Street View опасен, или что камеры в магазинах не нужны. Все, что я утверждаю, это то, что технология отслеживания ваших перемещений и действий существует сегодня, доступна повсеместно и может быть использована должным образом или использована неправильно для попрания права человека на неприкосновенность частной жизни. Однако эта технология НЕ является RFID.
RFID-технология по самой своей природе КРАЙНЕ ВЕРОЯТНО может быть использована не по назначению для нарушения конфиденциальности человека (по сравнению с другими технологиями, описанными выше). Таким образом, реальная угроза частной жизни человека будет исходить не от RFID или других технологий «бизнеса или промышленного типа», а от вездесущих «ориентированных на потребителя» технологий, таких как камеры мобильных телефонов и Google Street View, и это лишь некоторые из них.
-
Шпионское По И Его Конфискация
19 Oct, 24 -
Публикация.не?
19 Oct, 24 -
Сравнить Html-Файл?
19 Oct, 24 -
Что Нужно Знать О Фильмах На Ipod
19 Oct, 24
