Если бы мы сначала знали, где мы находимся и куда идем, мы могли бы решить, что делать и как туда добраться.Теги: #авторское право #Авторское право #история #история #авторские права16 июня 1858 года, за три года до начала Гражданской войны в США, во время дебатов со своим оппонентом на выборах в Сенат Стивеном Дугласом, будущий президент Авраам Линкольн произнес одну из своих самых известных речей «Разделенный дом».
Пожалуй, самая известная речь против рабства, она (как и политика, проводимая Линкольном в отношении рабства) вызвала горячие споры и негодование среди политически активного населения южных штатов.
Линкольн был противником рабства вообще и распространения рабства на новые территории в частности, и считал, что в вновь образованных штатах все граждане должны быть свободны по умолчанию.
Это шло вразрез с образом жизни южных штатов, сельское хозяйство которых существовало исключительно благодаря рабскому труду и освоению новых территорий.
Магнаты, владевшие огромными плантациями и тысячами рабов, имели огромное политическое влияние в южном регионе и, естественно, поддержку белого населения этих штатов.
Ведь вся промышленность была сосредоточена на севере, а с отменой рабства южным штатам грозил крах экономики, которая уже ничем не поддерживалась.
Естественно, это грозило и потерей огромных капиталов магнатов, поскольку в результате отмены рабства они потеряли не только свое влияние, но и средства, вложенные в плантации и сельскохозяйственную промышленность.
Однако Линкольн проиграл выборы в Сенат, подготовив почву для президентских выборов два года спустя.
Победа Линкольна на этих выборах привела к разделу страны и началу гражданской войны между свободными северными и рабовладельческими южными штатами, многие из которых заявили о своем выходе из состава США еще до инаугурации нового президента.
Определенный ряд событий последних лет, в том числе суд над создателями The Pirate Bay, обсуждения PIPA и SOPA в США, недавние обсуждения 187-ФЗ («Антипиратский закон»), Интервью Ленты.
ру с президентом кинокомпании «Амедиа» кто верит, что через год люди забудут о «пиратской продукции» и т. д. Итак, определенная серия событий заставила меня задуматься, что вообще такое свобода и каким может быть будущее человеческой свободы в отношении обмена информацией? На протяжении десятилетий издатели не особо интересовались аудиторией Интернета, а также тем, какими файлами и как они делятся.
Пока люди продолжали брать фильмы напрокат и массово ходить в кинотеатры, прибыли росли, а все остальное медиакомпаниям было не очень интересно.
Конечно, пиратство существовало, в основном в виде музыкальных и видеокассет, которые незаконно записывались и продавались (обычно дешевле оригинала), естественно принося прибыль тем, кто это делал.
Но поймать пиратов было довольно легко, поскольку они существовали в виде реальных торговых точек и людей, продававших нелицензионную продукцию.
Кроме того, были люди, которые обменивались лицензионными кассетами/дисками со своими друзьями и знакомыми, но, естественно, доля таких людей была невелика (а дать посмотреть купленный фильм нескольким сотням знакомых было как минимум проблематично), поэтому такие люди были не очень интересно издателям, а сажать в тюрьму или налагать штрафы на человека за то, что он позволил другу посмотреть свою кассету, было довольно глупо и сложно.
Прошло десять-пятнадцать лет, и пиратство в том виде, в котором оно существовало, практически полностью исчезло.
Но это не привело к росту прибылей издателей и медиа-магнатов.
В какой-то момент они начали выяснять, почему люди не покупают их продукцию и не смотрят их фильмы, и обнаружили, что продажа нелицензионных копий фильмов/музыки во многом себя исчерпала, но люди продолжали обмениваться контентом, и возможности такой обмен и объемы очень сильно увеличились с развитием Интернета и p2p. Свою проблему издатели сформулировали довольно просто — они просто назвали всех людей, обменивающихся файлами, «пиратами» и под этим предлогом начали с ними бороться, и не только с ними.
Под предлогом борьбы с пиратством эти люди хотят добиться права закрывать любые сайты, файлообменные сети, штрафовать тех, кто участвует в файлообменнике и распространяет файлы.
В широких массах (особенно в США и Европе) пиратство пропагандируется как несомненное зло, с которым нужно бороться.
И знаете, это неудивительно.
Ведь так удобно продавать чужую информацию под видом «прав на распространение» и получать за это большие деньги, терять которые не очень хочется.
Медиамагнаты и издатели музыки и фильмов по большей части уже даже не производят никакой «физической» продукции.
Все, что они делают, это приобретают права на распространение и (в лучшем случае) вкладывают свои деньги в создание фильмов и музыки (и то, не часто).
Эти люди не производят ничего полезного, они просто покупают права на продажу у авторов, убедив их, что без издателя им гарантирован коммерческий провал, что они не смогут выпустить свою продукцию и поставить ее на прилавки, что их фильмы не будут показывать в кинотеатрах, что «злые интернет-пираты скачают вашу музыку с торрентов и не заплатят вам ни цента, а вы останетесь без штанов».
А после того как подписной договор и права приобретены, они начинают рвать и кидать и готовы перегрызть глотку любому, кто посягнет на это самое «право распространения».
Естественно, эти права – это то, во что они вложили свои деньги и на чем держится весь их капитал.
Но мы все понимаем, что их риторика — ложь.
И знаете, это мне что-то напоминает. Магнаты, миллионеры с огромным влиянием, они прячутся за ложью, продвигая законы, которые позволят им сохранить свои способы накопления богатства.
Все это мы уже видели в истории США XIX века, когда магнаты сельскохозяйственной отрасли пытались сохранить свои огромные капиталы и влияние, прикрываясь ложью о том, что люди с другим цветом кожи по умолчанию должны быть их рабы.
Сами они ничего не производили – просто вкладывали свои деньги в рабов и использовали рабский труд для производства и выращивания урожая, который в основном шёл на экспорт. Они прикрывались ложью о том, что люди разного цвета кожи никогда не смогут жить с ними на равных, что если бы им дали свободу, они бы просто восстали и перебили всех белых и т. д. Сейчас, почти 150 лет спустя, мы видим, что это была ложь, и глупый расчет, что эта ложь поможет лжецам сохранить влияние и деньги.
Но сейчас, 150 лет спустя, нам снова начинают врать.
На этот раз люди лгут утверждают, что мы не имеем права свободно обмениваться информацией что это наносит огромный ущерб отрасли и т. д. Что исключительные права на распространение той или иной информации принадлежат небольшой группе людей.
Но все понимают, что это ложь.
Разве я не имею права позволить другому человеку посмотреть его после того, как я куплю и посмотрю фильм? Когда я покупаю машину, я могу делать с ней все, что захочу (в рамках закона, конечно).
Могу открыть фирму и перевозить на ней людей.
Я могу продать это.
Я могу показать это другим людям.
Я могу уничтожить его.
Я могу делать с ней все, что захочу, потому что эта машина — моя частная собственность.
Почему, получив какую-либо информацию (если я ее не украл), я не могу поступить с этой информацией по своему усмотрению? Это правило работает с любым имуществом, так почему же оно не работает с информацией? Они пытаются ограничить мои права на распространение информации, исходя из того, что за эти права они заплатили деньги.
Но если я вдруг заплачу кому-то деньги за право прыгать на одной ноге, как я могу вам это запретить? Это абсурд. Человек не может считаться рабом другого человека только потому, что последний заплатил за него деньги.
Каждый человек должен быть свободен по умолчанию, это истина, которую пытались оспорить 150 лет назад. К счастью, сейчас, спустя некоторое время, это стало для нас очевидным.
Я считаю, что следующее утверждение в равной степени верно:
Все аргументы против этого утверждения ложны.Каждый человек имеет право свободно обмениваться и распространять информацию, не составляющую государственную или коммерческую тайну, и никто не имеет права запрещать ему это делать, мотивируя это тем, что кто-то ранее заплатил за это право.
Они утверждают, что интеллектуальная собственность — это плод долгой и упорной работы людей, который мы должны уважать.
Да, это.
Но разве невольничьи рынки США не были плодом упорного труда? Были – кто-то их организовал.
Но отрицает ли это тот факт, что с моральной точки зрения рабство – это зло, и каждый человек имеет право быть свободным? Я безгранично уважаю интеллектуальный труд писателей, художников, сценаристов, режиссеров и т. д. Но давайте посмотрим правде в глаза – большинству этих людей не нужны многомиллионные прибыли.
Наоборот, им хотелось бы, чтобы как можно больше людей слушало или смотрело их творчество.
В последнее время появляется все больше примеров людей – музыкантов, писателей – которые «сделали себя», просто работая и размещая свои произведения в Интернете.
Конечно, они хотят зарабатывать деньги.
Но это не имеет никакого отношения к издателям и «правообладателям».
Когда я лично увидел, как мое iOS-приложение взломали на устройствах с джейлбрейком и выложили на торренты, на моем лице была лишь улыбка.
Я был рад, что люди заинтересовались моей игрой (она была очень простой) и что кто-то нашел время взломать и опубликовать ее, просто чтобы не платить 0,99 доллара.
Ну и пусть играют на здоровье! Я уверен, что в этом плане со мной согласятся 99% авторов как приложений и игр, так и музыкальных произведений, книг и т.д. При этом все прекрасно понимают, что если человеку действительно очень нравится, то, скорее всего, если он не скряга и не школьник, он потратит свой доллар.
К сожалению, правообладатели, издатели и медиагиганты не понимают таких простых истин.
Давайте будем честными — они вообще плохо понимают, как сейчас работает Интернет и обмен информацией.
Но, естественно, они готовы на все, чтобы сохранить свою прибыль.
Так было всегда, и прогресс всегда побеждал.
Да, введение права на свободный обмен информацией изменит целые отрасли.
Но это неизбежно.
В конечном счете, все не так уж и плохо, это не США 19 века.
Тогда один только постулат о том, что все люди должны быть одинаково свободны, привел к расколу страны и гражданской войне.
Сейчас все не так уж и плохо.
Например, большинство сериалов уже основано исключительно на рекламе телеканала.
А такие вещи, как продакт-плейсмент и ненавязчивая реклама в фильмах, уже стали классикой.
Практически все фильмы сначала демонстрируются в кинотеатрах, а затем выпускаются в продажу.
Я, например, очень давно не смотрю экраны — мне гораздо приятнее пойти в кино и посмотреть в хорошем качестве.
Да, качество любительских видеокамер растёт. Но давайте будем честными.
Проблему экранного пиратства даже сейчас можно решить очень и очень просто – достаточно запретить проносить видеокамеры в кинотеатры.
Я уж не говорю о сотрудниках кинотеатра, которые готовы закрыть глаза и «не видеть» камеру со штативом посреди зала.
А как же софт и игры, скажете вы? Ведь если мы законодательно разрешим свободный обмен информацией и отменим такое понятие, как авторское право.
Все очень просто.
Облачные технологии уже вошли в повседневную жизнь.
Я уверен, что со временем 99% ПО будет переведено в облачные вычисления.
И игры в основном будут многопользовательскими или с многопользовательскими функциями.
Одиночная игра может работать как бесплатная «демка» для тех, кто еще не решил, готовы ли они платить.
Как видите, объективных причин, по которым нельзя было бы законодательно ввести закон о свободе обмена информацией, нет. Но это, безусловно, повлияет на многомиллионные отрасли и заставит людей изменить способы зарабатывания денег.
А люди, зарабатывающие на своем «исключительном праве», за которое заплатили деньги, всегда будут сопротивляться.
Около 150 лет назад Авраам Линкольн смог выиграть Гражданскую войну.
Это была война за правду, за то, что все люди имеют право на свободу от рабства.
Независимо от цвета кожи и денег, которые платил рабовладелец.
Независимо от того, какой экономический спад в некоторых штатах последует. Ценой победы в войне и правде стала также жизнь самого Авраама Линкольна.
Свобода обмена информацией как абсолютное право каждого человека – это не только возможность смотреть фильмы и слушать музыку.
Это, прежде всего, обмен знаниями, возможность знакомиться и распространять культурное наследие своей страны без риска столкнуться за это с многомиллионными штрафами или попасть в тюрьму.
Это право, которое должно быть у каждого.
Я не знаю, сколько лет понадобится, чтобы люди это поняли.
Возможно, десять, возможно, сто.
Но когда это время придет, нам придется защитить свое право на свободу обмена информацией.
Рано или поздно нам придется это сделать.
-
Мой Взгляд На Scrum
19 Oct, 24 -
Кодекс Чести Боевых Роботов
19 Oct, 24 -
Радио-Т №100 (Юбилейный Выпуск)
19 Oct, 24 -
Смарткью V7
19 Oct, 24 -
Нетбук Из Пластилина.
19 Oct, 24
