Я пишу этот материал не для того, чтобы затеять очередной холивор.
Я хочу поделиться проблемами с программным обеспечением с открытым исходным кодом, которые мешают корпоративному сектору использовать его.
Как бизнес-менеджер, я был бы рад использовать программное обеспечение с открытым исходным кодом.
Но есть несколько вопросов, которые я хочу попытаться осветить.
Конечно, я пишу этот материал именно для того, чтобы услышать ваши отзывы, икс-люди.
Я верю в силу коллективного разума и надеюсь, что, возможно, я не вижу леса за деревьями.
Поэтому жду от вас комментариев, а если вдруг окажется, что я не все понятно изложил, то готов к диалогу.
В качестве примера приведу пару программ, которые сейчас (и еще долго будут оставаться) «якорем» перехода на открытые операционные системы (вставьте сюда название вашего любимого дистрибутива).
Итак, зайдем в любой офис и внимательно посмотрим на то, что мы там видим.
Перевод любого офисного отдела на бесплатное программное обеспечение не представляет проблемы.
Если немного поколдовать с офисной сотрудницей, она научится печатать документы в OpenOffice. Трудности начинаются, когда мы затрагиваем такое специфическое программное обеспечение, как учетные системы (один из подвидов — бухгалтерские программы) и справочно-правовые системы.
Надеюсь, никто не станет отрицать их важность, правда? И вот они, эти трудности.
Системы учета Те, кто когда-либо работал в поддержке 1С, знают, что 1С не берет столько денег за свои коробки.
Настоящие деньги начинаются там, где необходимы быстрые обновления и индивидуальные решения.
Что такое «живые обновления»? Все развитые страны живут в условиях стабильного законодательства.
Например, налоговая декларация может не меняться в течение нескольких лет; Это реальность.
В России почти каждая налоговая декларация меняется хотя бы раз в год. В общей сложности это примерно 10-20 изменений в год. При этом наше государство любит вносить эти изменения независимо от того, в какой момент они вносятся.
Еще свежо в памяти введение новой формы деклараций в электронном виде за две недели до окончания срока их подачи.
Это был, поверьте мне, феерический кошмар.
Итак, вернемся к нашим овцам, извините, к нашим реалиям.
Ни одна зарубежная контора (как Microsoft с их бизнес-решениями, как SAP) не хочет массово вмешиваться в сектор, который касается законодательства.
Это означает буквально следующее: за большие деньги ребята из SAP или Microsoft готовы сделать решение, соответствующее действующему законодательству о налогах и сборах, но это будет стоить совершенно сумасшедших денег.
И это основная причина, почему эти системы особо не используются в нашей стране.
На них можно перенести товарный учет и управленческий учет, но в любом из них «модуль учета» вызовет истерику у главного бухгалтера.
Причина здесь еще и в том, что Россия далека от соблюдения МСФО, то есть международные стандарты бухгалтерского учета для нас пока ничего не значат. Компания может, если захочет, вести учет по МСФО, но это дополнение; принципы работы МСФО совершенно другие.
Поэтому на сегодняшний день единственное доступное, работоспособное (да ещё и с недостатками) решение — это 1С.
Они действительно давно в этом болоте, очень давно выпускают отчетные формы для России и Борис Георгиевич Нуралиев, поверьте мне, съел на этом не одну и даже не двух собак.
Таким образом, получается, что рынок бухгалтерского учета целиком (или почти полностью) находится под 1С.
И потом, для многих 1С – это дорого! Что мы имеем в сфере 1С и открытого ПО? Ничего особенного.
Сегодня можно запустить сервер для учетной базы данных под FreeBSD, я, например, сам некоторое время так делал, это не проблема.
Но если говорить про 1С, то тут есть важная особенность.
Для малого бизнеса можно хранить базу данных в файловом виде (привет, dBase!) и использовать FreeBSD в качестве файлового сервера, но для серьёзной масштабной работы это не подходит. А 1С, как назло, позволяет использовать только MS SQL! Нет, конечно, если поискать в Интернете, то можно заставить 1С работать с другой базой данных, но это не так просто: нам нужна стандартная конфигурация от 1С для работы с MySQL, а этого никогда не произойдет. Слишком адаптирован для MS SQL. В результате получается, что все говорят об открытом программном обеспечении, но производители бухгалтерского ПО не собираются двигаться в этом направлении.
Юридические справочные системы А здесь ситуация еще хуже.
Цены здесь довольно высокие (около 10 тысяч в месяц – это совсем небольшая сумма).
Основная трудность заключается в эффективности и доверии.
Поверьте, выбор справочной системы иногда может стать очень дорогим, если система не содержит каких-либо документов или содержит опечатки.
И эти системы также не собираются переходить на какую-либо открытую операционную систему.
Ну никак! Они могут говорить об этом до посинения, но двигаться дальше – нет. Выход? «Есть ли выходЭ» – спросит читатель.
Да, у меня есть.
И нет. Одновременно.
Конечно, большинство разработчиков спросят — а чем для этого плох Интернет? Сделайте это и ура.
И даже если они откроют любой браузер, даже несмотря на то, что Safari на iPhone взломан насмерть, возникает очень серьезная проблема, которая называется производительностью.
А все дело в том, что если и можно что-то придумать с правовой системой, то есть собрать стадион серверов, как у Google, и дать доступ к юридическим документам, то это будет стоить слишком дорого для конечных пользователей.
Никто не будет платить за компьютерное время, которое принадлежит не только ему, а потом еще и платить за трафик (поверьте, трафик за пределами МКАД до сих пор очень серьезно оплачивается).
Именно поэтому дискуссия о том, что сайт Консультант+ работает только под IE Здесь без разницы.
Небольшой процент пользователей использует систему таким образом.
А если говорить о системе учета, то выносить ее за пределы предприятия здесь никто не согласится.
Оказывается, выход из ситуации есть, но он слишком дорогой; без толстого клиента не обойтись, который должен быть кроссплатформенным.
Конечно, можно посмотреть в сторону Java, но мы снова застряли в производительности.
Она слишком критична.
Еще можно посмотреть в сторону Wine, но это опять же приведет к лицензированию.
И вот уже третий год я, как руководитель предприятия, жду появления в нашей стране хоть какого-нибудь Стива Джобса.
Но боюсь, что я жду напрасно.
Производители программного обеспечения просто не хотят ничего менять, а общественность вместо того, чтобы попытаться что-то портировать хотя бы на один конкретный дистрибутив, только кричит о необходимости свободного программного обеспечения.
Поверьте, бизнес ждет этого программного обеспечения.
И он этого хочет. Но никто этого не делает. С любовью, мания Теги: #открытый исходный код #бизнес #правовые системы #открытый исходный код
-
Фото Плюс 2005 Г.
19 Oct, 24 -
Новая Компьютерная Литература За Декабрь.
19 Oct, 24 -
Необычные Примеры Разъемов Sma
19 Oct, 24 -
Трах Мозгов Куайн
19 Oct, 24 -
Мысли О Студии...
19 Oct, 24
