Презумпция Ума

Новое место работы.

Все интервью окончены.

Первый рабочий день.

Вас проводят до вашего рабочего места.

Там уже есть ноутбук, готовый к работе.

Вы открываете крышку.

Вот и все, вы готовы к работе.

Ваше первое задание.

К вам подходит человек, который должен ввести вас в курс дела.

Он объясняет вам, что нужно сделать: ошибку с исправлением в 3 строчки кода.

Попутно помогут настроить рабочий компьютер.

И вот ты приступаешь к выполнению задачи и понимаешь, что как-то всё не так.

Во-первых, нормальные люди уже давно используют Webapck, или на худой конец Gulp, для сборки фронтенда.

Неужели они ничего не слышали о Докере?! Они вообще не умеют писать на Python!? И при чем тут Питон в принципе, и почему он до сих пор во 2 версии!? Какие идиоты! (Здесь может быть любой какой угодно WTF).

Вы высказываете свои мысли вслух.

А про дебилов вы, конечно, молчите, ведь он культурный человек.

Но это все написано на лице.

В общем, вы должны это понять сами.

И вроде бы все правильно.

И все в точку.

Но… Но в этот момент ты выглядишь самоуверенным идиот .

На самом деле есть 2 варианта:

  1. Вы действительно правы, необходимо реализовать Docker и заменить Python на Go. Возможно, даже уволить всех, кто принимал такие кривые решения.

    А может быть, вообще закрыть бизнес и разойтись.

  2. Вы не правы.

    И все решения выверены, обоснованы и логичны.

    Но вы просто не поняли ситуации.

    Или решения принимались не от хорошей жизни.

    Или еще много-много ситуаций, которые не были сразу очевидны.

В первом варианте вы все равно ничего не докажете.

По крайней мере, не в первый день.

Или даже неделю.

Или год. И вообще, я не видел ни одного случая, чтобы люди все поняли и сразу пришли в себя.

Если ты крутой, то докажи свою крутость действием.

Но вот в чем проблема.

Обычно умные ребята на этом этапе отваливаются.

Но чаще я вижу второе.

Люди, которые были здесь до вас, скорее всего, знают больше вас о реальной задаче, условиях, ограничениях.

Это не вопрос ума, таланта или даже интеллекта, это всего лишь вопрос времени: у людей было больше времени, чтобы узнать о проекте, проблеме, задаче, контексте.

Неоднократно бывая в подобных ситуациях как с той (написано здесь) , а с другой стороны (стороны кривых, написавших здесь) Набив полкило шишек, я сформулировал для себя жизненное правило: Все люди умны и адекватны, если не доказано обратное .

На практике это означает: сначала попытайтесь понять, что происходит, а уже потом начинайте критиковать и предлагать решения.

Я называю это правило себе: «презумпция ума» .

Он абсолютно универсален и работает практически во всех ситуациях и для всех людей.

Его можно использовать как, например, с сотрудниками управляющей компании, так и с коллегами по работе.

Я живу с таким подходом уже пару лет – это не так просто, как кажется.

Но я стараюсь.

Пока замечаю только положительные стороны.

Оказывается, с людьми можно обсуждать проблемы.

И, о чудо, вокруг меня не только идиоты, и я не самый умный, вернее, бывает, что я и есть идиот. Идиоты, конечно, случаются, но в целом реже, чем до того, как у меня обнаружилась самонадеянность.

Это хорошая новость.

В общем, сам пользуюсь и вам рекомендую.

Теги: #здравый смысл #терпение и труд #agile #softskills #Управление развитием #agile #Управление персоналом #Карьера в ИТ-индустрии

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.