Существуют различные методы организации централизованной системы хранения данных.
Тем не менее, большинство этих приемов так или иначе можно свести к одному из трех направлений.
Три способа хранения
Первый способ — полагаться на широко разрекламированные решения известных брендов.При покупке оборудования от самых известных и дорогих производителей.
Устанавливают и обслуживают такую систему исключительно высокооплачиваемые специалисты, прошедшие курсы у вендора и сдавшие сертификационный экзамен.
Такая система достаточно надежна, производительна и, конечно же, дорога.
Конечно, жизнь диктует свои компромиссы, но если говорить о стратегии подхода, то это то, что описано выше.
Примером такого подхода являются, например, системы хранения данных от Dell EMC со средой передачи данных на базе Fibre Channel от Brocade. Среди российских систем сложно назвать таких же известных и «маститых» производителей.
Второй способ заключается в покупке готового решения «под ключ».
Если в первом варианте присутствовал определенный элемент неопределенности на этапе выбора производителя, оборудования, исполнения и т. д., то во втором случае все уже собрано, проверено и полностью готово к работе.
Примером такого подхода является система Polybyte от российской компании ООО «АРСИНТЕК».
Если говорить об иностранных производителях, то на ум приходит система хранения данных в составе IBM Pure Systems. Третий способ заключается в более или менее полном контроле над созданной системой.
То есть системный архитектор, инженер или администратор сам выбирает конфигурацию СХД, подбирает оборудование, зачастую разных производителей, опираясь не только на знакомое имя, но и на свои знания и опыт. Если говорить о том, какой подход предпочтительнее, то нужно учитывать множество факторов.
Среди них:
- Сколько денег заложено в бюджет?
- Какой рост объема данных ожидается за определенный период времени?
- Каковы требования к отказоустойчивости и минимальному времени простоя?
- Как будет организован доступ к данным?
- Кто будет устанавливать, подключать и обслуживать эту систему?
- Как будет выполняться резервное копирование?
Как видите, это довольно непростая задача.
Поэтому сложные системы уровня Enterprise тяготеют к первым двум направлениям, в которых меньше «темных мест» и «слепых пятен» для проектировщика.
В то же время крупный бизнес готов пойти на относительно высокие затраты в обмен на проверенный подход, расширенную гарантию и поддержку со стороны вендора.
Однако если мы говорим об относительно небольших предприятиях, которым, соответственно, не нужна столь мощная система хранения данных, то здесь ситуация несколько иная.
В этом случае экономия бюджета зачастую выходит на первое место.
Второе место традиционно достается простоте реализации.
Разумеется, любая организация, большая или маленькая, заботится о сохранности своих данных, доступе к ним и решении таких вопросов, как возможность увеличения объемов хранения.
Но когда бюджет ограничен, а сама ИТ-инфраструктура не такая сложная, то для малого бизнеса будет выгоднее самостоятельно приобрести оборудование, а затем создать систему хранения данных.
И здесь есть два варианта: купить готовую недорогую систему хранения данных или сделать свою на основе популярных решений, например, специализированных дистрибутивов открытых операционных систем.
Например, Linux, FreeBSD или Open Indiana.
Сеть доступа к данным
Мы что-то упускаем, не так ли? Все это время мы тщательно думали, на какой основе построить систему хранения данных, но вопрос остался без ответа: «Как организовать к ней доступЭ» То есть сеть нужна.В этом случае сеть может понадобиться как для обмена данными с клиентскими устройствами, так и для управления хранилищем.
Прежде всего, определимся со средой передачи данных.
Этот термин относится к чисто аппаратному аспекту — как именно единица информации передается (передается) от физического передатчика к приемнику.
Сегодня существует два основных направления:
- Медный кабель (чаще всего витая пара с разъемом RJ45);
- Оптоволокно (на базе разъема SFP+).
Часто производитель предлагает универсальное, или, как говорят, конвергентное решение среды передачи данных.
В этом случае один и тот же порт сетевого оборудования можно использовать либо для витой пары, либо для оптоволоконного соединения.
Такая универсальность достигается за счет использования соответствующих адаптеров – трансиверов.
Создание среды передачи данных с использованием оптоволокна обойдется гораздо дороже.
Если предприятие небольшое и все оборудование (как серверное, так и СХД) размещено в нескольких соседних стойках или шкафах, то без проблем можно выбрать медный кабель.
Большинство недорогих систем хранения данных предназначены для работы в локальных IP-сетях на базе семейства Ethernet и значительно реже – на базе стандарта Fibre Channel с использованием соответствующего оборудования (фабрики).
Аналогичная ситуация и в популярных дистрибутивах для построения самодельных систем хранения данных, таких как FreeNAS. Для таких решений IP-сети являются основной или даже единственной рабочей средой.
Теперь осталось только выбрать оборудование.
Вы можете отдать предпочтение устройствам известных, широко разрекламированных брендов, таких как Cisco, Brocade, Juniper. Этот вариант хорош тем, что не нужно задавать вопросы о надежности, производительности или искать информацию по настройке, обслуживанию и так далее.
Минусом является тот факт, что покупка такого оборудования сводит на нет все предыдущие усилия по экономии.
Нет смысла создавать недорогую систему хранения данных, если вам в конечном итоге придется приобретать дорогие устройства для доступа к сети.
Не логичнее ли сразу пойти по первому пути, описанному во вводной части статьи, и строить СХД исключительно на оборудовании известных брендов или просто купить готовое решение? Второй вариант на первый взгляд кажется не таким уж простым – выбирайте надежное, производительное, но в то же время недорогое оборудование менее «раскрученного» производителя.
Здесь важно сразу определиться с необходимыми параметрами.
Критерии выбора сетевого оборудования для бюджетных СХД
Поскольку речь идет о построении сети хранения и доступа к данным, на первый план выходят вопросы производительности и отказоустойчивости.Чрезвычайно важно, чтобы коммутаторы имели хорошее внутреннее оборудование, в первую очередь специализированный мощный процессор и достаточный объем оперативной памяти.
Не менее важна операционная система, оптимизированная для выполнения соответствующих задач.
Если говорить о скорости передачи данных, то оптимальным решением на сегодняшний день выглядит 10 Gigabit Ethernet. Сетевые карты 10GBE уже довольно давно встроены в серверные материнские платы.
Зачастую 1 Gigabit Ethernet используется только для подключения рабочих станций, а на серверном оборудовании становится все реже.
Интерфейсы 40 Gigabit Ethernet и 100 Gigabit Ethernet используются пока не так часто.
Я еще не видел встроенных в серверные материнские платы 40 GBE. Исходя из этого, возникают требования к производителю.
Это не должна быть техника NoName или из более низкой ценовой категории.
Устройства малоизвестных производителей применимы только после тщательного тестирования на отказоустойчивость и среднее время наработки на отказ.
Несмотря на то, что для переключений, отстранения от поддержки и прочих неприятностей в случае антироссийских санкций это не так критично, всё равно не стоит на это поддаваться.
Еще момент: санкции могут усложнить закупку оборудования помимо того, что уже используется, и вам все равно придется искать другого производителя и устраивать «зоопарк».
Если вы не хотите иметь подобных проблем, можете выбирать оборудование российских производителей или искать среди поставщиков, которые не поддерживают санкции против России.
Стоит отметить тот факт, что российские компании сравнительно недавно начали активно работать в этом сегменте рынка.
Если речь идет о коммутаторах уровня доступа, например, для подключения рабочих станций к сети, то воспользоваться предложением российских компаний – очень хорошая идея.
Но организация сетевой инфраструктуры систем хранения требует высокоскоростных проверенных решений.
Стоимость проблемы в случае сбоя и последующей потери данных может быть очень высокой.
Вы можете купить или взять несколько отечественных устройств на тестирование и провести самостоятельные исследования.
Но сколько времени это может занять, не говоря уже о других ресурсах? Поэтому лучше использовать проверенные решения от вендоров, лояльных к России и успевших завоевать определенную популярность.
Наиболее известные сейчас — HUAWEI и Zyxel. К сожалению, HUAWEI не удалось найти свитчи с портами исключительно для медных жил витой пары.
Использование трансиверов (адаптеров) предполагает дополнительные затраты.
А вот у Zyxel есть две довольно интересные серии коммутаторов 10 GBE с «медными портами»:
12-портовый интеллектуальный коммутатор 10GbE — серия XS1920
24-портовый коммутатор 10GbE L2+ — серия XS3700 
Коммутатор Zyxel XS1920-12
Для построения недорогих сетей для небольших организаций достаточно интересным выглядит 12-портовый вариант Zyxel XS1920 Series: невысокая цена в сочетании с хорошим аппаратным обеспечением:
- Процессор - CAVIUM 7010 800MHZ. [5]
- Оперативная память - 128Мб.
Среди стандартных функций, полезных при организации систем хранения данных, в этом устройстве присутствуют Jumbo Frame, VLAN и LAG.
Вместо заключения
Создать собственную систему хранения данных, отвечающую вашим требованиям, не так просто, но вполне возможно.Одним из главных вопросов является грамотная постановка задачи и подбор оборудования для ее реализации.
Как видите, современный рынок сетевого оборудования готов предоставить необходимое решение.
В следующей статье будут рассмотрены практические аспекты построения небольших сетей SAN.
Источники
- [1] Веб-сайт Dell EMC
- [2] Сайт продукта «Полибайт»
- [3] Страница IBM Pure Systems на веб-сайте IBM
- [4] Сайт Zyxel
-
Ноулз, Уильям
19 Oct, 24 -
Css3: Свойство Box-Sizing
19 Oct, 24 -
Картамания
19 Oct, 24 -
Fl Studio - Путь Джедая (Часть 1).
19 Oct, 24 -
Радио-Т №48. Бобук И Умпутун
19 Oct, 24
