«Популяризация Исторического Контента В Википедии»: Круглый Стол В Казани

19 февраля 2021 года в Институте истории АН РТ (Институт Марджани) состоялся круглый стол.

на тему «Популяризация исторического контента в Википедии».

Учёные-историки обозначили круг проблем, возникающих при работе с Википедией.

В ходе дискуссии были затронуты два ключевых вопроса: 1) как избежать этнических конфликтов, 2) как сделать научную литературу доступной для самого широкого использования.

Радик Римович Салихов (Директор Института истории НРВ) с радостью подчеркнул, что интерес людей к родным языкам и краеведению растет, и этот интерес обращается к историческим ресурсам в Интернете.

Поэтому перед татарскими учёными стоит новый вопрос – о максимально широком распространении достоверных научных знаний.

Если этот вопрос не решить, то в статьях Википедии о местностях и личностях появятся ошибочные или необъективные новости.

Гибатдинов Марат Мингалиевич (заместитель директора по научной работе института АНРТ) рассказал, что институт стремится пополнять Википедию новыми статьями и корректировать уже созданные статьи, поскольку институт обладает очень большим багажом знаний, которые он не может донести до широкой публики только на свой собственный.

Собственный сайт Института истории этой проблемы не решает; она не позволяет передавать исторические знания туда, где они действительно нужны читателям.

Он уточнил, что речь идет не только о справочных статьях в Википедии.

Вместе с ними институт может обратить внимание на фотобанк — Wikimedia Commons, на библиотеку — Wikisource, на новостной сайт — Wikinews. Это дает еще больше инструментов для популяризации знаний и стимулирования серьезного интереса к исторической науке.

Ногманов Айдар Ильсурович (заведующий отделом историко-культурного наследия народов Республики Татарстан Института АНРТ) рассказал о конфликтах между соседними народами, которые наследуют единую, географически соседнюю историю, но по-разному воспринимают предшествующие события и освещают национальные особенности местных история по-другому.

Башкирская литература иначе, чем татарская, освещает историю Татарстана, расставляет свои акценты и обозначает свой круг интересов, где могут возникнуть конфликты.

Вопрос становится все более актуальным, поскольку все больше статей в Википедии посвящено вопросам местного значения, а значит, количество конфликтных точек растет. Измайлов Бахтияр Искандерович.

(Руководитель отдела междисциплинарных исследований ИИ АНРТ) признался, что давно работает с Википедией, поскольку она стала очень популярным справочником, ее транслируют в первую очередь поисковые сайты, и общественность хочет получить объективную информацию информация о фактах из него.

Он отметил, что Википедия содержит больше, чем просто сухую информацию.

Она неизбежно окрашивается идеологическими красками, поскольку идет по стопам не совсем согласных друг с другом ученых-исследователей.

Как в науке существуют конфликты между школами, так и в Википедии существуют конфликты между статьями, выражающими разные точки зрения.

Статьи Википедии на русском, башкирском и татарском языках представляют разные точки зрения на одну и ту же тему – событие, человека или территорию.

Историки привыкли работать в формате редакционных коллегий, когда автор присылает статью, редакция обсуждает ее и задает вопросы.

Но Википедия использует другой метод: разные люди быстро вносят свои дополнения или исправления.

Для ученых-академиков этот метод является новым и необычным.

Измайлов отметил, что исторические статьи в Википедии недостаточно связаны с исторической литературой посредством цитат и ссылок.

По его мнению, основная причина в том, что исторические произведения недоступны в электронном виде .

Он отметил, что Институт истории НАРТ публикует свои произведения на сайте, но пока не рассматривал вопрос их свободного распространения и бесплатного лицензирования.

Пришло время решить этот вопрос.

Кир Русланович Хамидуллин (Отдел исторического и культурного наследия народов РТ Института АНРТ) рассказали, что Институт истории готовит статьи по истории населенных пунктов Татарстана на основе энциклопедии, изданной десять лет назад. Здесь стали возникать этнические конфликты, поскольку башкирская и татарская литература дают разные, противоречивые выводы по истории сел и сел.

У башкир и татар имеется авторитетная и достоверная научная литература по таким вопросам – однако она дает разные оценки и указывает разные названия народов.

Сегодня это приводит к явным и заметным противоречиям.

Дмитрий Евгеньевич Мартынов (Казанский федеральный университет) пояснил, что сам метод создания Википедии отличается от методов создания классической энциклопедии.

Классическая энциклопедия была написана специалистами-интеллектуалами с большим багажом знаний.

Но Википедию пишут неспециалисты, которые сильно зависят от наличия научных источников.

Работая над статьями в Википедии, авторы не имеют свободного доступа к серьезной литературе.

Более того, даже научная библиография недостаточна, нет удобного доступа к научно-библиографическим базам данных и обзорам, трудно найти даже достоверную литературу.

Подводя итоги, Фархад Наильевич Фаткуллин (переводчик Управления государственного протокола Президента РТ) рассказал, что Википедия позволяет развивать сотрудничество между людьми, позволяет вести переговоры друг с другом, позволяет научиться работать вместе.



Почему все это интересно и полезно для нас?

  • Работа академического института станет примером для многих других.

  • Есть надежда, что Институт истории разработает типовые документы и соглашения, чтобы издательства могли выпускать свою литературу в свободное обращение по свободной лицензии.

  • Обычно академические учреждения располагают огромным запасом научного, популярного и визуального контента.

    Можно предположить, что этот контент будет выпущен на рынок по свободным лицензиям.

    Сама оцифровка и представление такого контента приводит к созданию новых технологий управления знаниями.

  • Институт истории НАРТ стремится решить социальную и политическую проблему, задавая новую тенденцию.

    Эта тенденция противоречит устоявшейся традиции, устоявшемуся научному методу и, главное, устоявшаяся научная экономика .

    Здесь возможны неожиданные открытия и перемены.




Текст: ПереславльФото, CC-BY-SA 3.0. Теги: #Популярная наука #Конференции #Краудсорсинг #Авторское право #Creative Commons #Википедия #информация #информация #знание #wikimedia commons #свободные лицензии #Викимедиа #энциклопедия
Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.