Поисковики Получили Первые Претензии На «Право На Забвение» В России

Первые иски поданы против Яндекса, Rambler&Co и Google по «праву на забвение», которое позволяет гражданам требовать удаления из поисковых систем информации, которую они считают неверной или недостоверной.

Об этом отчет «Ведомости».

Поисковики получили первые претензии на «право на забвение» в России

Колупаев П.

О.

4 февраля 2016 года подал в Левобережный суд Липецка шесть исков - по два к каждой компании.

Тексты исков не разглашаются, но два источника в компаниях-ответчиках рассказали "Ведомостям", что заявления касаются неисполнения закона о "праве на забвение".

«Мы понимаем суть вопроса.

В любом случае, поскольку поисковые услуги для «Рамблера» предоставляет «Яндекс», мы будем руководствоваться их позицией в вопросах «права на забвение», сообщили изданию Rambler&Co. Google не прокомментировал ситуацию; В «Яндексе» заявили, что документы еще не получили.

Собеседники издания не уточняют, какую информацию Колупаев требует удалить.

«Ведомости» нашли несколько упоминаний о таком человеке.

Например, в ноябре 2012 года Генпрокуратура объявила, что бывший сотрудник ФСКН России по Липецкой области Павел Колупаев признан виновным в разглашении государственной тайны.

На сайте «Судебные решения.

рф» размещены сообщения Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда об изменении меры пресечения одноименному лицу, а также о возбужденном в 2011 году в отношении него уголовном деле по ст. Искусство.

290 часть 5 УК РФ (вымогательство взятки в крупном размере).

«В августе 2013 года Советский районный суд Липецка признал Колупаева П.

О.

«прекратившего право пользования жилым помещением» по иску В.

А.

Терляхина», — отмечают «Ведомости».

Закон о «праве на забвение», вступивший в силу в январе 2016 года, позволяет гражданам требовать удаления из поисковых систем ссылок на информацию, которую они считают недостоверной или неактуальной (в том числе сведения о наказаниях за уголовные преступления, если установлен срок исковой давности).

поскольку срок преступления истек).

Поисковые системы сами должны определять достоверность и актуальность информации.

Если гражданин получит отказ и посчитает его незаконным, он может обратиться в суд. Если суд встанет на его сторону, поисковику грозит штраф до 1 млн рублей.