Раздражает, когда ссылка на изображение и ссылка на подпись — это две разные ссылки, ведущие в одно и то же место.
В этом случае при наведении на ссылку изображения ссылка на подпись, естественно, не подсвечивается.
В этот момент я начинаю думать, что, возможно, ссылка в подписи ведет в другое место, и подвожу к ней курсор, и начинаю сравнивать в памяти URL-адреса этих двух ссылок.
Хотя я мог бы этого и не делать, если бы при наведении на изображение подсвечивалась бы и подпись к нему.
На моей практике в 90% случаев можно было, немного подумав, сделать их одной ссылкой, включив в ссылку изображение в подписи и затем отобразив его визуально с помощью CSS .
Еще из похожей темы - когда у ссылки есть значок, который не является ссылкой.
Как же так? Это одно целое.
Еще одна распространенная «болезнь» ссылок — это ссылки на странице на саму себя.
В навигации, в тексте, не важно где.
Так не должно быть.
Любая ссылка должна выполнять какое-то действие, переход. Казалось бы, это общеизвестная истина, однако на подавляющем большинстве сайтов она нарушается.
Если ваш «супердвижок» или «супершаблонщик» не позволяет вам этого сделать, не прячьтесь за этим, перепишите движок.
Когда я говорю обо всем этом с кем-то, меня начинают обвинять в том, что я перфекционист. И мне кажется, что это те вещи, о которых должен хотя бы раз задуматься каждый хороший веб-разработчик.
Что вы думаете? Теги: #ссылки #юзабилити #HTML #CSS #разработка сайтов
-
Идеальная Архитектура
19 Oct, 24 -
Проблема С Flash Решена В Chrome
19 Oct, 24
