Что бы вы сделали? Что бы вы сделали, если бы вам гарантировали 1000 долларов в месяц до конца жизни? И да, именно эта сумма, скорее всего, будет выплачена – по крайней мере, здесь, в США.
Представьте себе это на мгновение, не думая о том, что сделали бы другие, — подумайте о том, что сделал бы лично вы.
Возможно, вы бы стали больше заниматься тем, что вам нравится? Что именно?
А разве это уже не опробовано в России?
Если вы сравните эту идею с коммунизмом, давайте подумаем.Давайте посмотрим, что на самом деле делали в СССР, а чего делать не собирались.
На самом деле это была передача средств производства от тех, кто управлял делами на основе рыночных сил, в руки бюрократов, которые принимали решения, основанные на политике и кумовстве.
Это ужасная идея.
Но почему? Рынок работает, потому что он может определить, что людям нужно, насколько им это нужно, и способен доставить это людям.
Возьмем, к примеру, хлеб.
В СССР считалось, что хлеб нужен каждому.
Это решение было принято властями, они попытались его реализовать на практике – действительно ли всем нужен этот хлеб или нет. Работало это не очень хорошо, иногда были нехватки.
При этом люди со связями получали больше, а другие ничего не получали.
Попытка дать хлеб всем, пусть и благородная, не удалась.
Магия рынков
Как это происходит в США? Некоторые люди пекут хлеб и продают его в магазины, чтобы другие люди, у которых есть деньги, могли купить его.Если его не распродать, то хлеба производят меньше.
Если все распродано, хлеба производят больше.
Производители хлеба не принимают решения о производстве хлеба в директивном порядке – они прислушиваются к рыночным силам, которые влияют на решения снизу вверх.
Оказывается, по правильной цене производится нужное количество хлеба.
Идеальный? Нет. Почему и как это улучшить? Теперь купить хлеб могут только те, кто может за него заплатить.
У нас есть выражение «голосуйте своим долларом».
Справедливы ли результаты этих ежедневных выборов? Каждый ли имеет право голоса за покупку хлеба? Нет. Есть люди без голоса, т. е.
без долларов.
Единственный способ довести рынок до максимальной эффективности и точно определить, сколько товара производить и как его распределять, — это обеспечить, чтобы каждый имел необходимый минимум голосов, чтобы «проголосовать» за этот товар.
Если у людей есть деньги, но они не покупают хлеб, незачем его зарабатывать.
Если покупают хлеб, значит, он нужен.
Так как же можно улучшить капиталистические рынки? Использование безусловного базового дохода (ББД).
Необходимо обеспечить, чтобы у каждого было необходимое минимальное количество голосов для «голосования» на рынке основных товаров и услуг.
Тогда мы сможем гарантировать, что основные жизненные потребности, такие как еда и кров, будут создаваться и распределяться более эффективно.
Нет смысла пытаться дать 100% всех людей одинаковое количество хлеба.
Кто-то захочет этого больше, кто-то меньше.
Нет смысла производить хлеб для 70% населения под впечатлением, что это истинный спрос, если на самом деле его хотят 80% населения, а 10% просто не имеют возможности его купить.
Итак, пекари были бы рады испечь больше хлеба, а покупатели бы его покупали.
Вот и все о базовом доходе – это беспроигрышная ситуация для всех.
Это способ улучшить капитализм и даже демократию – каждый должен иметь необходимый минимум голосов.
Можно ли на самом деле улучшить капитализм таким образом или это всего лишь теория?
Если вам нужны доказательства, посмотрите тестовый проект, который проходил в Намибия .
Деревенские школы сообщают об увеличении посещаемости, учащиеся лучше питаются и лучше учатся.Оказывается, преступность снизилась, а люди с базовым доходом создали рабочие места и заработали больше денег.Преступность снизилась на 36,5%.
Бедность снизилась с 86% до 68% (с 97% до 43% с учетом миграции).
Безработица снизилась с 60% до 45%, средний доход увеличился на 29% - без учета базового дохода.
Результаты показывают, что базовый доход не только снижает уровень бедности, но также может помочь бедным выйти из их положения, помочь им найти работу или начать бизнес, а также пойти в школу.
Как тебе это нравится психологический эксперимент , демонстрируя рост производительности?
Участники, которым был предоставлен выбор между двумя или тремя задачами, тратили на решение задачи 5 минут. Другим участникам была предоставлена возможность вообще не решать задачи, а те, кто решил решить проблемы, потратили на решение задачи в среднем 7 минут. Сознательный выбор делать что-то, а не ничего не делать, увеличил время, проводимое на работе.Получается, если дать людям выбор между работой и не работой вообще, то те, кто выбирает работу, будут более активно в ней участвовать.
Потому что это становится сознательным выбором, а не необходимостью.
Выбор – хороший мотиватор.
Кстати, наука говорит что деньги — плохой мотиватор.
Чем больше награда, тем хуже человек работает .
Это одно из наиболее четко установленных открытий в социологии и одно из наиболее игнорируемых.В XXI веке вместе с предстоящая автоматизация Для 50% различных видов работ в ближайшие 20 лет, наименее технически сложных и наиболее физически сложных, нам понадобится возможность заниматься чем-то более творческим и сложным.Последние пару лет я занимаюсь вопросами мотивации, в частности внешними и внутренними мотиваторами.
И я готов утверждать, что их действия кардинально различаются.
Существует большой разрыв между тем, что знает наука, и тем, что делает бизнес.
Для многих профессий в ХХ веке такая мотивация была нормальной, но в XXI веке такой механический подход «кнута и пряника» просто не работает, а иногда даже причиняет вред. — Дэн Пинк
Часто лучшие вещи, которые мы совершаем, происходят в свободное время.
Википедия, проекты с открытым исходным кодом, Забота для детей и пожилых людей.
Базовый доход — это способ вознаградить эту в настоящее время неоплачиваемую работу и позволить ей продолжаться.
Как насчет экономический мультипликатор в качестве доказательства этой идеи:
Доллары, потраченные низкооплачиваемыми работниками, оказывают серьезное влияние на экономику.То есть наверху скапливается много денег, которые там ничего не делают, и текут снизу вверх.Каждый дополнительный доллар, который попадает в карман низкооплачиваемого профессионала, превращается в дополнительные 1,21 доллара ВВП.
Каждый дополнительный доллар, который попадает в карманы людей с высокими доходами, добавляет всего 39 центов к ВВП.
Если ты это сделаешь перерабатывать эти деньги обратно вниз и в середину , это фактически расширит всю экономику, сделает ее более устойчивой.
Так работает тело, так работают двигатели, так работают все системы.
Система не может существовать, если потоки в ней идут в одном направлении.
Томас Пикетти в своей превосходной книге « Столица 21 века.
", показал, что наша система именно однобокая.
И нам необходимо создать реальное обращение в нашем капиталистическом двигателе.
Без обращения денег система в целом замедляется.
Если верить Пикетти, то трактуя перераспределение капитала как «Кража» можно сравнить с тем, как если бы сердце отказывалось перекачивать кровь к другим частям тела, кроме мозга.
Капитализм 2.0 — это круто.
Сможем ли мы себе это позволить? Базовый доход вполне возможен, учитывая существующие бессмысленно дорогие системы, полные ненужной бюрократии, которую можно было бы устранить.
Все зависит от выбора плана.
Если мы выберем 12 000 долларов на каждого жителя США старше 18 лет и 4 000 долларов на каждого жителя США младше 18 лет, нам понадобится 2,98 триллиона долларов.
Если вы отмените все другие программы помощи бедным и примете во внимание их стоимость, вам нужно будет добавить всего 1,28 триллиона долларов.
Но где я могу их получить?
- Земельный налог может принести 1,7 триллиона долларов
- Введение единый налог 40% тоже будет достаточно.
По оценкам, это реально приведет к снижению налоговой нагрузки на человека на 80%.
- НДС в размере 10% могли бы принести в казну 750 миллиардов долларов .
Если немного увеличить, то получится требуемые $1,3 трлн.
- На Земле уже есть место, где выплачивается безусловный доход, одинаковый для детей и взрослых.
Это Аляска.
Модель Аляски можно применять и в других местах.
- Может проявляться креативность и подумайте, например, что компании, владеющие патентами, тратят много денег на лоббирование - а между тем за право продлить свои патенты и авторские права они должны платить не политикам, которые мешают им войти в общественное достояние - а нам , люди.
Ну ладно, допустим, это возможно.
Но не перестанут ли люди работать? В 1970-е годы подобные эксперименты уже проводились в США в свете идеи администрации Никсона о «гарантированном годовом доходе».
Эксперименты в Сиэтле и Денвере обнаружил, что почти никто не прекращал работать, но чаще всего люди сокращали количество рабочих часов – и то примерно на 8%.
В Канаде аналогичные результаты были достигнуты в рамках эксперимента» Минком ", при этом сокращение рабочего времени составило 1%.
Сегодня мы все мы слишком много работаем .
Каждый третий работает более 50 часов в неделю, а многие – более 60. И каковы результаты?
Исследования показывают, что более продолжительный рабочий день редко приводит к лучшим результатам.Мы хотим работать меньше.Рабочие сейчас работают больше, чем раньше, но все это происходит за счет здоровья, счастья и производительности.
Вы можете хорошо выглядеть в команде, придя раньше и уйдя позже, но 60-часовая рабочая неделя приносит больше проблем.
Для повышения производительности и эффективности труда предприятиям рекомендуется вновь ввести 40-часовую рабочую неделю.
Производительность должна увеличиться.
Иногда лучше вообще не работать – Например, если вы заболели.
По оценкам исследований, стоимость доставки больных сотрудников на работу в США обходится в 150-250 миллиардов долларов в год, и эти цифры только растут по мере ухудшения экономики.Теперь люди будут работать даже тогда, когда им это не нужно, а это отрицательно сказывается на всей экономике и на здоровье нации.
Больные должны оставаться дома и не чувствовать необходимости работать, потому что им нужно зарабатывать деньги или потому, что они боятся потерять работу.
Интересно, что мы переживаем, что при безусловном доходе люди будут работать меньше - а сейчас люди работают слишком много, что приводит только к потерям? А если учесть, что в среднем на одну вакансию есть 3 кандидата , то очевидным решением было бы дать людям возможность работать меньше и освободить место для тех, кто сейчас выброшен с рынка труда.
А как насчет тех, кто вообще перестает работать?
Ну тогда просто окажется, что люди, которые перестают работать, будут получать меньше денег, чем те, кто работает ради дополнительного заработка.Это снизит безработицу, повысит эффективность труда и в то же время исправит сложившуюся ситуацию, при которой безработные могут получать больше пособий, чем зарабатывают некоторые работающие люди.
Кроме того, отсутствие жизненной необходимости в работе значительно снизит возможности работодателей оказывать давление на работников, которые теперь могут занижать зарплату своим работникам или организовывать неприемлемые условия труда.
Возможность отказаться от работы практически устранит необходимость в профсоюзах.
Работа окупится.
Но согласился бы (вставьте имя политика, который вам не нравится) на это?
К базовому доходу призвать все стороны в США , от верно до левый .Правые приветствуют то, что это сократит размер правительства и устранит необходимость в минимальных доходах, а левые приветствуют то, что это уменьшит неравенство в обществе и устранит бедность.
Безусловный доход – это не движение влево или вправо.
Так зачем же поддерживать безусловный базовый доход? Почему вы поддержали отмену рабства в 19 веке? Почему вы поддерживаете право всеобщего избирательного права? Почему вы поддержали бы космические путешествия или высадку на Луну? Почему вы поддерживаете прекращение войны во Вьетнаме или начало войны Линдона Джонсона с бедностью [36-й президент Соединенных Штатов; Одной из первых инициатив Джонсона было создание «Великого общества», в котором не было бы бедности.
Конгресс выделил на эти цели около миллиарда долларов.
Потому что вы хотите, чтобы наш мир стал лучше.
Теги: #Исследования и прогнозы в ИТ #Финансы в ИТ #безусловный базовый доход #базовый доход
-
Какой Блог Может Зарабатывать Деньги?
19 Oct, 24 -
Windows Телефон 7
19 Oct, 24 -
Серверная Часть На Базе Microsoft Azure
19 Oct, 24
