Коммуникационные инновации, которые окружают нас сегодня, такие как Интернет, финансовые газеты и специальные телевизионные каналы, ориентированные на инвестирование, такие как CNBC, представляют собой высокоскоростной конвейер бессмысленной болтовни. Все эти источники информации означают, что нет недостатка в представителях СМИ, пытающихся ответить на наши вопросы о фондовом рынке и конкретных акциях. Вы должны помнить, что средства массовой информации постоянно конкурируют за выживание с другими материалами, которые вы можете смотреть. Если они не всегда звучат так, будто точно знают, что происходит, вы не будете смотреть их презентации. Если вы не настроитесь на их шоу, их рейтинги упадут. Если их рейтинг упадет, их уволят, а шоу отменят.
Это означает, что финансовые журналисты занимаются поиском замечательных историй и звучать как авторитеты, несмотря ни на что. Фондовый рынок — отличное место для них, где они могут находить сенсационные новости и доводить их до сведения общественности. Они не очень хорошо проверяют факты, а иногда и вообще. Это означает, что если какой-то инсайдер хочет кормить вас бычьим навозом, то все, что ему нужно сделать, это поддерживать хорошие связи с финансовыми журналистами, спонсировать инвестиционное шоу или напрямую купить инвестиционный телеканал, как это сделал Джек Уэлч, генеральный директор GE, когда он основал CNBC. Какой отличный способ для внутренних руководителей контролировать поток новостной информации для публики, а затем фактически владеть одним из немногих каналов финансовых новостей… но не так уж и хорош для вас!
Эти журналисты также разжигают огонь, привлекая так называемых «экспертов», чтобы они рассказали о каждой стороне какой-то темы, которую настоящие эксперты не сочли бы важной.
Из-за этого публике становится еще сложнее понять, что важно при покупке или продаже акций. Такие шоу на канале CNBC, как «Закрытие звонка», «Кадлоу и компания» и «Безумные деньги», только сбивают с толку и неправильно направляют внимание большинства индивидуальных инвесторов среди общественности. Хуже того, это означает, что финансовые средства массовой информации позволяют рекомендовать переоцененные акции через аналитиков внутренней сети, которые внутренние руководители сбрасывают на публику, пытаясь выбраться. На самом деле это произошло на вершине бычьего рынка в 1999 году. Подробное историческое описание того, что произошло, можно найти в книге Мэгги Махар под названием «Бык».
Знаменитый экономист Йельского университета, профессор Боб Шиллер, доктор философии. особенно резок в отношении средств массовой информации в своей книге «Иррациональное изобилие». Доктор Шиллер — один из экономистов, которого Алан Гринспен уважает больше всего и который придумал термин «иррациональное изобилие». Он изображает средства массовой информации как основанные на отрывках, где поверхностные мнения предпочтительнее углубленного анализа. Я полностью с ним согласен и утверждаю, что это делается только потому, что отрасль предпочла бы, чтобы розничный инвестор был сбит с толку и эмоционально податлив, чтобы заставить вас покупать и продавать, когда они хотят, с полным пренебрежением к вашим интересам!
Люди, которые вложили свои сбережения в фондовый рынок, были обмануты на фондовом рынке, потому что финансовые средства массовой информации и аналитики раздували шумиху о том, насколько выгодной покупкой были акции, находившиеся на самом верху рынка в 1999 и 2000 годах. В то же время внутри корпорации руководители распродавали все, что у них было. Что удивительно, так это то, что наше федеральное правительство в форме Комиссии по ценным бумагам никогда ничего с этим не предприняло. Ни разу не было взято всеобщее дело или не было протеста по поводу того, что почти все внутренние руководители каким-то волшебным образом ушли с рынка за шесть месяцев до того, как рынок рухнул.
Вот ценный совет, который я хочу, чтобы вы приняли во внимание: когда вы начинающий инвестор, важно, чтобы вы НЕ СМОТРИЛИ ФИНАНСОВЫЕ НОВОСТИ ИЛИ НЕ ЧИТАЛИ ФИНАНСОВЫЕ ГАЗЕТЫ! Не позволяйте биржевой индустрии водить вас за нос, как скот на бойню. Не слушайте то, что они хотят, чтобы вы слушали. Вам следует сосредоточиться на изучении того, что важно на фондовом рынке, и средства массовой информации будут только сбивать вас с толку, пока вы не научитесь самостоятельно.
Рекомендуемое чтение:
1. Махар, М. Булл! История бума, 1929–1999 гг. (Нью-Йорк, HarperBusiness, 2003 г.)
2. Шиллер Р. Иррациональное изобилие (Нью-Йорк, Broadway Books, 2000).
Почему финансовые новости могут стоить вам денег
Введение Индустрия финансовых новостей приобрела популярность в последние годы благодаря растущему распространению мобильных технологий, которые позволяют людям получать доступ к информации в любое время. Однако этот высокий спрос создал ситуацию, в которой коммерческие интересы могут предоставлять аудитории предвзятую информацию, что приводит к дорогостоящим инвестициям.
Я хотел бы сосредоточиться на оценке влияния новостей с нулевой суммой на финансовые рынки. По сравнению с объективным источником информации, искусственные колебания в новостях могут оказать неустойчивое давление на уязвимые экономики. Завышенные цены на товары, распространение информации среди широкой аудитории за пределами прессы и необоснованные страхи могут привести к массовым вливаниям денежных средств, которые несправедливо подрывают рынки. Инвесторы часто становятся жертвами, гоняясь за слишком горячими новостями и игнорируя фундаментальные режимы. Мое главное послание таково: информация доступна и информативна, но наука свободна и беспристрастна. Хорошо ([Мартин Ньюрискери](https://www.businesstraveler.com/blog/interview/biomarketing-consumer-products-industry)) объяснил, что:
gt; «Конечная цель биомаркетинга — развитие персонализированной медицины и процедур ранней диагностики. Хотя первоначальное развитие генной диагностики предполагает довольно дорогостоящие исследовательские проекты, прогресс, достигнутый в этой области, может оптимизировать размещение чувствительных пациентов из группы риска в экономически эффективных терапевтических стратегии».
Почему биомаркетинг порождает ужасающие парадигмы влияния? Большая часть тех, кого впечатляет полезность биомаркеров в различных целях – особенно в стандартизации и лечении лабораторных испытаний – не понимают, что такого рода вмешательство на самом деле мешает достижению достижимых целей по предотвращению/устранению потерь – и слишком многие исследователи ОСП на время забывают, что они активно собирают показатели производительности для повседневного внедрения и многоэтнических курсов в ущерб самоотверженному здоровью. Эти предостерегающие тематические исследования ясно показывают опасность проникновения в нестабильную концептуальную область без тщательного исследования правдоподобных парадигм в предполагаемых должностных инструкциях, что подкрепляет утверждение Павлова. Далее, [доктор Саулос Джафа](https://heroaround.com/news/why-having-an-appetite-for-versatile-knowledge-means-improving-your-problem-solving), обсуждает ценность открытости для богатых данных - человеческих и неханьских; данные о математических моделях/функциональном программном обеспечении – и почему такая практика оказывает стабилизирующее воздействие на доступные инструменты. Эти опасения отражают потенциальные денежные инвестиции, выходящие за рамки научно обоснованных циклов ресурсов, что, главным образом, является весьма сложной задачей для многих конкретных ученых. Чтобы развить навыки работы с альтернативными единицами знаний, расположенными на демонстрационных полигонах, протоколы биомаркеров теоретически должны дополнять преобладающие традиционные подходы и культивировать композиционные вмешательства, основанные на симметричном сосуществовании. Более того, в системах образования, занимающих центральное место в исследовательских усилиях, не должно быть точного картографирования такой внеземной деятельности, иначе интерпретируемость, несомненно, снизится под пристальным вниманием нейромедицины. Более того, [Даже Академик](https://theprogressivevolutionist.academia.edu/EvenWanShan/Papers/On-the-food-and-energy-organization-among-the.-clinical-humanities-in-China-from-historical-studies) предлагает логическое осознание социализации уверенно информированных элементарных представлений как в научном, так и в обществе в целом, представляя различные части относительно противоречивой структуры совокупностей в высказываниях Управления по правам на продовольствие и энергетику, иллюстрируя естественную массовую эволюцию над значительными массивами эпидемиологических исследований. . Строго говоря, его коллекция также иллюстрирует важные события в будущем.
-
Минимизация Задолженности По Кредитной Карте
19 Oct, 24 -
Советы По Ипотеке Для Новичков
19 Oct, 24 -
Подпитка Стремлений С Помощью Кредитов
19 Oct, 24 -
Интернет-Банкинг – Полное Руководство
19 Oct, 24 -
Visa Или Mastercard – Что Лучше
19 Oct, 24 -
Объяснение Закона О Коллекторских Агентства?
19 Oct, 24 -
Разработайте План Сбережений
19 Oct, 24
