Ранжировать ученых по количеству цитирований их работ – дело неблагодарное.
Любой может назвать несколько уязвимостей такой системы.
1. Не все ссылки одинаковы.
Важным фактором является значимость справочной работы.
2. Ученые разных областей науки по-разному используют цитаты и ссылки.
Работы по наукам о жизни цитируются шесть раз, по физике – три раза, а по математике – только один раз.
3. Прорывные статьи могут цитироваться реже, чем обычно, поскольку они затрагивают нишевые научные области на ранних стадиях своего развития.
4. Важные работы часто перестают цитироваться после включения в учебники.
Схема перекрестных ссылок между научными статьями образует сложную сеть, подобную сети гиперссылок в Интернете.
Может ли это стать ключом к поиску лучшего способа оценки ценности конкретной работы? Сергей Маслов из Брукхейвенской национальной лаборатории в Нью-Йорке и Сидни Реднер из Бостонского университета задали себе тот же вопрос и предположили, что алгоритм Google PageRank может дать некоторое представление о проблеме.
Как и в случае с веб-страницами, PageRank для научных работ учитывает не только количество входящих ссылок, но и «вес» каждой научной работы, из которой исходит ссылка.
Этот вес рассчитывается, в свою очередь, по количеству входящих на него ссылок.
Поэтому цитирования в важных работах ценятся выше.
Маслов и Реднер применили алгоритм к 353 268 статьям, опубликованным Американским физическим обществом с 1893 года в таких журналах, как Physical Review Letters. И результаты действительно обнадеживают. Вот их десятка лучших: 1. Унитарная симметрия и лептонные распады Кабиббо.
2. Теория сверхпроводимости Бардина, Купера и Шриффера.
3. Самосогласованные уравнения.
Кона и Шама.
4. Неоднородный электронный газ Хоэнберга и Кона.
5. Модель лептонов Вайнберга.
6. Статистика кристаллов.
автор Онсагер 7. Теория ферми-взаимодействия Фейнмана и Гелл-Манна.
8. Отсутствие диффузии в.
Андерсона 9. Теория комплексных спектров Слейтера.
10. Масштабная теория локализации Абрахамса, Андерсона и др.
Это впечатляющий список.
Самое главное, что почти все упомянутые авторы являются нобелевскими лауреатами (любопытно, что автор самой первой работы в списке Кабиббо не получил Нобелевскую премию.
Это должно привлечь внимание Нобелевского комитета, присудившего последнюю премия по физике японским исследователям, работа которых основана на идеях Кабиббо).
Все это наводит на простую мысль.
Вы можете отслеживать обновления этого списка, что станет хорошим способом предсказать будущих Нобелевских лауреатов.
Теги: #Нобелевская премия #цитирование #pagerank #научная работа #Поисковые технологии
-
Интернет Возьмет Интервью У Жириновского
19 Oct, 24 -
Новый Агент Mail.ru Для Iphone
19 Oct, 24 -
«Безлимитный Трафик» С Сюрпризом
19 Oct, 24 -
Миэм 1962-2010 Гг.
19 Oct, 24 -
Многопользовательская Архитектура Данных
19 Oct, 24 -
История О Конопле
19 Oct, 24
