Привет, хабрасообщество.
В продолжение темы демократические изменения Я попытаюсь описать возможную структуру партии нового типа.
Итак, какие цели мы ставим перед новой партией? Мы должны:
- учитывать мнение и пожелания каждого заинтересованного гражданина;
- защитить партию от захвата внутренней власти.
Поэтому сначала мы найдём способ учитывать мнения.
Какие желания могут быть у обычного человека? Как он может выражать свою позицию и проявлять политическую активность? Выделим основные моменты.
Человек может:
- голосовать тривиально
- предложить законопроект
- сделать организационную пометку
- прокомментировать что-либо
- сообщить важную информацию
- принимать участие во внутрипартийной деятельности
- помочь финансово
- сообщите о проблеме, чтобы кто-нибудь мог ее решить.
Для этого необходимо создать систему коллективных блогов и голосования, аналогичную Хабру — нетрудно заметить, что эта система себя оправдывает, на главной странице мы видим только одобренный сообществом и зачастую полезный контент. Обычный человек, зайдя на сайт, должен видеть категоризированную систему, в которой четко выделены обсуждения законопроектов, обсуждения модераторов и обсуждения проблем на различные темы.
Голоса должны быть размещены отдельно и на видном месте, но не доступны анонимным и иностранным пользователям.
Каждый посетитель может написать о любой волнующей его проблеме или предложить готовый проект. Все эти проблемы и проекты должны попасть в специальный раздел «песочницу» без премодерации.
После того как пост попадает туда, модератор просматривает его и решает, в какой раздел его следует поместить.
Одобренные попадают в тематические разделы, неприемлемые (в том числе бессмысленные или нарушающие Конституцию и другие законы) отправляются в отдельный раздел, но при этом остаются общедоступными – это позволит избежать скрытого манипулирования «линией партии».
со стороны администрации.
Каждую проблему, каждый законопроект может прокомментировать любой желающий.
В ходе обсуждения проект может быть скорректирован, а окончательный вариант выносится на общественное голосование.
Любой участник может стать модератором, обратившись к администрации для назначения «сверху», либо инициировав голосование за себя для назначения «снизу».
Это понятие в общих чертах.
Еще подробнее придется написать о механизмах голосования и выборов.
А пока перейду к описанию структуры управления - как я понимаю, многих волнует проблема скатывания этого понятия во что-то закрытое и похожее на КПСС.
Итак, что же нужно сделать, чтобы в партии не установилась внутренняя диктатура? Для этого необходимо сделать действия администрации прозрачными, ограничить ее полномочия, а ответственность перед народом должна наступить быстро и без бюрократической возни.
Прозрачность действий и механизм ответственности организовать легко: за каждым модератором или администратором должна быть закреплена история его действий, страница обсуждения и аналог кармы.
При определенных условиях, например, при негативной карме, открытое голосование начинает отстранять человека от должности.
Что мы можем сказать о полномочиях? «Электронная партия» может быть построена на принципах самоорганизации, а это значит, что администрация не требует титанического труда по созданию контента, а лишь очищает обсуждения от мусора и нанимает дополнительных «уборщиков».
Попытка захватить власть путем удаления «нежелательных» постов и назначения «своих» провалится, поскольку каждый модератор несет персональную ответственность перед сообществом, и если он поведет себя неправильно, то усилиями «снизу» его быстро снимут со своего поста.
» И он не сможет этому помешать, потому что и его карма, и голоса на его выборах определяются людьми.
Собственно, из чего должна состоять наша администрация? Должны быть люди, определяющие его внешний вид, должны быть люди, создающие его сайт, и, конечно же, должны быть люди, работающие с его содержанием.
Примерно так выглядит структура: 
Оргкомитет – это люди, создающие сайт и поддерживающие его работу, в первую очередь менеджеры, программисты и дизайнеры.
Финансовая комиссия - это те, кто занимается как поиском средств непосредственно для партии, так и консультированием по бюджетам обсуждаемых проектов.
Я пока не буду подробно рассказывать об их работе.
Роль комитетов сводится к структурированию тем по темам (образование, здравоохранение, общее правосудие и т. д.) и по уровням (то, что важно в одном городе, остается на уровне местного обсуждения; то, что важно для страны, поднимается на федеральный уровень).
).
Комитеты равноправны и независимы, но обязаны при необходимости обмениваться информацией и персоналом друг с другом.
Председатель комитета назначает, снимает и заменяет модераторов лично или инициирует голосование по данному вопросу.
Координатор – особая фигура, такая же, как и президент в стране.
Он выступает гарантом свободы слова внутри партии.
Ему нужны полномочия проводить любые кадровые изменения в партии, чтобы она работала эффективно и прозрачно.
Он отвечает за общую работу партии, поэтому в случае, если где-то по недосмотру модераторов начнется голосование за проект, граничащий с нарушением законов, координатор должен иметь возможность отменить или заморозить это голосование.
Дать право вето председателю все же лучше, чем потом наслаждаться общением с Роскомнадзором или прокуратурой.
Но координатор будет вынужден сохранять свободные условия - попытка захвата власти даже с его стороны приведет к сливу кармы и потере должности.
Этот пост не раскрывает многих важных деталей, так как писать бесконечно длинный, хоть и подробный текст, не имеет смысла.
Если концепция понравится, продолжу, вплоть до составления технического задания :) Теги: #демократия #децентрализация #выборы #информационное общество #Чулан
-
Motorola Milestone На Русском Языке
19 Oct, 24 -
Geforce За 59 Долларов
19 Oct, 24 -
Трансляция Мастер-Класса Opera
19 Oct, 24
