Вместо эпиграфа Отдельные отрывки из обсуждения за выход книги Игоря Ашманова «Жизнь внутри пузыря».
Д.
Браверман ( реалкомп ) Удивляюсь, почему люди до сих пор подают руку автору такой замечательной «сливы».
Как бы то ни было, на мой взгляд, просто недопустимо, чтобы УЧАСТНИК событий тащил за собой всё это грязное белье.
Журналистское расследование «со стороны» — это одно.
Это понятно и интересно.
Другое дело – повествование от лица человека, самостоятельно принимавшего участие в событиях на протяжении многих лет. А причина появления этого опуса, насколько я понимаю, обычная "месть" за обещанные, но не полученные деньги? В соответствии с моим набором этических правил изложение подобных фактов невозможно.
Какая бы ситуация внутри, что бы ни происходило.
Если мне так плохо и некомфортно на работе, а вокруг одни воры и идиоты, то я задам себе вопрос «что я здесь делаюЭ» Где я имею право указывать на них пальцем и вешать на них ярлыки? И.
Ашманов : …Прозрачность полезна.
Кому-то нужно говорить о неудачах и злых намерениях (а также добрых), ошибках, головотяпстве и так далее.
Полезно для других.
Насчет «мести» и денег вы неправильно понимаете.
Как я уже там писал, я считаю, что то, что нас туда бросили, лично мне только на пользу.
И несколько сотен тысяч долларов мне бы тогда только навредили.
Но.
Неправильно, когда человек может обмануть довольно много людей и ожидать, что все будет скрыто и никто не будет задавать вопросы, он может ходить на конференции и притворяться ловким бизнесменом.
Мошенников надо называть мошенниками.
И если они потом не пожмут друг другу руки, это правильно.
Вероятно, это потому, что вы просто сидите в организациях.
А для вас это «место работы».
И не придется спрыгивать, когда что-то не получится.
Капитан, в отличие от матроса или крысы, не может прыгнуть в лодку именно в тот момент, когда он утомлен.
Мой вам совет — поменьше говорить публично о своих моральных принципах.
Это вульгарно, неубедительно и подозрительно.
Если кто-то громко кричит «Я честный-честный-честный»? Что вы думаете о нем? Полная версия здесь http://roem.ru/links/5524/Эc#com Вместо обзора Книга И.
Ашманова до сих пор является профессиональным интернет-«гармоном».
А обсуждать ее в момент ее публикации в печатном виде выглядит ЖЖ-неудачником: «ежи»-деятели изучали рукопись еще год назад, когда ее выложили в сеть.
Мы, конечно, посмеялись и узнали всех персонажей.
Но мы не забыли.
Почему? Дело в том, что мало кто так подробно определил основные принципы работы пузыря в Рунете.
Уверяю вас, эпопея Эшмана мало чем отличается от страданий топ-менеджера другой интернет-компании.
К тому же о наших родных пузырях никто не писал с такой откровенностью, называя имена, пароли, явки.
Ну, конечно, имена немного изменены, но в этом узком мире абсолютно каждый узнаваем даже по намеку.
То есть Рунет впервые на примере книги Ашманова заговорил об этичности выпуска внутренней информации на внешний рынок.
А по поводу правил, этики выхода на вершину.
То есть о грани между пиаром и предательством.
Будем честны: любые мемуары, даже очень отстраненные, — это своего рода предательство по отношению к описываемым людям и событиям.
Автор дает субъективную оценку, ставит крестики и отметки, интерпретирует ее так, как видит и понимает сам, а окружающие беспомощно прислушиваются к изложенной версии.
Робкие попытки «вякать»: все не так, и меня вообще в тот день не было в городе, только убеждают добропорядочную публику, что если он оправдан, значит, он совсем верблюд. Поэтому очевидно, что чаще всего читатели запоминают того, кто первым изложил свою точку зрения.
И именно это считается исторически правильным.
Поэтому в мировой практике существует правило: мемуары (оригинальные, без цензуры) открываются для публики даже не после смерти автора, а спустя еще 30 лет, когда со сцены сошло поколение.
Это то, что делают великие.
А в Рунете это обычные смертные.
А кто будет помнить Рамблер через 30 лет? Особенно с его текущая стратегия развития .
Да и пиар нужен сейчас - отличные времена для его монетизации.
Именно поэтому «правила предателей» так актуальны для топов Рунета.
Правила «предателей» (Сразу оговорюсь – термин «предатель» не несет в себе моего личного негативного отношения к участникам этих событий.
Так называют топ-менеджеров, которые «звучно» покидают любую компанию).
Никогда не упоминайте фамилии в своих мемуарах, если только вы не планируете покончить жизнь самоубийством.
Рынок узок – встретитесь снова.
Но при этом придумывайте «прозрачные» псевдонимы — рынок должен это понять.
В противном случае общественность не заинтересована.
Постарайтесь не приукрашивать себя серьезно.
А если не получится, ври красиво - победителей не судят Пишите только о брендовых компаниях – в разорении компаний среднего класса никто не заинтересован.
Победителей не судят. Поэтому пишите о событиях в первую очередь.
Запустить вирус в сети - это не подсудно.
Пусть все известные люди прочитают это.
В идеале компания все равно будет вам должна деньги.
Желательно не три копейки.
Поблагодарите за это компанию – отсутствие денег дало толчок вашему личному супербизнесу.
Так ты и Дон Кихот, и бизнесмен, и просто суперчеловек, а они.
А как же они.
Напишите веселую книгу.
Это залог коммерческого успеха и вашего личного пиара.
улыбайся, потому что это всех раздражает. Вместо послесловия Я куплю эту книгу.
И даже если представится такая возможность, я возьму автографы и у Ашманова, и у Лебедева, оформившего том.
Для истории.
А вдруг?
Теги: #ашманов #правила для топов #Чулан-
Divx И Xvid На Apple Tv
19 Oct, 24 -
Слепая Подпись По Гост 34.10-2001.
19 Oct, 24
