Вопрос независимости внутренних аудиторов имеет большое значение в сегодняшней деловой среде. Законы и нормативные акты требуют, чтобы отделы внутреннего аудита были независимы от остальной части организации и отвечали за предоставление справедливых и беспристрастных заключений об эффективности деятельности компании. Однако на практике можем ли мы действительно достичь этой независимости в мире, где отдел внутреннего аудита является частью одной и той же корпорации? Давайте рассмотрим некоторые проблемы, возникающие в связи с независимостью, и то, как они влияют на функцию внутреннего аудита.
Во-первых, важно иметь в виду, что члены совета директоров и высшие руководители не всегда могут четко осознавать ценность независимых аудиторских отчетов. Кроме того, в этих обзорах часто не удается выявить этические проблемы, поскольку бизнес становится более агрессивным и пытается ускорить операции в местах с более низкими затратами и кампусах конкурентов. Как бы ни была более резкая критика, аудиторы, выходящие за рамки служебного долга, могут потерять работу или продвижение по службе, что потребует от них совмещать карьерные устремления с респектабельными мотивами. Однако многие организации ожидают, что команды внутреннего аудита будут представлять «удобные» отчеты, чтобы защитить себя в рамках традиционной корпоративной культуры. Эту арену справедливо называют «двуликим зданием» корпоративных сплетен и злонамеренных обвинений, распространяющихся со скоростью лесного пожара. Кроме того, отсутствие защиты независимости может спровоцировать множество обвинений или «ответных войн» против членов команды внутреннего аудита, что может негативно повлиять на безопасность или успех этих лиц, занимающихся раскрытием нарушений. Следовательно, обеспечение независимого проведения внутреннего аудита может оказаться особенно сложной задачей для процесса обеспечения «независимости».
Еще одним препятствием на пути достижения независимости является структура подчиненности между проверяемыми подразделениями и высшим руководством. В некоторых случаях расследования внутреннего аудита подчиняются непосредственно финансовому директору, а не руководителю внутреннего аудита, игнорируя способность аудиторской функции выявлять потенциальные финансовые мошенничества. Более того, в других отчетах, представленных на рассмотрение сообщества по передовой практике.
-
Обзор Недели
19 Oct, 24 -
Плата Работникам – Что Можно Списать
19 Oct, 24 -
Приток Трафика В Ваш Блог
19 Oct, 24 -
Веб-Шаблон?
19 Oct, 24 -
Волшебное Слово
19 Oct, 24
