Возникла задача - выбрать небольшой (10"-13") ноут, на котором можно было бы не только работать (браузер, почта, офис), но и играть, пусть и на минимальных настройках, но без явных тормозов.
Конечно, в Crysis никто играть не собирался, но иногда любят побегать в World of Warcraft или поиграть в NFS. То есть нам нужен был сбалансированный портативный компьютер — в меру быстрый, в меру легкий, в меру дешевый (хотел удержаться на уровне 15-17 тысяч).
Нетбуки с Atom+GMA950/500 были уже не нужны - WoW на них в среднем 10-12 кадров в секунду при 1024х768, при 800х600 было чуть лучше, но о комфортной игре можно было забыть.
Ноутбуки типа моего Acer 1410, на CULV с GMA 4500MHD обеспечивают средний FPS в районе 25-30, рейды делать не получится, но играть уже можно.
К сожалению, они практически исчезли из продажи, особенно варианты с двухъядерным SU2300? а то что осталось подорожало на 150 баксов.
Я купил ноутбук в марте за 16 тысяч, а сейчас средняя цена Яндекса на него около 20 тысяч.
Поэтому выбор в конечном итоге сводился к Леново Х100е (Атлон Нео + Радеон), ASUS 1201NL (Атом N270 + ИОН) и ASUS 1201T (Атлон Нео + Радеон).
х100е упал из-за дизайна.
Хотя он мне очень нравится и я в свое время всерьез задумался о его покупке, решающее слово теперь было не за мной.
Я заметил, что дизайн ноутбуков Lenovo обычно нравится мальчикам, но отвергается девочками.
1201НЛ , несмотря на более производительное видео и меньшую цену, был отброшен из-за более слабого процессора, меньшего количества оперативной памяти, меньшего винта и отсутствия Bluetooth. И вот в итоге он был куплен ASUS 1201T К счастью, много фото выкладывать не буду Бумбурум уже сделано близкий относительный обзор эта машина.
Корпус абсолютно такой же, плюсы и минусы схожи, все претензии к глянцу на месте.
Напишу немного о своих личных впечатлениях и проведу пару сравнительных тестов.
В принципе буду сравнивать с Acer 1410 (Celeron Dual Core 1200/4GB) и с Roverbook Neo U100L (он же MSI Wind U100) - первый у меня сейчас, вторым пользуюсь уже год и год. половина.
К счастью, сравнить стоит с каким-нибудь ионным нетбуком, но у меня их нет в наличии, так что придется обратиться к чужим тестам.
Общие впечатления
В целом ноут мне понравился - удобная клавиатура (хотя при быстром наборе текста местами нажимается), достаточно небольшой размер и вес, приличный размер и разрешение экрана (потому что 1024х600 на старом U100 мне удалось получить).Глянцевый, да.
Но сейчас они все такие.
Я себе на крышку добавил наклейку, выглядит не очень аккуратно, но зато отпечатки пальцев не так заметны.
Этот, кажется, тоже будет прикрыт, по крайней мере сверху.
Тачпад приятный, благодаря выступам его можно быстро почувствовать, в отличие от ноутбуков, где он выполнен вровень с корпусом.
Качелька не всегда удобна (иногда нужно нажать сразу две кнопки), но это компенсируется мультитачем.
Экран
Для нетбука - в самый раз.«Тот же цвет, тот же размер…» Матрица лучше, чем у Acer 1410, углы обзора больше.
Да и диагональ экрана вроде бы в самый раз для такого разрешения — об увеличении размера шрифта даже не думал.
Хотя, казалось бы, с 11,6″ разница всего полдюйма.
Процессор и видео
Цифры, написанные курсивом, вырваны.
знаки рейтинг мобильных процессоров, потому что у меня либо под рукой сейчас нет этого процессора (нет N270, у меня 330), либо мне лень запускать 3D Mark.
| СуперПи 2М | wПрайм 32М | Процессор 3D Mark06 | |
| Атом Н270 | 211 | 143 | 479 |
| Атом 330 | 233 | 103 | 825 |
| Атлон Нео МВ-40 | 163 | 138 | 601 |
| Целерон SU2300 | 103 | 81 | 1000 |
:) К сожалению, HDMI нет, поэтому подключиться к телевизору можно только через DSUB. По субъективным характеристикам он значительно превосходит одноядерный атом.
То есть для работы Athlon Neo предпочтительнее Atom N270. Хотя в играх Atom N270+ION превосходит Athlon Neo+Radeon с полуторакратным превосходством.
Но за счет снижения комфорта повседневной работы.
Так вот, как универсальный нетбук, на котором хочется не только играть, но и редактировать картинки, например, в мелких деталях (обрезать, повернуть и т. д.), решения с Атлоном мне кажутся лучше, чем с Атомом.
Хотя мне бы все же хотелось увидеть двухъядерный вариант.
Память
Память как память.
Есть один модуль, можно установить другой.
Но тогда придется менять ОС.
Питание
Время автономной работы — 2 часа 20 минут игры в WoW с одновременной загрузкой торрентов (по Wi-Fi).Так что, думаю, реально получить 3,5-4 часа.
Блок питания и кабель довольно большие.
БП по размерам в полтора раза больше блоков питания большинства аналогичных ноутбуков, а кабель питания представляет собой стандартную евровилку.
Ну хоть сам провод укорочен.
Но менять его все равно придется на более компактный.
Операционная система
Операционная система – Windows 7 Стартер.Кто-то скажет: «Снеси и установи XP/7 Ultimate».
На что я задам вопрос «что вас не устраивает в начальной школеЭ» Основные недостатки Стартера: 1. Поддерживает память только до 2 гигабайт. Неприятно, но явно не на компьютере такой конфигурации.
2. Нет возможности создать домашнюю группу, можно только присоединиться к ней.
Опять же, я не могу себе представить создание домашней группы с помощью нетбука – ни десктопа, ни домашнего сервера.
Так как нетбуки имеют свойство периодически выходить из домашней сети.
3. Нет Аэро.
Недостаток существенный, но учитывая, что раньше нетбуки оснащались XP, в которой тоже нет Aero, все осталось как было.
4. Нет поддержки нескольких мониторов.
Плохо.
5. Нет быстрого переключения между пользователями.
Нетбуки обычно имеют одного пользователя.
6. Вы не можете сменить обои.
Очень плохо.
Но компания ASUS выпустила утилиту специально для таких случаев под названием Системные настройки ASUS .
Итак, по сути, мы имеем три незначительных недостатка, один обходимый и два, которые действительно могут побудить к замене ОС, но не все.
В целом я считаю Windows 7 Starter удачной заменой Windows XP Home как операционной системы для нетбуков и дешевых ноутбуков.
И особого смысла менять его не вижу (пока он меня не перестанет устраивать, а не просто устанавливать Ultimate по любви :)).
Несколько тестов производительности:
Атом 330 + ИОН (1,6 ГГц, 2 ГБ)
Двухъядерный процессор Celeron SU2300 + GMA4500MHD (1,2 ГГц, 4 ГБ)
Атлон Нео + Радеон HD3200
Ну, раз уж я купил его для WoW, то было бы странно не запустить его встроенный бенчмарк.
Перелетел в Запределье от Штормового Пика до Цитадели Громового Молота.
1366х768, минимальная детализация — 48,55 кадров в секунду.
1366x768, средняя детализация — 25,3 кадра в секунду.
1366х768, высокая детализация — 18,77 кадров в секунду acer 1410 (su2300, GMA4500MHD, 4 ГБ) 1366х768, минимальная детализация — 33,3 кадра в секунду.
1366x768, средняя детализация — 15,3 кадра в секунду.
атом 330 + gma950, 2Гб 1366x768, минимальная детализация — 8,8 кадра в секунду.
1024х768, минимальная детализация — 9,9 кадра в секунду.
800х600, минимальная детализация — 11,7 кадров в секунду.
Заключение
Хороший универсальный нетбук с производительностью выше среднего, средним временем автономной работы и стандартным блеском.Стоит немного дороже, чем следовало бы, но в целом неплохо.
Примечательные конкуренты перечислены в начале статьи.
Теги: #Игры и игровые приставки #AMD #ноутбуки #Radeon #Asus #нетбук #wow #Athlon
-
Непонимание Теоремы Cap
19 Oct, 24 -
Крестики-Нолики На Dns
19 Oct, 24 -
Основные Правила Проектирования Базы Данных
19 Oct, 24 -
Juick-El — Клиент Juick В Emacs
19 Oct, 24 -
Карты Яндекс Отвалились От Google
19 Oct, 24 -
Olpc: Концепт Xo-2
19 Oct, 24 -
Практические Кейсы Как Инструмент Pr
19 Oct, 24
