Противники принципа сеть нейтралитет продолжают приводить аргументы в свою пользу.
Последним из них было недавно опубликованное исследование, проплаченное AT&T, под названием Ценность поддержки класса обслуживания в IP-магистралях ( PDF ).
Исследователи выяснили, насколько больше ресурсов требуется для нейтральной передачи любого трафика, если провайдерам категорически запрещено использовать любимый шейпинг (ведь они часто выбирают для «обрезания» трафик конкурентов).
Оказалось, что в сильно загруженной сети «нейтральный канал» должен быть в два раза толще, чтобы сохранить прежнюю скорость и качество передачи приоритетного трафика.
В умеренно загруженных сетях толщину канала следует увеличить примерно на 60%.
Тот факт, что пропускная способность каналов связи в нейтральной сети должна быть в два раза выше, не означает, что содержание такой сети обойдется в два раза дороже.
Вовсе нет, ведь управлять «тупой» сетью гораздо проще, чем «умной».
При этом якобы чрезмерно растущие расходы являются основным аргументом интернет-провайдеров, которые не хотят, чтобы их экономические интересы были ущемлены.
Интернет-провайдеры не хотят признавать принцип сетевой нейтральности и увеличивать пропускную способность каналов связи.
Они утверждают, что это бесполезно.
Мол, если расширить каналы, то P2P и Myspace моментально «съедят» увеличение.
По мнению телекомов, шейпинг — единственный способ обеспечить качество обслуживания приоритетных видов трафика.
с помощью Арс Техника Теги: #тупая сеть #сетевой нейтралитет #формирование #приоритет трафика #int #Closet
-
Теоретическая Основа Vmware Virtual San 6.5
19 Oct, 24 -
Набор: Играем На Попадание В Цель
19 Oct, 24
