Полтора года назад я обновил свой компьютер, присоединившись к счастливым обладателям процессоров Core 2 Duo. Тогда я думал, что все проблемы со скоростью компьютера решатся за пару лет, только для игр придется обновлять видеокарту.
Но, как только я установил новые версии программ, которыми пользовался много лет, я обнаружил интересную особенность – они не стали лучше.
В частности, это касается Winamp и Nero. Я использую Winamp еще с 90-х годов, когда не все компьютеры позволяли воспроизводить музыку.
Если кто помнит, системные требования «Пентиум 166 МГц» тогда записывались на mp3-дисках.
Какие новые полезные функции появились за эти годы? Хорошая поддержка русских шрифтов и красивых тем.
Но не удивляйтесь, если при нажатии некоторых кнопок вам придется некоторое время ждать.
Вероятно, это цена за столь богатое расширение функциональности.
Другой пример – Нерон.
Я до сих пор пользуюсь шестой версией и полностью ею доволен (благо у меня есть IDE-накопитель).
Но я пробовал устанавливать новые версии.
Семерка в моем личном рейтинге надоедливости занимает первое место среди всех существующих программ, и я не успел с ней хорошо ознакомиться, так как через несколько минут она уже была удалена.
С 8 я познакомился чуть лучше (пару часов), она занимала полтора гига места на системном диске и не позволяла создавать загрузочные диски.
Половину времени искал, как в нем создать загрузочный диск.
Оказалось, что это урезанная версия (урезанная версия - полтора гига, нормально!).
Еще есть такое чудо, как девятая версия, но мне не довелось ее попробовать.
Возникает вопрос: где создатели программного обеспечения используют повышенную скорость процессора и увеличенную емкость жесткого диска? Если плеер с по сути таким же функционалом на процессорах работает хотя бы в 10 раз быстрее, он все равно тормозит, а другая программа весом в полтора гигабайта не может обеспечить тот же функционал, что был в 70МБ версии.
Эти примеры, конечно, являются частными случаями и большинство других программ не страдают такими очевидными недостатками.
Но существует тенденция к тому, что программы тратят ресурсы впустую.
Но скорости современных компьютеров уже не растут так сильно, как раньше; «Гонка мегагерц» давно закончилась.
И ничего революционного на горизонте не видно: увеличение количества ядер пока не обеспечивает рост всех приложений, а частоты уже несколько лет застряли в районе магической цифры «3».
Так когда же начнется настоящая «общая оптимизация программного обеспечения»? У меня стойкое ощущение, что если бы программы были оптимизированы, как раньше, они бы теперь не только летали, но и преодолевали бы гравитацию Земли.
:) И основной упор должен быть сделан на дизайн, удобство использования и интеграцию с Интернетом.
Такие программы, как Winamp, Nero и Word, на протяжении многих лет обеспечивают практически неизменную функциональность.
Зачем платить за это компьютерными ресурсами? В моем понимании четырехъядерные домашние компьютеры сейчас нужны только для 3D моделирования, перекодирования видео и некоторых игр (привет GTA 4).
Оказалось, что нет. Производители программ нас как будто готовят: готовьтесь к тому, что следующая версия будет работать «особенно хорошо» на четырехъядерном процессоре.
P.S. Не спрашивайте, почему я привел так мало примеров.
Я не использую много программ не связанный с работой .
При счете достаточно пальцев двух рук.
Почему я не использую другие программы, схожие по функционалу? Winamp имеет хорошо настроенную библиотеку, и мне гораздо удобнее пользоваться ею, чем, например, foobar 2000. А Nero 6, как я уже упомянул, меня полностью устраивает; если я заменю привод на саташный, то, конечно, придется менять используемую программу.
Но вы сами можете привести примеры таких программ, их много.
П.
П.
С.
Есть и противоположные примеры, хотя я начал ими пользоваться относительно недавно, их скорость и потребляемые ресурсы меня поразили: BitTorrent, VMWare. Особенно удивила виртуальная машина — нажатие паузы переводит Linux в сон за несколько (до 5) секунд, а скорость работы в самом Linux отличная.
Конечно, виртуальная машина потребляет достаточно ресурсов, но что удивительно, так это то, что Amarok внутри виртуальной машины работает не хуже, чем Winamp в Windows. П.
П.
П.
С.
Все это относится только к Windows XP. Про Висту ничего сказать не могу.
UPD: В качестве рекламы.
) Мне многие советовали попробовать AIMP2. Я скачал его и попробовал.
Отличная программа, в базовую комплектацию уже входит поддержка файлов .
cue и .
flac. Для корректного отображения русских шрифтов ничего менять не нужно.
Памяти занимает 6-8 Мб, процессор загружается на доли процента.
Он не выходит в интернет без запроса.
Одним словом, рекомендую.
Теги: #Хочу быстрые программы #Программное обеспечение
-
Экзамены По Windows Server 2016
19 Oct, 24 -
Гейзенберг, Вернер Карл
19 Oct, 24 -
Вышла 4-Я Версия Font Awesome
19 Oct, 24
