Статья мне понравилась прежде всего как носитель альтернативного мнения.
Не знаю, насколько кто-то прав в этом вопросе, но было интересно познакомиться с его точкой зрения.
— ок.
переводчик Клайв Томпсон считает, что использование, например, Google вряд ли окажет такое пагубное воздействие на нашу память, как принято считать в наше время.
Г-н Томпсон — писатель по науке и технологиям и автор книги «Умнее, чем вы думаете: как технологии меняют наше сознание к лучшему».
Он также иногда пишет для New York Times. Основываясь на науке, Томпсон в книге утверждает, что нынешняя трансформация общества в цифровое делает нас умнее, а не наоборот. Ниже — отредактированная версия интервью с Клайвом.
Вопрос: Вы действительно думаете, что технологии делают нас умнее? Ах, да.
Я думаю, нам нужно мыслить более социально.
Я говорю о возможности выбросить свои мысли из головы и сравнить их с мыслями других людей, и сделать это публично — это действительно круто для обычного человека.
Вопрос: В книге вы довольно много говорите о памяти.
Дополняем ли мы нашу память компьютерами или заменяем ее? О.
Я бы сказал, что мы расширяем его.
Когда я впервые начал писать книгу, я очень беспокоился о том, что потеряю способность запоминать вещи при использовании Google. Но чем больше я изучал механизмы нашей памяти, тем больше понимал, насколько мы уже полагаемся на другие внешние источники – книги, записи и т. д., а также на других людей.
Мы социальные мыслители, и мы тоже помним социально.
Мы используем наших коллег, партнеров и друзей, чтобы помочь нам с вещами, которые они помнят лучше, чем мы.
А еще они обращаются к нам по другим вопросам.
Память всегда была социальной.
Теперь мы таким же образом используем поисковые системы и компьютеры, чтобы пополнить свои знания.
Вопрос.
Вы также писали об «окружающем осознании».
(Окружающая осведомленность - не знаю, имеет ли этот термин уже устоявшийся перевод на русский язык.
Социологи используют этот термин для обозначения новой формы социального сознания (человека и окружающей его информации в социальных сетях и т.п.
) - прим.
переводчика .
) Что это на самом деле значит? А.
Окружающая осведомленность — это знание того, что происходит в жизни других людей: что они думают, что делают. Все это достигается путем анализа небольших сообщений, оставленных людьми в сети.
Теперь мы способны соединять воедино детали и связи всего, что происходит в жизни других людей.
Вопрос: Но критики говорят, что все это всего лишь информационный шум.
Это не верно? О.
Часто это действительно неверно, потому что.
критики указывают на незначительные твиты и говорят о том, насколько они тривиальны и глупы.
Но окружающая осведомленность — это обобщение всей онлайн-активности людей, когда вы следите за человеком в течение года или двух.
И тогда эти маленькие твиты начинают иметь значение.
Мы пользуемся этим набором инструментов в течение длительного времени и со временем у нас развивается чувство, похожее на экстрасенсорное восприятие, которое позволяет нам оценивать интеллектуальные и эмоциональные моменты жизни интересующих нас людей.
Вопрос: Вы женились на Майли Нусбаум, телевизионном критике The New Yorker. Ваш дом — свалка iPad и смартфонов? А.
Скорее всего, не больше, чем в любой другой семье.
Небольшая странность может заключаться в том, что мы заядлые письма по электронной почте.
Часто бывают случаи, когда я работаю наверху, а она, скажем, смотрит телевизор внизу.
И мы можем так переписываться, находясь в одном доме, несколько часов.
Вопрос.
Как вы контролируете количество времени, которое дети проводят перед экраном? А.
Я обычно говорю, что всего должно быть в меру.
Этот совет не изменился с древних времен.
Дети могут приятно провести время за экранами компьютеров, если занятие соответствует их возрасту.
Но это не значит, что им следует проводить все время, глядя на экран.
Точно так же взрослым нехорошо проводить все время, сидя перед компьютером.
Я говорю, например, о когнитивном разнообразии книг.
Если говорить о пользе новых технологий, это не значит, что старые вещи, такие как чтение, ходьба, письмо ручкой на бумаге, становятся бесполезными.
В.
В своей книге вы говорите о «проблеме, которая крутится на кончике языка».
(синдром кончика языка – производное от выражения «На кончике языка», что соответствует нашему «Вращается на кончике языка» – прим.
переводчика).
Что это такое и как на это влияют технологии? А.
Проблема кончика языка — это когда люди что-то помнят, но чтобы это найти, им нужен компьютер или что-то еще.
Проблема в том, что наш мозг плохо запоминает детали.
Мы хорошо запоминаем смысл, но не детали.
Одним из способов решения этой проблемы была помощь других людей.
Теперь у нас есть устройства, которые также помогают нам запоминать детали.
Вопрос: Вы довольно фанатичны, когда дело касается технологий.
Если бы вы могли взять с собой на необитаемый остров только одну технологию, что бы это было? О.
Я бы, наверное, купил электронную книгу с миллиардом загруженных книг.
(Если бы я мог заряжать его от солнца, конечно.
) Честно говоря, я очень рад, что современные технологии позволяют нам читать таким образом столько разных книг.
Какова была мечта Герберта Уэллса и других писателей-фантастов, чтобы все знания могли существовать в одном устройстве – как, в принципе, и есть сейчас.
Но если я не смогу зарядить свою электронику на своем острове, я, вероятно, приму пенициллин.
Теги: #Клайв Томпсон #умнее, чем вы думаете #современные технологии #оболванивание масс.
#Поисковые технологии
-
Как Работает Mamr На Жестком Диске
19 Oct, 24 -
Ты Выиграл!
19 Oct, 24
