Можно Ли Передать Эксклюзивные Права На Код Linux?

Сегодня совершенно случайно узнал еще об одном внутреннее распространение Линукс.

Сообщение, размещенное на странице загрузки, несколько смутило:

На наших FTP-серверах вы найдете DVD-образ системы (1,6 ГБ), который можно записать на DVD для установки.

После установки Linux XP Desktop у вас будет 30-дневный пробный период, чтобы оценить удобство работы с системой и принять решение о покупке.

По истечении 30-дневного периода для продолжения работы с системой необходимо ввести уникальный ключ активации, который можно приобрести, обратившись к одному из наших партнеров.

Мало того, что нигде нет ни слова о том, что можно где-то скачать исходники, так еще и демо-дистрибутив работает всего месяц, а потом требует денег, что для Linux довольно экзотично.

Насколько такая модель соответствует духу Linux и конкретно концепции GPL, остается открытым вопросом.

Я был на самом деле поражен Условия эксплуатации , объявляя разработчика дистрибутива обладателем исключительных прав на весь дистрибутив «в целом и на отдельные его компоненты»:

1.1. «Правообладатель» - Общество с ограниченной ответственностью «ТрастВерс», ОГРН 1087746380776,.

, который является правообладателем всех исключительных прав на Программное обеспечение.

… 1.3. «Программный продукт» («Операционная система Linux XP Desktop 2008») — совокупность данных и команд, представленных в объективной форме, предназначенных для работы Программного продукта и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата, включая полученные подготовительные материалы.

при разработке Программного продукта и создаваемых с его помощью аудиовизуальных дисплеев.

… 2.2. Все положения настоящего Лицензионного соглашения распространяются на всю продукт в целом и его отдельные компоненты.

Хотя в следующем разделе соглашения («Авторское право») вскользь упоминается, что «Многие Программы, входящие в состав Программного продукта, распространяются на условиях Стандартной общественной лицензии GNU («GPL») и аналогичных лицензионных соглашений», похоже, что me Заявление разработчика о том, что он обладает исключительными правами на дистрибутивный код, противоправно, а сама формулировка соглашения противоречива.

Недавно я стал свидетелем случая, когда мошеннический веб-разработчик под видом собственной разработки (он даже придумал свой «бренд») продал движок с открытым исходным кодом, удалив из кода ссылки на авторские права и лицензию GPL. сам файл.

Этот случай вспоминается сейчас, потому что в обеих ситуациях разработчики формально присваивают чужую работу, пользуясь незнанием клиента.

Здесь нельзя не вспомнить Linspire, который, как и Linux XP, позиционируется как простая и доступная альтернатива Windows для неопытных пользователей.

Только, в отличие от отечественного производителя, Linspire не назначает эксклюзивные права и честно показывает лицензии для всех используемых компонентов.

Хотелось бы услышать мнение хабра-сообщества относительно законности и моральной чистоты этого лицензионное соглашение и сама бизнес-модель Trustverse Теги: #linux #GPL #trustverse #trustverse #linux xp #IT-законодательство

Вместе с данным постом часто просматривают:

Автор Статьи


Зарегистрирован: 2019-12-10 15:07:06
Баллов опыта: 0
Всего постов на сайте: 0
Всего комментарий на сайте: 0
Dima Manisha

Dima Manisha

Эксперт Wmlog. Профессиональный веб-мастер, SEO-специалист, дизайнер, маркетолог и интернет-предприниматель.