Эта статья будет простой и короткой.
Однако, на мой взгляд, это будет очень важно для аналитиков, которые занимаются описанием деятельности.
Неважно, какие из них – будь то процессы, происходящие в ядерном реакторе, или процессы, происходящие на предприятии – все они моделируются единообразно.
Попробую поговорить об этом еще раз, но на этот раз без сложных теоретических отступлений.
Значит, есть определенная активность.
В мифологическом сознании первобытного человека за каждым действием стоит сознательное существо.
Например, если она течет, то это живое существо — река; если оно светит, то это живое существо – Солнце.
Поэтому в мифологическом сознании каждое действие имеет самосознающего действующего, который это действие совершает. И можно сказать, что цель (функция) этого актера — совершить это действие.
Я специально говорю, что все это происходит только в рамках мифологического сознания.
Например, машина едет по дороге только в рамках мифологического сознания, потому что в действительности у машины нет воли и она не может никуда ехать.
Наш язык настроен на отражение мифологического сознания, поэтому нам так трудно мыслить по-другому.
Например, можно сказать, что участниками деятельности являются машина и дорога; в результате этой деятельности машина постоянно движется по дороге, но когда мы анимируем машину, мы говорим, что это делает машина.
Таким образом, назначение автомобиля в рамках мифологического сознания — водить машину, или в рамках мифологического мышления функция машины — водить машину.
(хотя мы могли бы также анимировать колесную пару и сказать, что вождение — это функция колесной пары, а не автомобиля).
Замечу, что цель, как и функция, не имеет начала и конца в существующем контексте.
В рамках того же мифологического сознания, если мы не знаем действующего лица, но видим, что что-то происходит, то мы говорим о действии, которое происходит само по себе, и называем его процессом.
Например, если мы видим пламя, мы говорим, что идет процесс горения.
В то же время, если мы узнаем, что попутный газ сжигается на факелах, то мы можем, оживив попутный газ в рамках мифологического сознания, сказать, что функция попутного газа – горение.
Также мы можем узнать, что горение происходит с помощью специального факела, и оживив факел, мы скажем, что функция факела – сжигание попутного газа.
Все точно так же, как с автомобилем и комплектом колес — что дают жизнь, то и делают: попутный газ или факел.
Я хочу подчеркнуть, что процесс — это функция без действующего лица и, как и функция, не имеет ни начала, ни конца в существующем контексте.
Иногда нам нужно поговорить о деятельности, у которой было начало и конец.
В мифологическом сознании это действие совершает и одушевленный актер, например, вулкан, извергший лаву.
В то же время описание деятельности в форме операции не является описанием деятельности в форме функции.
Например, в мифологическом сознании функция Солнца — обеспечивать тепло.
Но предположим, что в какой-то момент Солнце взорвётся.
В рамках мифологического сознания это происшествие не является функцией Солнца, это операция, совершаемая Солнцем.
Описание деятельности в форме операции также не является описанием деятельности в форме процесса.
Иногда мы говорим о последовательности действий – сначала делается одно дело, потом второе, потом третье и так далее.
Данное описание деятельности является сценарием.
При этом описание деятельности в форме сценария не является описанием деятельности в форме функции или в форме процесса.
Иногда мы говорим о типичной последовательности действий.
Например, мы говорим, что в случае пожара надо действовать определенным образом.
Затем мы говорим о сценарной модели или регламенте.
Регулирование – это модель моделей деятельности.
При этом очень часто регламент путают с процессом, пытаясь назвать модель деятельности и модель модели деятельности одним словом.
Это грубая логическая ошибка.
В ООП мифологическое сознание проникло в виде методов, которые должны выполняться определенными объектами определенных классов.
В статье Мир — это совокупность фактов, а не вещей об этом хорошо написано.
Нам сложно мыслить вне рамок мифологического сознания и поэтому кажется естественным, что объект класса «автомобиль» обладает методом «драйв».
Но по своей сути такой образ мышления представляет собой попытку оживить неодушевленное.
Спасибо за внимание.
Как и обещал, я был краток.
Теги: #бизнес-модель #ООП #процессы #функции #сценарии #регламенты #ERP-системы #CRM-системы #ECM/EDMS #ИТ-терминология #Бизнес-модели
-
Восстановите Реестр Windows Простым Способом
19 Oct, 24 -
Интернет-Маркетинг С Ограниченным Бюджетом
19 Oct, 24 -
Этнопсихология
19 Oct, 24 -
Tesla Model 3 Будет Представлена 31 Марта.
19 Oct, 24 -
Простая Служба Поддержки
19 Oct, 24
