Хрестоматийное определение «административной дистанции» достаточно простое: «измерение правдоподобности протокола». Недостаточно знать определение, однако вы должны знать, когда AD появляется на сцене, а когда нет.
Когда пакет необходимо маршрутизировать, маршрутизатор ищет в своей таблице маршрутизации IP-адрес следующего перехода, который пакет должен использовать, чтобы добраться до места назначения. Может существовать более одного совпадающего пути, и в этом случае маршрутизатор будет искать «самое длинное совпадение». Маршрут с самым длинным совпадением (маршрут с наибольшим количеством битов в маске, установленной в «1») будет использоваться.
Рассмотрим следующие три маршрута от вымышленного маршрутизатора Cisco:
У меня 172.17.0.0/24 через 172.1.1.1
О 172.17.0.0/25 через 173.1.1.1
Р 172.17.0.0/26 через 174.1.1.1
Этот маршрутизатор имеет три возможных IP-адреса следующего перехода, по которым он может отправлять пакеты, предназначенные для сети 172.17.0.0. Маски имеют разную длину, что означает, что будет использоваться маршрут с самым длинным совпадением (опять же, маршрут с наибольшим количеством битов, установленных в «1»). В этом примере будет использоваться маршрут RIP, поскольку он имеет самое длинное соответствие с маской /26. Административные расстояния не имеют значения.
AD имеет значение, если маски имеют одинаковую длину, как показано здесь:
У меня 172.17.0.0/24 через 172.1.1.1
О 172.17.0.0/24 через 173.1.1.1
Р 172.17.0.0/24 через 174.1.1.1
Правило самого длинного соответствия всегда предшествует использованию AD, но здесь существует трехсторонняя связь в отношении масок. Все они /24 (или 255.255.255.0 в десятичном формате с точками). AD будет использоваться, чтобы разорвать эту связь.
Как уже упоминалось, AD — это показатель правдоподобности протокола. Важно иметь в виду, что предпочтительным будет самый низкий AD. И хотя таблица маршрутизации покажет вам AD соответствующих протоколов, очень полезно знать эти AD, прежде чем принимать CCNA или CCNP:
Подключенный маршрут: 0
Статический маршрут: 1
Сводка EIGRP: 5
Внешний BGP: 20
EIGRP (внутренний): 90
IGRP: 100
ОСПФ: 110
ИГИЛ: 115
РИП: 120
EIGRP (внешний): 170
Неизвестно: 255 (Маршрутизатор не поверит источнику с AD 255, и такие маршруты не будут помещены в таблицу маршрутизации.)
В сравнении мы рассмотрели три протокола: RIP, IGRP и OSPF. Хотя ваш первый инстинкт может заключаться в том, что маршрут OSPF будет наиболее правдоподобным, на самом деле IGRP имеет более низкий AD, чем два других, и этот маршрут будет установлен в таблице маршрутизации.
Поскольку IGRP не поддерживает маскирование подсети переменной длины, а OSPF поддерживает, вы никогда не увидите этот сценарий за пределами экзаменационного вопроса. Но если вы увидите его в экзаменационной комнате или в производственной сети, вы поймете, почему маршрут IGRP может быть предпочтительнее маршрута OSPF.
Маршрутизация Cisco для CCNA и CCNP: административное расстояние
Административное расстояние (AD) играет решающую роль в маршрутизации Cisco, когда несколько протоколов маршрутизации конкурируют за определение наилучшего пути для маршрутизации пакета. Понимание AD необходимо сетевым администраторам, получающим сертификаты Cisco Certified Network Associate (CCNA) и Cisco Certified Network Professional (CCNP). В этой статье мы рассмотрим концепцию административного расстояния и его значение в процессе принятия решений о маршрутизации.
Хрестоматийное определение административной дистанции довольно простое — оно определяется как «измерение правдоподобности протокола». Другими словами, он представляет надежность или предпочтение, присвоенное конкретному протоколу маршрутизации, когда для маршрутизации пакета доступно несколько протоколов. Хотя теоретическое понимание административной дистанции необходимо, не менее важно понимать, когда она вступает в силу, а когда нет.
Когда маршрутизатору необходимо переслать пакет, он проверяет свою таблицу маршрутизации, чтобы определить IP-адрес следующего перехода для достижения пункта назначения пакета. В ситуациях, когда доступно несколько совпадающих путей, маршрутизатор применяет правило «самого длинного совпадения». Самое длинное совпадение относится к маршруту с наиболее конкретной маской сети, где максимальное количество битов в маске установлено на «1». Этот маршрут считается наиболее подходящим и будет выбран для пересылки пакетов.
Давайте рассмотрим следующий пример с тремя маршрутами от вымышленного маршрутизатора Cisco:
У меня 172.17.0.0/24 через 172.1.1.1
О 172.17.0.0/25 через 173.1.1.1
Р 172.17.0.0/26 через 174.1.1.1
В этом сценарии маршрутизатор имеет три потенциальных IP-адреса следующего перехода для пакетов, предназначенных для сети 172.17.0.0. Маршруты имеют разную длину маски, что означает, что будет выбран маршрут с самым длинным совпадением — тот, у которого наибольшее количество бит установлено в «1». В нашем примере будет выбран маршрут, объявленный протоколом информации о маршрутизации (RIP), поскольку он имеет самое длинное соответствие с маской /26. В данном случае административные расстояния не играют роли.
Однако если маршруты имеют одинаковую длину маски, как показано ниже:
У меня 172.17.0.0/24 через 172.1.1.1
О 172.17.0.0/24 через 173.1.1.1
Р 172.17.0.0/24 через 174.1.1.1
Правило самого длинного соответствия по-прежнему имеет приоритет, но в этой ситуации возникает ничья, поскольку все маршруты имеют одинаковую длину маски (/24). Именно здесь административная дистанция становится существенной. AD используется для разрешения конфликта и определения наиболее надежного протокола.
Важно отметить, что чем ниже значение административного расстояния, тем более предпочтителен протокол. Столкнувшись с ничьей, маршрутизатор выберет маршрут, связанный с протоколом с наименьшим AD. Чтобы принять обоснованное решение о маршрутизации, крайне важно ознакомиться с административными расстояниями различных протоколов, прежде чем сдавать экзамены CCNA или CCNP. Вот список часто встречающихся значений административного расстояния:
- Подключенный маршрут: 0
- Статический маршрут: 1
- Сводка EIGRP: 5
- Внешний BGP: 20
- EIGRP (внутренний): 90
- ИГРП: 100
- ОСПФ: 110
- ИГИЛ: 115
- РИП: 120
- EIGRP (внешний): 170
- Неизвестно: 255 (Маршруты с AD 255 не воспринимаются маршрутизаторами и не включаются в таблицу маршрутизации.)
В нашем сравнении мы исследовали административные расстояния трех протоколов: RIP, IGRP и OSPF. Несмотря на распространенное мнение, что OSPF будет наиболее правдоподобным протоколом благодаря своим расширенным функциям, стоит отметить, что IGRP, как ни удивительно, имеет более низкое административное расстояние, чем два других. Следовательно, маршрут IGRP будет предпочтительнее и будет установлен в таблице маршрутизации вместо маршрута OSPF.
Важно отметить, что этот сценарий, в котором маршрут IGRP предпочтительнее маршрута OSPF, вряд ли произойдет за пределами экзаменационного вопроса. Это происходит главным образом потому, что IGRP не поддерживает маскирование подсети переменной длины (VLSM), в то время как OSPF поддерживает. Тем не менее, понимание концепции административного расстояния и его влияния на решения о маршрутизации имеет решающее значение для сетевых специалистов, стремящихся преуспеть в сертификации CCNA и CCNP.
В заключение отметим, что административное расстояние является жизненно важным аспектом маршрутизации Cisco. Он служит мерой надежности протокола маршрутизации, когда несколько протоколов конкурируют за маршрутизацию пакета. Понимая, как административное расстояние влияет на решения о маршрутизации, сетевые администраторы могут эффективно управлять и оптимизировать свою сетевую инфраструктуру.
-
Crm – Новый Рубеж Бизнеса
19 Oct, 24 -
Виртуальная Частная Сеть В Банковском Деле
19 Oct, 24 -
Защита Dvd И Cd От Копирования
19 Oct, 24
