Здравствуйте, дорогие хабровчане! Даже на специализированных ресурсах не спешат делиться подробностями о новых MacBook, поэтому я решил представить вам перевод статьи «Анализ дисплея MacBook Pro Retina» Ананда Лала Шимпи ( связь ).
Этим утром я останусь в Сан-Франциско, но вместо того, чтобы пойти на обед, я решил проводить все свое время за своим новым MacBook Pro. Как всегда, Apple проделала потрясающую работу по привлечению пользователей вескими причинами пойти в Apple Store и купить это устройство.
Также имеется дисплей, идеально подходящий для тех, кому приходится смотреть на него целый день; также заметно снижение толщины и веса для тех, кто хочет компактности от четырехядерного «автомата»; Трудно не заметить значительный прирост производительности GPU/SSD, особенно тем, кто жаждет производительности.
Несмотря на то, что предстоящий Хасуэлл станет отличным вариантом для действительно нового поколения MacBook Pro; все, кому приходится много путешествовать и работать во время путешествий, сейчас предпочтут перейти на новый ноутбук.
О результатах теста SSD уже написал , поговорим о том, как Apple решила проблему масштабирования DPI под Lion. Короче говоря, пользователи Retina Display MBP получают ползунок в настройках дисплея, который позволяет устанавливать разрешение выше 1440 x 900. При разрешении 1440 x 900 вы не получите никаких преимуществ по сравнению с обычным 15-дюймовым MacBook Pro, но все станет до смешного ясно.
.
Если вы сделаете то же, что и я, и измените разрешение на «высокое разрешение» 1680 x 1050, оно исчезнет. К счастью, Apple предлагает режимы 1680 x 1050 и 1920 x 1200, которые повышают реальную ценность за счет качества изображения и производительности.
Вы можете увидеть каждую из пяти настроек на изображениях ниже ( связь ): 
Таким образом, даже при незначительном масштабировании до 1680 x 1050 Retina выглядит намного лучше, чем прошлогодняя панель высокого разрешения.
Похоже, что Apple на самом деле визуализирует экран с удвоенным разрешением, прежде чем уменьшить его до экрана 2880 x 1800 (другими словами, при разрешении 1920 x 1200 Apple визуализирует все с разрешением 3840 x 2400 (!), прежде чем масштабировать - выглядит так выглядит , но я пытаюсь проверить этот факт).
Говоря простым языком, все выглядит намного лучше.
Также не могу не отметить, что разрешение можно менять очень быстро.
Когда мне приходится работать с большим количеством документов и задач, я предпочитаю разрешение 1920х1200, но когда перехожу к его обработке, переключаюсь на 1440х900 или 1680х1050.
Меньше бликов, лучший контраст
В стандартном (глянцевом) MacBook Pro Apple использует традиционную конструкцию ЖК-дисплея из двух листов стекла плюс третий кусок внешнего стекла, который создает эффект бесшовного стекла от края до края.MacBook Air и матовый дисплей высокого разрешения не имеют защитного стекла, а ЖК-дисплей скрыт в рамке.
MacBook Pro с Retina имеет дизайн, аналогичный MacBook Air, с высоким разрешением и матовым покрытием.
Вместо этого Retina использует два слоя стекла разного размера, как вы можете видеть на этом слайде: 
Сняв защитное стекло, Apple уменьшает блики и отражения, но важно помнить, что это все же не матовый экран.
Лично меня глянцевые экраны никогда не смущали, так что я не лучший человек, которого можно об этом спрашивать.
По сравнению с моим матовым MacBook Pro он, конечно, более «глянцевый», но в то же время не так уж и далёк.
Скорее всего, я смогу принять решение позже.
Как всегда, Apple решила бороться с бликами и отражениями, сочетая высокую яркость панели с отличным уровнем черного.
Retina в MacBook Pro — первый экран, выполненный на панели IPS, который Apple использовала в MacBook. Как видите, углы обзора увеличились в несколько раз, как и уровень черного: 
Кажется, что яркость снизилась по сравнению с прошлогодней моделью; но улучшение относительно уровня черного делает потерю незаметной.
Но контраст сделал огромный шаг вперед! 
У старых MacBook Pro по-прежнему очень хорошие экраны, но это действительно новый уровень.
Увеличение значения контрастности для меня на втором месте — конечно, после увеличения разрешения.
Поддержка дисплея Retina в приложениях
Огромное преимущество, вытекающее из того, что Apple сама является поставщиком программного и аппаратного обеспечения для платформы Mac, очевидно, имеет выход в появлении новых возможностей в обоих местах.Mail, Safari, iPhoto, iMovie и, конечно же, OS X были обновлены для поддержки нового MacBook Pro с дисплеем Retina. Все эти приложения отлично смотрятся на новом Pro. Что касается практически всех сторонних приложений, то они еще не обновлены.
Многие задаются вопросом: что произойдет, если запустить приложение, которое еще не поддерживает Retina?.
Давайте посмотрим на сравнение Google Chrome и Safari, это лучший пример худшего сценария: 
Google, похоже, написал собственный механизм рендеринга текста за пределами рабочей области, минуя стандартный API рендеринга и масштабирования Apple. Внеэкранный рендеринг Chrome ничего не знает о Retina, поэтому в итоге он выглядит точно так же, как на изображении выше.
Ничего страшного, но на вашем месте я бы придерживался Safari, пока Chrome не исправит эту проблему.
Во всяком случае, я сам тоже люблю Chrome.
В остальном большинству разработчиков достаточно просто перепроверить, что они прикрепили @2x копии изображений, используемых в приложениях — ситуация точно такая же, как и то, что произошло с iOS при появлении Retina.
Играем в разрешении 2880х1800.
Вы, вероятно, уже заметили, что OS X по умолчанию не масштабирует свой интерфейс до собственного разрешения Retina (2880 x 1800).
Фактически, 1920 x 1200 — это самое высокое «разрешение», которое вы можете установить, и это похоже на попытку «ублажить» пользователей 17-дюймовых MacBook Pro. А как насчет 3D-игр? 
Но в Retina-играх MBP не пытается скрыть свою истинную природу.
Скриншот выше взят из Diablo III с разрешением 2880 x 1800. На странице настроек показан полный список разрешений: 
В Diablo III можно полностью играть при разрешении 2880 x 1800. В среднем я получил 20 кадров в секунду при разрешении 2880 x 1800 на самой многолюдной сцене, на которой мне доводилось (а мне удалось получить не так уж и много).
Очевидно, что анимация будет более плавной при более низких разрешениях.
Diablo III выдает некоторые артефакты при разрешении 1920 x 1200, но хорошо работает при других разрешениях 16:10. Однако не все игры позволят вам это сделать.
Бенчмарк Unigine Heaven, например, не позволит выставить разрешение выше 1920 х 1200. А вот Portal 2 — запросто.
С другой стороны, текст в консоли Portal 2 наверняка указывает на то, что для нормальной поддержки Retina многие игры придется обновлять: 
Становится понятно, почему Apple не открыла разрешение 2880 x 1800 напрямую для OS X.
Когда ASUS представила IPS-панель 1080p в новом Zenbook Prime, она мне очень понравилась.
Но Retina в новом MacBook Pro мне нравится еще больше.
Конечно, чтобы рассмотреть все подробно, понадобится много часов, но вряд ли моя оценка будет ниже.
Мне он нравится даже больше, чем дисплей нового iPad, потому что я буду использовать его чаще (мне не хотелось печатать на iPad статьи из 15 000 слов).
И просто замечание
Хотя я хочу сохранить кое-что для полного обзора, вот еще несколько проблем, которые у меня возникли при использовании MacBook Pro следующего поколения: — Устройство чтения карт SD работает намного лучше, чем его предшественник.Мой 15-дюймовый MacBook Pro начала 2011 года не мог прочитать некоторые карты, не вставив их, не вытащив снова или не нажимая сильно.
Новый MacBook, похоже, решил эту проблему.
— Похоже, ход клавиш немного укоротили, по крайней мере, клавиши не такие «пружинящие», как на Sandy Bridge MBP. Не то чтобы это плохо; просто необычно.
— Новый Pro определенно легче носить с собой, чем предыдущие цельные чехлы, но я не скажу, что он кажется маленьким.
Я часто носил с собой 15-футовый Pro, поэтому сразу заметил разницу, но не ожидал, что он окажется немного больше, чем MacBook Air. С другой стороны, новый Pro чувствует себя именно так, как должен чувствовать себя цельный автомобиль.
— Жаль, что за $2199 мы не получим SSD на 512 ГБ и даже не получим возможности его установить — в противном случае я бы назвал характеристики, близкие к идеальным.
Без стандартного 2,5-дюймового SSD перенести данные на диск большего размера будет не так просто.
Это все, что я хотел вам сказать на данный момент. Ждите новых и подробных обзоров.
Теги: #Apple #MacBook Pro #новости #ИТ-компании #ИТ-компании
-
Проблемы Безопасности Доски Объявлений
19 Oct, 24 -
Как Купить Читалку Электронных Книг?
19 Oct, 24 -
Харви Фейнберг: Готовы Ли Вы К Неоэволюции?
19 Oct, 24 -
Sti – Один Стол И Множество Моделей
19 Oct, 24 -
Acer One Является Официальным
19 Oct, 24 -
Новый Способ Идентификации По Лицу
19 Oct, 24
