Для человека, который был молодым инженером в 2000-х годах, совершенно неудивительно использовать на работе сломанное программное обеспечение.
Было время, когда сама идея покупки программного обеспечения была какой-то странной, и производители программного обеспечения не могли никак повлиять на потребителя.
Сейчас все изменилось, у крупных производителей программного обеспечения есть представительства в России, которые, помимо оказания технической поддержки, по возможности отслеживают тех, кто не догадался отключить Интернет на своем рабочем компьютере.
Сегодня многие компании уже вполне комфортно покупают относительно дорогое программное обеспечение, понимая, что будут жить спокойно и переложат затраты на будущие проекты.
Еще в эту копилку можно добавить появление хорошего отечественного ПО - например Компас , что лично у меня вызывает чуть ли не чувство гордости за своих соотечественников.
Или Нанокад , которая все еще растет и растет, но на волне импортозамещения производитель явно использует свои ресурсы в правильном направлении.
И если для компаний все вроде бы понятно, то для одной категории специалистов их положение остается неясным – фрилансеров.
Здесь хотелось бы особо выделить категорию недавно официально назначенных удаленных сотрудников компаний.
Эти специалисты могут работать где угодно, работодатель не несет ответственности за их рабочее место, а также они могут использовать для работы любое свое имущество.
И тут возникает вопрос.
Ваша собственность может включать в себя, как минимум, стул, стол, компьютер, окна и кабинет на этом компьютере, и таким образом любое программное обеспечение, необходимое для работы, человек может приобрести сам.
То же самое касается и работы по договору – заказчик дает задание, подрядчик решает его самостоятельно, это не противоречит никаким правилам.
В результате кажется логичным, что приобрести ПО для коммерческой деятельности может физическое лицо, а зачастую реально оплатить ПО на сайте картой и получить лицензионный код по почте – красота.
Например, CorelDraw, Photoshop, AutoCad и другие распространенные программы вполне доступны обычному человеку, учитывая, что это его рабочий инструмент. Altuim Designer или SolidWorks, конечно, запредельно дороги, но можно легко задуматься о покупке более дешевого ПО, ведь кажется, что инженеры уже морально к этому готовы.
Дальше хочу поделиться собственным опытом.
Я выполнял работу по договору, для которой мне нужно было сделать довольно много чертежных эскизов, чтобы найти максимально компактное и красивое решение.
И я решил, что раз это оплачиваемая официальная работа, то я могу позволить себе иметь свою личную лицензию на AutoCad LT, так как могу купить ее просто заплатив картой, а не прятаться, не отключать интернет и не переживать по поводу все.
Все официально, прозрачно и в целом как-то правильно.
Лицензионные Windows и Office уже привычны и не дают ощущения самостоятельного принятия правильного решения.
Через несколько месяцев приходит письмо и одновременно звонок от сотрудника Autodesk - нужно пройти проверку на правильность использования лицензии, намекают, что я сделал что-то не так, у меня есть две недели, иначе компания юристы внимательно займутся моим делом.
Основанием является такой-то пункт в лицензионном соглашении.
Я нашел этот пункт — действительно, по требованию компании я обязан пройти такой аудит, в том числе он может проводиться «у меня в помещении», на всех компьютерах, на которых Autodesk сочтет это необходимым.
Я просто представил, как ко мне домой (куда просто не могут войти даже российские правоохранительные органы) приходит американская компания, забирает компьютеры и чертежи на них (которые могут содержать не самые открытые вещи) и делает что-то только для них, управляемую проверку.
Прохладный.
Звоню в Autodesk и спрашиваю, в чем причина такого внимания.
Они отвечают – мы не можем сказать, но вы обязаны следовать нашим указаниям.
Мы вышлем вам специальное программное обеспечение, вы должны его установить и запустить, оно соберет все необходимые данные с вашего компьютера и файл отчета должен полететь в главный офис.
Это значит, что американская компания своими руками покопается в моем компьютере и отправит информацию в США.
Прохладный.
Я испытал первую волну негодования, затем вторую, но она так и не прошла.
Программу я честно купил, в нашей стране это решение пока не очень популярно.
Лишь бы жить спокойно.
Когда компанию уличают в использовании неисправного программного обеспечения, ее заставляют купить лицензию и не подают в суд. Потому что цель производителя ПО — продать ПО, а не снизить лояльность потенциальных, а тем более существующих клиентов, угрожая простым инженерам юридического отдела крупной корпорации.
В целом после этого случая у меня возникли следующие вопросы, на которые я не могу найти ответы:
- каков статус частного специалиста, приобретающего профессиональное программное обеспечение, по законам РФ?
- каковы полномочия иностранных компаний по отношению к частному гражданину РФ
- какова цель компании, которая хочет прийти «ко мне в помещение» и провести аудит на моих персональных компьютерах, хотя я уже клиент, я уже приобрел лицензию
И будьте осторожны.
Удачи всем в работе.
Теги: #Производство и разработка электроники #Программное обеспечение #ИТ-законодательство #autocad #CAD/CAM #программное обеспечение #лицензионное ПО #Autodesk #нелицензионное #autocad
-
Квейк Live
19 Oct, 24 -
Структурирование Аспектов 2
19 Oct, 24
