Лампа Разума

«Лампа разума» - это светодиодная лампа, меняющая цвет между белым, красный, оранжевый, желтый, зеленый, голубой, индиго, фиолетовый и фиолетовый.

Американская производственная компания Псилерон утверждает, что желаемый оттенок, после некоторой тренировки человек может вызвать его силой воли.

Самое удивительное – это принцип действия, который основан на вероятности.

квантовое туннелирование электронов и простые статистические расчеты, то есть никакой магии, хотя для строгой науки результат неоднозначен.

А вот в качестве веселого подарка вполне подойдет :)

Лампа разума

Вообще-то уже есть серийные десктопы игры для чтения мыслей .

И есть бесчисленные лабораторные эксперименты.

Да, но есть только одно отличие.

Во всех предыдущих примерах используются те или иные технологии визуализации мозга.

процессы (биотоки, сила кровотока в коре и т. д.): датчики ?ЭG, магнитные томограф или другие типы сканеров.

Показания прибора интерпретируются компьютером.

а дальше уже дело техники.

Это то, что сейчас называют «чтением мыслей».

Но в Mind Lamp ничего подобного нет. Никакие датчики не анализируют мозговые волны, никакие микросхемы не расшифровывают мысленные «схемы».

Сама лампа он устроен таким образом, что на его работу (по замыслу авторов) может влиять только «мысль».

История лампы

А началось все с относительно простых экспериментов в 80-х годах, в которых ученые пытались выявить воздействие мысли на материальные объекты.

И вроде бы раскрыли, хотя заявление это может вызвать возмущение и недоверие со стороны приверженцев «точной науки».

В принципе, меня это тоже просто улыбает :) Чтобы проверить это, ученые из Принстона построили специальный пинбол.

Точнее, это устройство получило название «Случайный механический каскад».

Девять тысяч пластиковых шариков были насыпаны сверху на матрицу из 330 стержней.

из-за чего мячи подпрыгивали влево и вправо.

Ниже этого набора Всего было 19 корзин, в которые попали все мячи.

Поскольку после падения мяча точно на стержень, вероятность его отскока вправо и слева составляет 50%, каждый шарик после прохождения нескольких рядов попадал в этот или другую корзину совершенно непредсказуемым образом.

Но это одно.

И для тысяч шары, в общем, законы теории вероятностей уже действовали: вся популяция распределяется между корзинами по закону Гаусса.

Лампа разума

Но тут в эксперимент был введен наблюдатель, который смотрит на каскад и мысленно желает попасть шары больше вправо, чем влево (или, наоборот, больше влево, чем вправо).

И что? Проведя 3393 эксперимента с 25 наблюдателями, ученые Принстона обнаружили, что кривые распределения шаров смещаются, хотя и не всегда и очень незначительно.

Но сдвиг это, как показали строгие расчеты, было все же более значительным, чем могло бы следовать от «чистой случайности».

В следующих экспериментах «специалисты» из Принстона использовали генераторы случайных чисел.

события, основанные на квантовом туннелировании электронов.

Этот процесс вероятностный характер и поэтому служит основным источником «неопределенности».

в специальной электронной схеме, то есть «первоклассный» белый шум транслируется превратить в набор совершенно случайных чисел.

Лампа разума

По данным науки, вероятность туннелирования постоянно колеблется около значения 0,5, но на практике оказалось, что мысленное стремление экспериментатора сдвинуть кривую вверх или вниз корректируются хаотические туннельные процессы в ту или иную сторону, и снова на величину, превышающую возможный «случайный» сдвиг.

Лампа разума

Как возникла связь между мозгом экспериментатора и квантовым туннелирование электронов — ученые Принстона так и не поняли этого.

Скромно характеризуя это явление как «неизвестное взаимодействие», авторы экспериментов Давайте двигаться дальше.

Можно только мечтательно предполагать, что какая-то трансформация информации в виде сигналов в нейронах влияет, например, на энтропию в данной области пространстве, а это влияние, в свою очередь, несколько меняет вероятность случайного процессы, описываемые квантовыми законами.

На данный момент существует мнение, что асимметрия результатов обусловлена свойства самого микромира, а в макромире эта разница просто сглаживается, хотя это не объясняет результатов мраморного эксперимента.