Вторая и последняя часть опроса разработчиков, проведенного Evans Data Corp. Рейтинги поставщиков по масштабируемости, надежности, времени отклика, независимости от поставщиков и соотношению цена/качество.
МАСШТАБИРУЕМОСТЬ Если проблемы безопасности являются самым большим препятствием, то масштабируемость является сильнейшим движущим фактором внедрения облачных вычислений.
Мгновенное масштабирование от нескольких пользователей до множества и обратно обычно требует наличия нескольких серверов, которые большую часть времени простаивают. Это не просто неэффективно, это действительно расточительно.
Даже при виртуализации поддержка высокодинамичных приложений требует дополнительных физических ресурсов.
Рис.
4 Google с течением времени продемонстрировал отличные результаты в масштабировании на несколько дата-центров и заслуженно занимает первое место среди разработчиков.
Google App Engine использует репликацию «главный/подчиненный» между центрами обработки данных.
Этот подход был выбран Google, чтобы обеспечить низкую задержку записи, высокую согласованность данных, а также повысить надежность и отказоустойчивость центра обработки данных.
Обратите внимание, насколько велик разрыв между Google и Amazon по этому показателю.
В совокупности с прогнозами по внедрению решений на ближайший год недостаточная масштабируемость по сравнению с Google может стать проблемой для Amazon в конкурентной борьбе в сфере публичных облаков.
НАДЕЖНОСТЬ/ВРЕМЯ РАБОТЫ Еще одним препятствием для использования облака является страх, что серверы или коммуникационное оборудование поставщика услуг выйдут из строя или по какой-либо другой причине поставщик не сможет обслуживать облако в течение некоторого времени.
Для некоторых или всех пользователей это будет означать невозможность работы.
Понятно, почему разработчики считают это серьезным препятствием.
Как и в случае с безопасностью, вероятность возникновения проблем не так уж и велика, и в любом случае катастрофические сбои в «родных» дата-центрах случаются не реже, чем у провайдеров.
Однако здесь также возникает вопрос контроля.
Собственные системы можно постоянно контролировать и создавать резервные копии.
При использовании облачных решений надежность становится вопросом доверия к поставщику.
Эффективное использование Google нескольких центров обработки данных дает разработчикам такую уверенность (рис.
5).
IBM занимает второе место в списке по надежности, а Amazon замыкает тройку лидеров с небольшим отрывом.
AT&T, предлагающая соглашение об уровне обслуживания на уровне 99,9%, еще не воодушевила разработчиков, возможно, из-за своего недавнего выхода на рынок.
Рис.
5 ВРЕМЯ ОЖИДАНИЯ Услуги облачной инфраструктуры предлагают быстро масштабируемые архитектуры, которые могут поддерживать внутренние приложения, не нагружая внутренние ресурсы предприятия и не увеличивая время отклика.
Но это обещание гораздо большей производительности ослабевает, когда речь идет о ресурсоемкой и трудоемкой доставке огромных объемов данных в среду облачных вычислений.
Параметр задержки сильно влияет на эффективность облачных сервисов, и если задержка превышает определенные пределы, это приводит к отказу клиентов от облачных сервисов.
Рис.
6 Рис.
На рисунке 6 показано, что решения двух лидеров рынка облачных вычислений воспринимаются разработчиками как имеющие наименьшую задержку.
И Amazon, и Google являются местными интернет-компаниями, которые доказали свою эффективность в средах, где быстрое время отклика является ключевым фактором.
Поэтому разработчики считают их лучшими по этому критерию.
У AT&T задержка выше, чем у других, благодаря мощным сетевым возможностям.
НЕЗАВИСИМОСТЬ ПОСТАВЩИКОВ Независимость от поставщика, хотя и не так важна, как безопасность или надежность, все же является важным фактором при оценке облачного предложения.
Привязка к поставщику происходит, например, если поставщик платформы как услуги предлагает среду разработки, в которой созданные в ней приложения будут работать только на этой платформе.
Так происходит, например, с Salesforce. Зависимость также может возникнуть, если поставщик предлагает средства разработки, позволяющие создавать приложения, работающие только с одним гипервизором, или если предлагаемая база данных имеет собственную структуру, не позволяющую корректно экспортировать данные.
Зависимость от поставщика может стать серьезной проблемой, поскольку она ограничивает возможности клиента в долгосрочной перспективе.
Функциональная совместимость защищает от такой зависимости и должна обеспечивать возможность перемещения приложений в облако и из него, а также между различными облаками.
Рис.
7 Хотя следует опасаться запатентованной структуры базы данных Google Big Table, разработчики, тем не менее, вполне уверены, что Google не будет привязывать их к своим технологиям.
Достаточно странный результат опроса — низкие рейтинги AT&T и IBM с точки зрения открытости.
Фактически обе компании строят свои облачные сервисы на основе открытых технологий, которые практически не зависят от поставщиков.
СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВА Рынок облачных вычислений является новым и высококонкурентным, и цены на большинство общедоступных облачных услуг мало различаются.
Стоимость внедрения частного облака варьируется от проекта к проекту.
Из-за этого невозможно выделить одного поставщика, который объективно лучше по соотношению цена/качество, а дифференциатором в данном пункте опроса является субъективное восприятие качества, а не цены.
Рис.
8 В глазах разработчиков Google превосходит все другие компании с точки зрения предоставляемой ценности.
Причиной этого может быть тот факт, что Google уже много лет бесплатно распространяет среди разработчиков инструменты с открытым исходным кодом.
Кроме того, бизнес-модель, основанная на продаже рекламы, а не продуктов, позволила Google бесплатно предоставлять значительные инженерные ресурсы разработчикам для работы на платформах и инструментах Google. Это определенно хорошая модель, получившая от разработчиков высокую оценку по соотношению цена/качество.
Краткие выводы Хотя большинство поставщиков заявляют о своих намерениях продвигать как публичные, так и частные облачные инфраструктуры, на самом деле это по-прежнему два существенно разных рынка с разными лидерами.
Amazon, которая была пионером на рынке общедоступных облаков, теперь делит лидерство с Google. При этом Google, с точки зрения разработчиков, демонстрирует больший потенциал, а планы по развитию решений Google более основательные, чем у решений конкурентов.
Google, скорее всего, станет лидером в сфере публичных облаков.
В сфере частных облаков IBM уже является явным лидером и находится в наиболее сильной позиции, чтобы продолжать доминировать в этом сегменте в будущем.
Особенно это актуально, когда речь идет о крупных корпорациях, которые зачастую уже являются клиентами IBM, а также о тех компаниях, для которых надежность и безопасность решения имеет первостепенное значение.
IBM, имеющая безупречную репутацию в корпоративной среде, предлагает частные облака, построенные за брандмауэром клиента, а также облачные реализации с тем же уровнем контроля и управляемости, что и общедоступные решения, но без присущих общедоступным облакам проблем безопасности.
IBM также предлагает предварительно интегрированное оборудование для облачных вычислений, которое упрощает развертывание и настройку частных облаков.
Две компании, находящиеся на стыке публичных и частных облаков, AT&T и Microsoft, обладают отличным потенциалом.
В случае с AT&T — благодаря существующей физической инфраструктуре, а в случае с MS — благодаря развитой сети разработчиков и известным программным возможностям.
Однако обе компании несколько опоздали с дистрибуцией, и это существенный минус для игрока на столь стремительно развивающемся рынке.
Джанель Гарвин — основатель Evans Data Corp и аналитик облачных вычислений, параллельного программирования и инструментов разработки.
Пока читал и переводил, возникло несколько мыслей: — Опрос проводился еще до инцидента с Sidekick, который, на мой взгляд, выявил еще одну изрядную проблему облачных вычислений — условно говоря, проблему дыр в бизнес-процессах провайдера.
Сломанный бэкап и отсутствие двойного или тройного бэкапа, сокращение персонала или его неподготовленность к работе с аппаратным и программным обеспечением третьих фирм и прочая хрень, которая обнаружилась после этой потери данных - это посильнее "Фауста" Гете.
Если бы они провели опрос после этого скандала, рейтинги Microsoft были бы значительно ниже, но дело не в этом, MS в этом смысле совсем не уникальна, бардак процветает во многих местах.
Получается, что облачных провайдеров нужно будет строго сертифицировать на качество бизнес-процессов, хотя это, конечно, ни от чего не гарантирует. — Действительно очень странно, что IBM дали такие оценки вендорной независимости.
Если ты посмотришь на них Разработка и тестирование в IBM Cloud , далее есть SUSE, Rational, который все поверх Eclipse, Informix Dynamic Server DE, с помощью которого можно без проблем писать, например, для Amazon EC2. Вполне совместим.
Наверное, все-таки независимость от вендора очень сильно связана с несерьезным ПО.
«Накануне продажи Sun представила очень интересное облачное решение.
Обидно, что сейчас из-за всей этой ерунды со слиянием они упустили этот рынок.
Теги: #облачные вычисления #аналитика #опросы #amazon #Google #ibm #microsoft #edc #Исследования и прогнозы в ИТ
-
Румыния
19 Oct, 24 -
Услуги По Ремонту Компьютеров Бангалор
19 Oct, 24 -
Трепетать. Как Повысить Уровень Вашего Bloc
19 Oct, 24 -
Герои Gdc 2010: Uncharted 2, Кармак И Ньюэлл
19 Oct, 24 -
Настройка Сети В Образовательном Учреждении
19 Oct, 24
