В виртуальном мире Интернета «контент» означает «деньги» в реальной жизни. Контент — это наш товар, это то, чем торгуют люди по всему миру. Но действительно ли ценен «контент других людей»?
Есть много специалистов, которые считают, что скопированный контент больше не представляет ценности и может фактически наказать ваш веб-сайт в Интернете за размещение такого контента, но я, с другой стороны, позволю себе не согласиться.
Каталоги статей электронных журналов по всему миру постоянно содержат один и тот же контент. Все они входят в один и тот же пул авторов, которые в конечном итоге отправляют одни и те же статьи в каждый каталог. Мой вопрос заключается в следующем: если скопированный контент больше не имеет ценности, почему эти каталоги статей являются одними из самых популярных веб-сайтов во всем мире?
Посмотрите, если вы разберете статью автора, вы начнете понимать, почему «скопированный контент» все еще можно принять за оригинальный контент.
Название и автор остались прежними, но остальное не просто подливка:
Для всех статей, представленных авторами, справедлива одна константа: их «название» и «автор» всегда одни и те же, но все остальное имеет тенденцию меняться в процессе подачи статьи.
Видите ли, некоторые каталоги статей запрашивают «описание» для публикации в Интернете, ведущее к статье. Во многих случаях я видел, как авторы просто придумывали собственное описание по ходу дела, что, в свою очередь, придавало статье уникальность.
Статьи в формате HTML меняют динамику статьи:
В других случаях некоторые каталоги статей позволяют размещать HTML-код вместе со статьей. Если это разрешено, вы обычно получаете уникальную статью, созданную и отредактированную автором. Среди сайтов, поддерживающих HTML, есть и другие, которые не поддерживают HTML, что, в свою очередь, зависит от каталога статей и собственных «рекомендаций автора» по правильному форматированию статьи. В некоторых каталогах статей разрешены изображения, а в других — нет.
Некоторые каталоги статей имеют «внутренние» редакторы HTML, известные как редакторы «WYSIWYG». Они действуют как HTML-редактор, который позволяет автору персонализировать свою статью, выделяя текст жирным шрифтом, добавляя ссылки и т. д.
Учитывая все эти различные сценарии, остается ли контент ценным?
АБСОЛЮТНО! Помимо того факта, что каждый каталог статей требует разных методов отправки вашей статьи, каждый каталог статей также уникален друг для друга, что обеспечивает различное содержимое самой статьи.
Хорошо известно, что поисковые системы выделяют и идентифицируют ваш «шаблонный» контент по сравнению с вашим «внутренним» контентом, но в то же время контент вашего шаблона уникален и, будем надеяться, не будет на 100% скопирован где-то еще.
В заключение:
Хотя на скопированный контент смотрят свысока, на каждом веб-сайте где-то на сайте есть скопированный контент в той или иной форме. Будь то в вашей системе меню или в контенте. Дело в том, что в конечном итоге вы можете превратить скопированный контент в уникальный, изменив динамику или свойства самого контента.
-
Отказ От Веб-Сайта Домашнего Бизнеса
19 Oct, 24 -
Зачем Оптимизировать Продажи В Чате
19 Oct, 24 -
Электронная Книга Power
19 Oct, 24 -
Пол Ревир Интернет-Маркетинг И Правило 80/20
19 Oct, 24 -
Открытие Бесплатной Учетной Записи Myspace
19 Oct, 24 -
Начиная Малый Бизнес С Нуля
19 Oct, 24
