Когда «справедливая стоимость несправедлива»
Недавнее судебное дело «Маркер против Маркера» является наглядным примером того, что правильное планирование может сэкономить значительную сумму денег и избежать неудобных и потенциально разрушительных судебных ситуаций. Несмотря на то, что обе стороны были сотрудниками и акционерами, между ними возникли разногласия, и отец вынужденно уволил сына из примирительного соотношения социального парадокса. Объективно рассматривая этот случай, мы должны определить, что справедливая стоимость была плохой, если рассчитывать ее на основе 2022 года, поскольку в Орегоне зарплата составляет 15 долларов в час вместо 25 долларов, и здесь нет налога на прирост капитала. Этот сдвиг увеличивает оценочную ценность как 48% сына, так и 51% отца. Поскольку рынок для него не один и тот же, он вынуждает акции платить вместо этого рыночные ставки. Такое изменение контекста предполагает, что факторы, которые в противном случае были бы проигнорированы, сосредоточились на изменении наиболее существенного с финансовой точки зрения аспекта операции.
В наш век предпринимательского предпринимательства многие новые предприятия начинаются с открытой неограниченной ответственностью. Неожиданная болезнь лишила моего отца «Я» тысяч ранее, прежде чем он сдох. Хотя у него есть вдова и четверо выживших детей, мой адвокат посоветовал нам согласиться на 10 615 долларов, так что «доля в размере 47,5% даст нам право на 8,333 доллара».
-
Этот Адвокат По Уголовным Делам Лучший?
19 Oct, 24 -
Опасности Превышения Скорости
19 Oct, 24
