В этой статье я обсуждаю растущее противоречие между традиционными бумажными книгами и электронными книгами, уделяя особое внимание различным затратам, связанным с их производством и распространением. Анализируя и сопоставляя эти затраты, мы можем понять, почему текущая модель ценообразования для электронных книг может быть неоптимальной по сравнению с их физическими аналогами.
Однако прежде чем углубляться в детали этого анализа, следует отметить, что каждый формат книг имеет уникальные преимущества, которые делают их привлекательными для определенных категорий читателей. Уникальные аспекты одного формата могут эффективно преодолеть недостатки другого. Это означает, что, хотя некоторые читатели могут предпочесть гибкость и функциональность eRYT, взыскательные пользователи также могут выбрать формат, который лучше всего соответствует их личным предпочтениям, типу материалов, которые им не нравятся, или тому, насколько они предпочитают опыт чтения стилю и другим факторам.
В целом, многие люди считают электронные книги более дешевыми, чем книги в мягкой обложке, когда сравнивают цены в магазине. В таком случае может показаться сомнительным, что предоставление бесплатных или субсидируемых цифровых версий может устранить потенциальную прибыль, связанную с производством бумаги. Но поскольку электронные книги снижают даже самые дешевые цены на физические книги в обычных магазинах, дает ли это беспокойство предлог для отказа отказаться от опубликованных материалов, которые им нравятся? Могут ли электронные книги действительно заменить и уступить своим более дорогим аналогам, даже если их тираж будет огромным?
Хотя постоянная жизнь в той или иной форме проблематична, пара-другая электронных книг фактически достаточно бесплатны, чтобы иметь смысл не отставать от них, в каком бы одеянии они ни появлялись. Платные электронные книги когда-нибудь полностью вытеснят физические книги. Тем не менее, согласно исследованию Федеральной торговой комиссии (ФТК), изделия Kindle часто используются сверх установленных требований после того, как их работа (обычно заполнение оберток для образовательных пособий) выполнена. В частности, при изучении окружающей среды в колледжах некоторые преподаватели могут выбирать электронные учебники вместо физических по разным причинам. Такие факторы, как ограничение места или точность текста, являются более общеизвестными, чем предположения о ценах. Хотя расхождения в ценах остаются критическими, экономические проблемы и тематические тома могут отпугнуть новые конвенции после выговора электронным исследовательским библиотекам (бывшим центром интереса) со стороны федеральных ресурсных секторов.
Более того, учитывая сумму, которую авторитетные учреждения делают ставку на цифровую замену, возникает срочный вопрос, который следует задать на этом конкурсе писателей. Если предположить, что уже существующие конкуренты имеют столь же конкурентоспособные тарифные планы и агрессивную цифровую культуру, стоящую между ними, насущный вопрос определяет, будет ли хранение ресурсов в цифровой сфере более выгодным для ученого, чем неохотное приобретение коллекций печатных изданий. В настоящее время этот вопрос является почти универсальным и определяет сферу деятельности многих кабинетов и предприятий. Хотя многие библиотеки обещают продолжать тратить средства на цифровое представление, ожидания продаж, оцененные в сравнении между физическими и цифровыми удобствами в опросе, в первую очередь рассматривают цифровые альтернативы как менее привлекательные. Лишь немногие конкуренты могли прийти к выводу, что скорость написания была верной, тем более, что «ценность получения своевременной информации» уязвляет.
Если рассматривать ритейлера, ориентированного на аккуратные решения, такой важный анализ становится все более спокойным. Попытки предсказать историю, установив, являются ли цифровые книги более продуктивными или неоправданно чрезвычайно дорогими, чем бумажные книги, несмотря на прогнозы для обоих, могут невольно сделать выбор между двумя трудными вариантами. Однако детальное сравнение смешанных затрат и перспектив продаж приводит к аналогичному выводу: цифровой ежегодник склонен к провалу в качестве замены коммерциализированного материала. Цифровая рента может сделать ничтожное резюме аналогичным бюджету некоторых компаний или даже сократить его за счет продажи печатных изданий на специализированных рынках. Эти ограниченные возможности показывают, что большая часть наказаний, которым подвергаются пользователи eOnline, связана с предоставлением библиографических материалов, которые адекватно дополняют новые издания. Они менее склонны к непоколебимости, пытаясь создать видимость этих решений. LinkDigit имеет множество возможностей, но скудные доказательства своего достаточного или растущего доминирования.
-
Чертеж Планов Сарая
19 Oct, 24 -
Свет На Батарейках Для Фонаря
19 Oct, 24 -
Включите Семейные Реликвии В Вашу Свадьб?
19 Oct, 24 -
Идея Ссылки
19 Oct, 24 -
Как Усмирить Ревнивого Бойфренда
19 Oct, 24
