Хабр активно реагирует на все инициативы (какой бы они ни касались) по ограничению возможности выбора.
И это здорово.
Тот же Интернет (в те времена, когда он еще не писался с большой буквы) был заявлен как средство свободного общения всех со всеми и свободного поиска информации для развития общества.
И ключевое слово в предыдущем предложении, естественно, «бесплатно».
Есть только один вопрос.
Насколько свободен от ограничений и в конечном итоге насколько адекватен результат нашего выбора? Давно прошли те времена, когда Интернет был маленьким, когда каталогизированные списки сайтов (поначалу очень маленькие) были популярны.
Тогда любой, кто ищет информацию, сможет быстро разобраться в большинстве доступных ресурсов.
Сейчас поиск по всем сайтам в принципе невозможен и мы вынуждены пользоваться поисковыми сервисами для поиска информации.
В большинстве случаев бесплатно.
Но именно потому, что они бесплатны, эти сервисы вынуждены не только собирать подробную информацию обо всех своих пользователях и торговать ею; из-за все еще существующей конкуренции стараются сделать так, чтобы пользователь не просто получал именно ту информацию, которую он хочет получить.
Пользователь должен быть удовлетворен результатом своих поисков.
И это действительно страшно.
Никто не хочет рыться в миллионах ссылок, полученных в результате запроса.
В большинстве случаев просматриваются первые 3-5. Пара страниц максимум.
Время - деньги.
Чтобы пользователь ушел довольным, поисковая система собирает любую информацию о нем, его текущих желаниях и потребностях.
Игнорирование тех вещей, которые, по мнению поисковика, не должны интересовать его клиента.
И тогда в силу вступает великая наука психология.
Так или иначе, у каждого есть определенные убеждения и естественно каждому психологически приятнее, когда с ним соглашаются.
Одним из последствий этого является формирование групп со схожими интересами.
Совсем не обязательно, чтобы они были юридически оформлены и имели единую страницу ВКонтакте.
Нас приглашают на ресурсы Сети, где собираются разделяющие наши взгляды - или мы сами (в результатах поисковой системы по результатам собственного запроса) находим материалы, подтверждающие нашу точку зрения.
И конечно, неприятны те личности, группы людей или сайты, которые имеют привычку спорить с мнением, которое у нас сформировалось.
Это заставляет сомневаться в собственной правоте, снижает самооценку, заставляет задуматься о собственной значимости в глазах других – не каждый способен признать собственную ошибку.
Это первый психологический эффект – Подтверждение смещения .
Оно заложено в человеке с самого начала.
И если в реальном мире мы вынуждены общаться с разными людьми и учиться принимать разные мнения, то в современном мире мы можем исключить из своего блога всех, кто возражает, и не встречаться с теми, кто считает себя не нами! - верно.
В Интернете все просто – мы создаем или находим уютную группу по интересам и изолируемся в ней.
В известном анекдоте Наполеон утверждал: дайте мне газету «Правда», и никто не узнает, что я проиграл при Ватерлоо.
В нашем мире роль газеты «Правда» выполняет поисковая система.
Начиная с предоставления только интересующей нас информации, он объединяет нас с теми, кто разделяет наши интересы, и тем самым завершает формирование наших взглядов.
Ведь мы воспринимаем информацию из Интернета как независимую и объективную – но она оказывается очень отрезанной.
Обычно эффект пренебрежение вероятностью иллюстрируется тем фактом, что многие люди боятся летать, хотя гораздо больше людей погибает в автомобильных авариях.
А вот для ИТ этот эффект довольно интересно накладывается на Подтверждение смещения .
Так что фактически не существует статистики, позволяющей оценить вероятность заражения (а значит, и оценить размер реального финансового ущерба) для конкретной компании в зависимости от ее размера, местоположения, типа защиты, вида деятельности и т. д. В результате существуют две точки зрения.
«У нас есть статистика о том, сколько компаний обратилось в нашу техподдержку».
«В моей жизни не было ни одного вируса».
А если речь идет о вирусах, то в результате инцидента с шифрованием ваших данных или прочтения определенной статьи о новой технологии случай пренебрежения вероятностью резко превращается в «эффект неофита» или Избирательность наблюдения .
Когда «пелена спадет с глаз» и неофит начнет повсюду замечать подтверждение новой истины.
И естественно не замечать его недостатков.
Типичный случай — облачный антивирус, или защита съемного носителя, или поведенческий анализатор, или… Вариантов масса.
В запущенных случаях Подтверждение смещения мы начинаем воспринимать только ту информацию, которая «подпитывает» наши уже существующие суждения, игнорируя или отвергая все, что противоречит им и грозит разрушить наш привычный образ мира.
Типичный случай — вирусы и уязвимости Linux. Сколько бы их ни было найдено и какую бы опасность они ни представляли, всегда найдется кто-то, кто попросит дать ему на просмотр хотя бы один вирус, или кто-то, кто скажет, что это только для тех систем, где у администраторов кривые руки.
К счастью, следующий этап( Ээффект безумия ) хотя это случается часто, для большинства проходит. Хотя и не полностью.
На сцене увлечение возникает мода.
Когда все вокруг выбирают фаворита (человека или идею), часть мозга, отвечающая за личность, отключается.
Мы впадаем в своего рода состояние «группового мышления».
Есть много вариантов.
От самоубийств, возникших в результате гибели покемона, до повсеместного переноса всего и вся в облака, независимо от необходимости и стоимости.
Запущенный случай изоляции среди единомышленников - Внутригрупповая предвзятость И ? эффект переноса .
Все, к чьему мнению мы прислушиваемся, подтверждают наше мнение.
И мы начинаем думать, что все остальные люди в мире (а может и инопланетяне) думают так же.
Часто те, кто принадлежит к радикальным группам, живут с убеждением, что многие люди за пределами их группы разделяют их убеждения, хотя таких людей может и не быть вообще.
Если суровая реальность сталкивает нас с инакомыслящими, то воспитанное на отсутствии дискуссий сознание требует уничтожения этого смутьяна.
В 1940-х годах в Бразилии существовала террористическая организация японских иммигрантов, которые считали, что Япония выиграла Вторую мировую войну.
Тех японских бразильцев, которые не разделяли их убеждений, они заставляли совершать сэппуку или казнили тех, кто не соглашался это сделать.
Есть исторический анекдот. Говорят, в правительстве де Голля (а он, как известно, отличался тем, что с ним работали люди самых разных взглядов) был министр, который постоянно критиковал де Голля.
Когда де Голля спросили, почему вы его не уберете? А он ответил - не дает мне зазнаться.
Почему статья отнесена к категории «Информационная безопасность»? Просто потому, что мы не имеем права на личные предпочтения при выборе того, что в дальнейшем повлияет на нашу безопасность и (что гораздо важнее) на безопасность тех, кто доверил нам выбор.
Теги: #психология #информационная безопасность #информационная безопасность
-
Как Присоединиться К Сайту Онлайн-Покера
19 Oct, 24 -
Африкаанс
19 Oct, 24 -
Конверсия Сайта
19 Oct, 24
