Kingston Dc400: Ёмкие Ssd За Разумные Деньги

Phison PS3110-S10 начал активно использоваться в реальных продуктах во второй половине 2015 года и так уж получилось, что в основном он попал в модели, которые можно охарактеризовать как «высокопроизводительные начального уровня».

Среди преимуществ — до 100 000 IOPS в режиме чтения 4К и до ~90 000 IOPS в режиме записи, а также скорость линии в районе 500-550 МБ/с.

На аппаратном уровне защиты от потери питания нет, но специальная программа и работа с кодами коррекции и восстановления данных позволяют исправить возможные ошибки.

В моделях с «круглой» емкостью (400, 800, 1600) основной сценарий предполагает несколько большие объемы записи, чем на моделях с объемом памяти 480, 960 и 1800 ГБ.

Соответственно будет отличаться работа контроллера и ряд результатов в бенчмарке.

В нашем случае тесты проводились на версии на 480 ГБ, которая является средненькой по характеристикам и потенциально самым популярным решением.

Однако инженеры Kingston учли тот факт, что нужная вам версия может просто отсутствовать в продаже, и позволяют превратить 480, 960 и 1800 гигов в их «серверные» аналоги через фирменную утилиту буквально в один клик.

Слева выберите диск (на картинке он только один, но насколько вероятно, что у вас будет целый набор SSD?), справа выполните операции.

Обновление прошивки контроллера, S.M.A.R.T. диагностика, журнал событий, перераспределение диска и безопасное стирание к вашим услугам.

Для последних двух функций необходимо вручную удалить все разделы с диска.

Вы можете самостоятельно выбрать, какую часть общей емкости зарезервировать для увеличения ежедневного ресурса, доступного для записи.

При этом немного увеличится и время, необходимое для насыщения диска записывающими нагрузками (например, случайными данными размером 4 КБ).

Как и в любом деле, здесь необходима модерация: зарезервировав дополнительно 10-15% вы практически ничего не добьетесь, а выделив половину диска под «нераспределенное пространство» вы почти не получите бонусов по сравнению с резервированием ~30% объем.

При таких параметрах можно ожидать почти двукратного прироста производительности при интенсивной записи (от 20 до 40% от общей нагрузки).

Конечно, накопитель все же намного быстрее потребительских SSD (и надежнее), но его основные сильные стороны раскрываются, если на чтение приходится более 70-80% нагрузки.

Эти особенности учтены в прошивке контроллера: скорость чтения и сохранение малого ресурса ячейки имеют первостепенное значение.

При интенсивной нагрузке (большие объемы записи случайными блоками в течение длительного периода времени) «сборщик мусора» не вступает в работу до тех пор, пока не будут исчерпаны 90-95% доступных для записи блоков, после чего он сразу оптимизирует данные , освобождая последовательный раздел для новых данных.

Таким образом, при кратковременных и интенсивных нагрузках записи (от 20-30 минут до ~часа) диск работает на полную мощность, после чего контроллер «наводит порядок» на диске и перераспределяет данные для оптимизации дальнейшей работы.

При использовании в рабочей станции (для работы с видео, 3D-графикой, большими нагрузками при сборке проектов) пользователь, скорее всего, никогда не столкнется со снижением производительности дисковой подсистемы.

В такой ситуации соотношение ресурса, цены, высокой производительности и стабильности задержек является если не идеальным, то очень близким к нему.

Для высоконагруженных баз данных стоит выбрать что-нибудь на SLC: пусть и не с таким внушительным объемом, но с агрессивными алгоритмами, которые можно реализовать более долговечным типом NAND-памяти.

Сами производители дисков не брезгуют быть первыми, и в большинстве случаев результаты появляются в интернет-материалах, упаковках и пресс-релизах из него.

Второй стал классическим, поскольку позволяет в один клик запустить сразу 4 теста с наиболее популярными сценариями: последовательное чтение и запись, чтение и запись случайными блоками по 4К и те же измерения с 32 командами записи в очереди.

Таким образом, тест охватывает как линейное «реальное» копирование, так и скорость работы в двух режимах: простом, повседневном и высоконагруженном.

Диск никаким особым образом не готовился, был размечен обычным NTFS на 90% емкости и примерно на четверть заполнен рабочими файлами, чтобы точнее имитировать реальные условия:



Начиная с блоков данных размером 64 КБ, скорости такие же, как указано производителем.

При этом я не случайно отметил, что только результаты финального тестирования были нормальными: изначально накопитель был подключен к порту SATA III 6 ГБ/с, и результаты были, мягко говоря, странными.

:



Оказалось, что производитель материнской платы вывел часть портов не на встроенный в процессор SATA-контроллер, а на дополнительный чип Marvell, пропускная способность которого, даже несмотря на заявленную поддержку SATA III, оказалась, как видите, , далеко не так хорошо, как хотелось бы.

Отсюда вывод - не спешите винить производителя диска, проверьте разъем подключения и тип кабеля.

Хуже всего, конечно, с записью небольшими блоками, да еще и без глубокого секвенирования: диску необходимо перезаписывать блоки, размер которых значительно превышает объем изменяемых данных, а отсутствие резервных команд не позволяет контроллеру оптимизировать работу процесс записи и группировки изменений блока.

Сравните результаты 4К и 4KQ32T1: разница при чтении почти в десять раз, при записи — в три раза.

Пакет PC Mark 8 содержит тест диска, эмулирующий работу в графических пакетах Adobe, и это применимо:



От себя готов добавить, что работать в Фотошопе с набором фотографий при правильной настройке рабочей среды – сплошное удовольствие.

Например, ретушь одной огромной фотографии в режиме 16 бит на канал или обработка целого пакета фотографий с помощью макрошаблона.

А вот серверные модели, например версия на 1600 ГБ, вполне могут столкнуться с подобной проблемой.

Алгоритм очистки и подготовки блоков намеренно сделан «ленивым»: контроллер экономит дисковый ресурс и старается не перезаписывать блоки активно.

Мы уже сказали, почему он так себя ведет, а вот пример результатов его работы.

Компания Truesystem в своем блог провел детальное тестирование сервера DC400 емкостью 1600 ГБ в текущей среде.

На графике наглядно видна работа по сбору мусора:



При многочасовой записи случайными блоками по 4Кб (на что этот накопитель просто не рассчитан) скорость работы снижается почти вдвое, но остается на вполне приличном уровне — 25 000 IOPS. Для сравнения, у некоторых моделей того же ценового сегмента падение производительности может быть пятикратным и даже более.

DC400 — типичный «корпоративный» диск с пятилетней гарантией.

В принципе, если вы работаете с графикой, фотографией, видео, составляете сложные проекты, то ради надежности и повышения производительности можно немного доплатить, но для всех остальных задач домашнего или игрового компьютера потребительская линейка HyperX позволит Сэкономить вы сможете существенно: пару тысяч на младшую модель минимум.

Цены на SSD Kingston DC400 начинаются от 14 500 рублей за версию на 400–480 ГБ.

За 800-960 ГБ придется заплатить около 24-25 тысяч рублей.

Более объемные модели на 1600-1800 ГБ появятся в рознице после нового года.

Дорогой? Это зависит от того, с чем вы это сравниваете.

Потребительские SSD дешевле, но имеют совершенно другие характеристики при длительных нагрузках и имеют невысокий ресурс.

А решения, нацеленные на тот же сегмент, обычно стоят немного дороже, чем линейка dc400. Получается, это золотая середина? Даже если у вас уже есть SSD и вы пока не планируете покупать новый, мы знаем, как порадовать вас к новому году.

Оперативной памяти много не бывает, поэтому мы дарим вам скидку 12 % на все доступные модели DDR4 Predator онлайн.

Юлмарт .

Вооружайтесь промокодом GEEKPR16 и успейте купить высокоскоростную память до 31 декабря 2016 года.

Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston и HyperX обращайтесь по адресу: официальный сайт компании .

HyperX поможет вам выбрать комплект страница наглядной помощи .