У нас было двое взрослых, двое сопливых детей, закрытые города , неизвестная пневмония , пожилые родители из группы риска, отличный темп распространение коронавируса, нехватка лекарств , и платные команды «скорая помощь», крах медицины на юге страны и один УФ-рециркулятор в наличии.
Не то чтобы это необходимые условия для полноценного домашнего карантина, но если эпидемия обрушится с головой, остановить ее становится сложно.
Единственное, что вызывало у меня беспокойство, это ультрафиолетовое излучение.
Нет ничего в мире более резкого, бескомпромиссного и порочного, чем хорошая доза 253,7 нм.
Я знал, что рано или поздно мы перейдем эту черту.
( классический ) 
Если подойти к теме немного серьезнее, то вопрос обеззараживания воздуха возник в нашей семье гораздо раньше.
В целом дети раннего возраста более склонны к простудам и другим ОРВИ, а когда детей несколько, вероятность того, что один заразит другого, приближается к единице.
Ну, мы с женой иногда получали свою дозу вирусных частиц, вытирая детские сопли и снижая температуру по ночам.
Мы, конечно, не всегда болели, но бывало (не знаю, насколько это нормально, или нам просто не повезло.
).
Но дети немного подросли, и в квартире возникла проблема с нормальной вентиляцией.
успешно решено , поэтому проблема организации полноценного карантина стала менее актуальной.
до недавнего времени, когда вторая волна коронавируса (а может и запоздалая первая) обрушилась на Казахстан в полную силу.
И именно в этот момент мы решили включить паранойю, немного подстраховаться и подготовиться к возможному домашнему карантину.
И речь идет не столько о детях, сколько о нас самих и наших родителях.
Потому что в случае чего рассчитывать на помощь государства крайне наивно, а позаботиться о всей семье - вполне реальная перспектива, учитывая опыт друзей и родственников.
И если с запасом лекарств и туалетной бумагой со здравым смыслом всё было более-менее понятно, то вопрос с обеззараживанием воздуха остался открытым.
Стерилизовать его!
Теория УФ-дезинфекции была хорошо документирована в последнее время.статья , поэтому постараюсь не повторяться, а просто переборщу, чтобы понять общую картину.
Собственно, главный вопрос жизни и смерти микроорганизмов хорошо отражен на этом небольшом графике: 
Смертность под воздействием УФ-излучения определенной длины волны для бактерий в целом (синий) и отдельно для кишечной палочки (красный).
[Осрам]
Да, такие «лучики добра» можно смело посылать нашим одноклеточным товарищам – они это обязательно оценят. Однако жесткий УФ чрезвычайно опасен для всего живого , поэтому при работе с ним берегите свою кожу, глаза, домашних животных и предметы - если что-то случится, никто не будет волноваться!
Они, кстати, тоже не любят всяких УФ-монстров - мне почему-то этот фильм запомнился из детства: Кто узнает фильм без Google, тому повезло!
Следующий момент, на который следует обратить внимание, это то, что все бактерии, грибы и вирусы обладают разной устойчивостью к УФ-излучению.
Поэтому важно определить понятие экспозиционной или полученной дозы радиации.
Если сказать очень кратко, бактерицидная доза - отношение энергии бактерицидного излучения к площади облучаемой поверхности (или объему облучаемой среды).
Те.
Чем больше мы «поджариваем» и чем меньшую площадь попадает это излучение, тем быстрее целевое микробное сообщество обнулится.
Если говорить о стерилизации воздуха, то для разных типов (медицинских) помещений существуют стандартизированные уровни бактерицидной эффективности: 
Таблица этот замечательный документ .
Также есть подробная методика расчета и таблица устойчивости разных видов микроорганизмов (и вирусов, если они не отнесены к таковым).
В качестве тест-организма использовали золотистый стафилококк, но вирусы гриппа (.
и коронавирусы?.
) обладают еще меньшей устойчивостью.
Из таблицы видно, что для жилых помещений вполне можно ориентироваться на III-IV категории, т.е.
необходимая бактерицидная доза - 167 Дж/м3 для стафилококка или 144 Дж/м3 - для вируса гриппа.
Давайте пока запомним эту цифру; мы вернемся к этому позже.
Для тех, кто хочет углубиться в расчеты, есть Американские данные с лампами фиксированной мощности.
Переходите к делу!
Итак, оставим пока теорию и перейдем к практике.Задача проста – максимально обеззаразить воздух в изолированном помещении (комнате), где может находиться высокозаразный человек с ковидом (или любым другим заболеванием, передающимся воздушно-капельным путем).
Прибор должен быть безопасен для людей, животных и предметов, а также работать круглосуточно (т.е.
исключены любые «кварцевые» облучатели).
Различные варианты УФ-рециркуляторов.
Их сотни! Изучив рынок, я нашел подходящее устройство от компании, где купил его пару лет назад. комнатные рекуператоры .
Поскольку мой опыт работы с ними был положительным, я решил попробовать вот что: 
Вот такое устройство, принцип работы довольно простой.
У меня есть версия на 60м3/ч, есть и на 120м3/ч - там тоже +2 лампы и +1 вентилятор Его можно установить в любом положении, даже на передвижной тележке.
(это просто мечта ковидного параноика — носить с собой собственное дезинфицирующее средство для воздуха…) .
Дизайн простой
Внутри много полированной нержавеющей стали.
Это важно, поскольку отражательная способность покрытий влияет на бактерицидную эффективность рециркулятора (больше внутренних отражений – доступное УФ-излучение используется полнее): 
Не идеальное зеркало, конечно, но очень хорошее.
Маленький Инженер это оценил.
Минус такой хорошей полировки в том, что остаточное излучение немного вытекает наружу.
Немного, но снимать дефлекторную решетку и заглядывать внутрь все же не стоит: 
При работе шумно.
Вентилятор слышен отчетливо, хоть он и висит на резиновых втулках.
Производитель заявляет менее 45 дБа, для кого-то это будет слишком много.
Но я думаю, что в случае реальной необходимости шум будет меньшим злом.
Хотя - кого это волнует.
Доверяй, но проверяй!
Я не смог добраться до силовой части; вся внутренняя часть устройства представляет собой цельный лист металла, хитро разрезанный и согнутый, как картонная коробка.Ну и скреплено все заклепками.
Но я все же узнал, что здесь используется силовая часть - электронный балласт (Эбалласт) НБ-ЭТЛ из Навигатора, вот так: 
Вентилятор, насколько мне удалось выяснить, используется в устройстве типа СУНОН MA2082HVL Производительность/Давление
Тем не менее, я решил проверить его реальную работу.
Правда, сам вентилятор расположен сразу за решеткой дефлектора, и создает сильно турбулентный поток: 
Поэтому для более-менее корректных измерений пришлось сконструировать воздуховод, чтобы сгладить поток (сделать его ламинарным): 
Измерение проводилось на расстоянии 1,5 м от вентилятора.
Результаты измерений
В общей сложности она должна составлять чуть менее 40 м3/ч.
Меньше заявленного, что довольно странно.
Учитывая характеристики вентилятора, реальная производительность должна находиться в районе 50-60 м3/ч.
В общем, мне следовало выбрать версию на 120 м3/ч, тем более, что ее цена не намного дороже.
Ну да ладно, для моих задач этой производительности тоже должно хватить.
С лампами все проще – используется 2 или 4 штуки.
HNS 15 Вт G13 OFR от Осрам.
Версия ОФР - это безозоновые лампы, что является правильным выбором для рециркулятора (озон токсичен, хотя и усиливает дезинфицирующий эффект).
Большая часть излучения лампы происходит при ~254 нм: 
Спектральное распределение мощности безозоновых ламп [Osram]
Заявленный срок службы – 9000 часов.
Только важно учитывать, что все УФ-лампы со временем деградируют, причем заметно.
Этот момент важно учитывать при расчете бактерицидной эффективности рециркулятора или излучателя.
Что мы и сделаем ниже.
Пример скорости деградации безозоновой лампы мощностью 55 Вт. Для лампы мощностью 15 Вт, используемой в приборе, я такого графика не нашел, но данные следующие: снижение бактерицидного потока на 12% через 5000 часов и на 20% через 8000 часов.
И наконец, мы подошли к самому интересному – давайте посчитаем бактерицидную эффективность этого рециркулятора, т. е.
справится ли он вообще со своей задачей.
Для этого обратимся к тому же превосходному учебное пособие и посмотрите на основную формулу расчета.
Здесь все просто, кроме пары моментов:
- Бактерицидный коэффициент использования потока.
В инструкции оно выбрано равным 0,4 для закрытых рециркуляторов.
А на это как раз влияет отражательная способность внутренних поверхностей устройства.
Не знаю, нужно ли его менять на полированную нержавейку, поэтому оставим прежним.
- Фактор безопасности.
Его нет в базовой формуле, но он используется для конкретных устройств.
Обычно принимают 1,5, хотя это еще сложнее, поскольку на него влияют: степень деградации лампы, напряжение сети, температура и влажность воздуха, пыль.
Даже если фактическая производительность составляет около 60 м3/ч, у нас все равно есть 157 Дж/м3 , что больше необходимых нам 144 Дж/м3 и достаточно для 95% обеззараживания воздуха.
При свежих лампах и нормальном напряжении сети (запас прочности минимальный или отсутствует) можно рассчитывать на 99% дезинфекцию.
Слабоумие и отвага!
Хорошо, устройство работает, но мы хотим большего! Что еще можно придумать, если под рукой есть мощные УФ-лампы в удобной упаковке?.ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ! УФ очень опасен!!! Береги себя! Все описанное ниже - это лишь мои мысли и рассуждения.
Пожалуйста, экспериментируйте с умом.
Пусть он защитит тебя Креосан ! Ну, во-первых, можно сделать УФ-прожектор.
Задняя стенка корпуса полностью снимается (откручивается 6 болтов), рециркулятор ставится на подставку и направляется в нужную сторону.
Вполне себе замена «кварцевой» лампе для дезинфекции помещения (только включите ее через удлинитель.
)
Во-вторых, внутри достаточно места, чтобы разместить смартфон средних размеров и простерилизовать его поверхность (лучше без чехла!): 
Алгоритм действий
1. Мы пошли домой
2. Поместите смартфон в рециркулятор и закройте крышку.
3. Пойдем мыть руки.
4. ??? 5. ПРИБЫЛЬ! На этом моя фантазия заканчивается, поэтому если у вас есть идеи, как еще использовать такое устройство в домашних условиях, поделитесь ими в комментариях.
выводы
В упомянутом статья по поводу УФ-обеззараживания автор приходит к выводу, что закрытые рециркуляторы бесполезны.Мои выводы другие: в небольшом помещении (помещение 12-15 м2) производительности такого рециркулятора достаточно для постоянного обеззараживания воздуха даже при работающей вентиляции (однократная замена воздуха в помещении каждый час).
Главный вопрос, который может возникнуть: нужно ли это вообще? Насколько такое устройство снизит риск заражения Covid (или чем-то еще воздушно-капельным путем) в комнате с зараженным человеком? Я думаю, если кто-то чихнет вам в лицо, то будет поздно пить боржоми и мыть руки с мылом, а контактный путь заражения - через фомиты никто не отменял.
Однако при кратковременных контактах (принесение лекарств, измерение температуры и т. д.) очищенный воздух должен значительно снизить вероятность случайного заражения.
А небольшие протечки респиратора или очков уже не будут представлять такой опасности.
Естественно, наличие в помещении УФ-рециркулятора (как и ношение маски) не является стопроцентной защитой от вирусов, поэтому расслабляться не стоит. Но в рамках комплексного подхода к защите и карантину это вполне оправданное решение, способное снизить риск заражения контактных лиц.
ОБНОВЛЯТЬ:
Я искал конкретные данные о влиянии УФ на коронавирус: Поместите это под спойлер
Здесь одно исследование : 
(даже с разными типами штаммов коронавируса)
И так Второй источник : 
Там речь идет об радиации на площадь, а не на объем, но есть аналогичные данные по площади/объему для вируса гриппа (по данным моя ссылка в публикации): 
(для наглядности я объединил строки таблицы)
Те.
что у нас есть: для вируса гриппа нужно 36 Дж/м2 (90%) или 66 Дж/м2 (99,9%) Для SARS-CoV-2 (по данным первого исследования): 27 Дж/м2 (90%) Для SARS-CoV-2 (по данным второго исследования): 50 Дж/м2 (99%) или 220 Дж/м2 (99,999%) Сравниваем эти цифры с данными по гриппу и убеждаемся, что Ковид по устойчивости мало чем отличается от гриппа и даже немного уступает последнему.
И напоследок небольшой опрос.
Насколько актуальна эта тема для вашей страны/города (или нам в Казахстане так не повезло и теперь надо быть настороже).
В опросе могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Войти , Пожалуйста.
Как защитить себя в эпоху глобальных эпидемий? 33,93% Живу (почти) как обычно, за свое здоровье не беспокоюсь 38 60,71% Ношу маску, мою руки, стараюсь соблюдать социальную дистанцию 68 2,68% В полной боевой готовности (карантин, УФ, хлорка, кислород концентратор и т. д.) 3 0% Я сам заболел, сейчас на самоизоляции/в больнице 0 2,68% Я уже заболел, теперь ничего не боюсь 3 0% Свой вариант (напишу в комментариях) 0 проголосовало 112 пользователей.
14 пользователей воздержались.
Теги: #здоровье #Лайфхаки для гиков #covid-19 #коронавирус #карантин #воздух #Казахстан #уф-излучение #дезинфекция #УФ
-
Выпущен Новый Wordpress 3.5 «Элвин»
19 Oct, 24
