Как Можно Дольше И С Интересом Смотрите На Потолок На Стене.

О почти личном опыте выбора и настройки проектора в однокомнатной квартире на окраине и ограниченном бюджете, или что делать, если



Я хотел экран 3+ метра.

Остерегайтесь дорожного движения.

Цели

• За неастрономические (не шестизначные) суммы рублей приобретите проектор.

• Если вам нужны еще более некосмические средства, приобретите экран и подставку/кронштейн для проектора.

• Найдите способ перемещать экраны между квартирами или недорогой универсальный способ заранее создать экраны заданного размера.

• Чтобы все вышеперечисленное не сильно влияло на качество изображения и не стыдно было его показывать другим и созерцать самому каждый день.

Основные пометки

Все нижеперечисленное в той или иной степени присутствует в Интернете.

Исключением, пожалуй, станет обзор рынка проекторов Москвы на момент написания статьи.

Точнее, его состояние глазами автора.

Еще хочу описать все это с картинками, потому что на форумах пишут много интересного, а в письмах, и в обзорах на ютубе показывают много картинок.

но доверия к ним как-то нет. Это все обзоры (читай рекламу), а не описание повседневного использования глазами простого смертного.

Также стоит отметить, что поиск всех данных осуществлялся в русскоязычном сегменте Интернета.

У буржуазии должно быть больше данных, но это уже другая тема для изучения.

О рынке

Продают проекторы либо непонятно шараги по цене на 30% ниже рыночной, им совершенно не желают доверять даже по такой подозрительно низкой цене, либо стандартные сетевые магазины типа мВидео.

Тем более, что ассортимент оставляет желать лучшего.

В лучшем случае пять моделей и, естественно, не те, которые вам нужны.

Более того, у меня сложилось ощущение, что в некоторых магазинах есть счетчик посещений страницы товара и если он превышает определенное число, то к цене добавляют 5-15%.

Было очень странно заходить неделю на сайты выбранных магазинов и лишний раз сравнивать товары, а перед покупкой обнаружить, что некоторые из них подняли цены, после чего они сразу стали неконкурентоспособными.

Так произошло с первым сайтом, где захотели купить.

Он поднял цену на 8к и сразу потерял к нам всякий интерес.

Или у меня может быть клиент. Итого: на рынке есть 2-3 крупных игрока (которых я уже знаю и называть их здесь нет смысла), которым не стыдно дать эквивалент 1к USD, или есть еще несколько ребят поменьше, которые либо цены одинаковые плюс-минус погрешность, либо на треть дешевле.

С первыми все понятно, они не конкуренты сетевым магазинам, а вот для вторых вопрос: откуда у них такая скидка и как они зарабатывают.

Особенности выбора оборудования

После пары дней изучения железа и углубления в предметную область были выбраны следующие бренды: Benq, Epson, ViewSonic, Optoma и Acer. Для каждого из них было выбрано несколько (1-3 штуки) моделей указанного модельного ряда и началось их сравнение.

Функцию 3D из сравнения сразу исключили, так как она везде была одинаковая, вплоть до ошибки.

Где-то здесь мы узнали о 3ЖКД И DLP технологии.

И здесь они не завоевали доверие к DLP. Меня смутила хитрость механизма с вращением «цветных колес» и синхронизацией их с МЭМС .

Все гениальное должно быть простым, статичным и прибитым к полу.

Дальше мы стали брать различные проекционные «калькуляторы» и рассчитывать размер экрана, который получится в наших спартанских условиях.

Больше всего понравилось этот .

Критерий выбора прост: чем больше диагональ, тем лучше.

Здесь мы узнали, что при прочих равных условиях разница в размерах экрана может достигать метра (в нашем случае ширина картинки варьировалась от 2,5 до 3,5 м при расстоянии от проектора до экрана ~3,5 м).

).

Мы также узнали, что существуют весьма специфические ограничения на расстояние от проектора до экрана.

Нас интересовало найти железку с запасом по дальности, то есть с перспективой увеличения расстояния до экрана и соответственно увеличения размера изображения.

Потом мы постарались найти хоть какие-то отзывы об оборудовании от реальных пользователей.

И они действительно ничего не нашли.

На некоторые модели есть несколько обзоров, на другие вообще ничего, кроме описания на официальном сайте.

В итоге мы перешли к изучению видео с YouTube, чтобы хоть как-то составить представление об устройствах.

Где-то здесь отвалился кандидат ViewSonic PJD7720HD. Характеристики хорошие, но ни отзывов, ни отзывов, ничего.

Далее последовало следующее:

• Benq w750 (который позже был заменен на w1070).

• Epson EH-WT5210 (который позже был модернизирован до WT5300, так как разницы в функциях и цене практически нет).

• Viewsonic PJD7720HD (который отвалился из-за полного отсутствия обзоров).

• Optoma HD142X и GT1080 (которые тоже отвалились, так как уступали по обзорам Benq и Epson).

• Acer H6517BD и H6518BD (компания не особо специализируется на проекторах, непонятно какое качество, и если память не изменяет, их лампы стоили дороже остальных).

По отзывам они были более-менее равными.

В итоге сыграли роль имя Epson, опыт работы компании на рынке, а также технология 3LCD (принцип работы DLP, как уже говорилось выше, не воодушевил).

Советы по поиску и покупке

В магазинах никто толком не дает проверить проектор этой ценовой категории.

Справедливости ради стоит сказать, что можно записаться на просмотр нескольких устройств, но на это нужно потратить много времени и во время покупки никто не обещает включить проектор и дать ему тыкаться вместе с обычным экрана, так как экрана просто нет (у нас именно такой и было при покупке: мы просто светили светом на пол и стену, толком ничего не было видно, просто убедились, что он включился и что-то показал).

В результате мы видим, что жадность покупателя (лишние 10-20к рублей – это вовсе не лишние) вступает в противоречие с хоть какими-то гарантиями исполнения.

И вам предстоит выбирать: приличный магазин-долгожитель с гарантией, но дорого, или шарага и подешевле( вчера они были большие, но по пять штук, а сегодня они были маленькие, но по три штуки И исходный текст для ценителей ).

Об экранах

Конечно, можно посмотреть и на стену, но нужно обладать некоторой фантазией и неприхотливостью, чтобы спокойно смотреть на нечто подобное:



Поэтому мы решили изучить вопрос, на что можно проецироваться.

При этом мы измерили фактическую ширину картинки.

Оказалось, что это ~3 метра на расстоянии ~3,5 метра от проектора до стены.

По нему искали экран.

Вариант номер один

Они есть на рынке куча .

С моторами и без, с наворотами и плюшками и многое другое.

Даже трехметровый можно найти за 6-8к деревянных.

Из минусов: очень большой и дико неудобный в транспортировке.

Плюс сложно найти такой экран размером больше 3м.

Плюс в наших условиях вытяжной экран в любом случае будет занимать десяток-два сантиметра от стены, либо из-за стоящего за ним штатива, либо из-за неудобства его крепления к потолку вплотную к стене, и, следовательно, мы потеряем в размере изображения.

Но мы хотим большего и любопытство никто не отменял.

Итак, давайте посмотрим дальше.

Вариант номер два

Например, так .

Обещают космическое качество картинки, сохранение поляризации для 3D и поддержку разрешений до «4K HD» (особенно мне понравился этот пункт, потому что я, честно говоря, не знаю, как плоская окрашенная поверхность может не поддерживать какое-либо разрешение).

Но все это меркнет и меркнет перед конской ценой в 130-200+ USD. за литр, чего, по обещаниям, хватит на покраску



.

То есть для нашего скромного корпуса с экраном примерно 2х3 нам понадобится полтора литра.

То есть минимум 200 долларов США.

А если учесть, что вряд ли кто-то нальет пол-литра и «все врут», то нужно брать два литра, то есть это уже 260 долларов США.

В полтора раза больше по сравнению с вытяжным экраном.

Альтернативой специальной краске является краска для белых досок.

Например, так .

Получаем 2 в одном: экран плюс доска для разномасштабных исследований.

Также получаем снижение расхода краски (1 литр на



, согласно обещаниям производителя).

И все это примерно за те же 150 долларов США.

за литр Другой вариант: люди на форумах активно обсуждают разные бытовые краски (особенно любят вспоминать Тиккурилу).

Но я до сих пор не очень понимаю, какие конкретно варианты покраски существуют и в чем их плюсы и минусы.

Так что здесь без комментариев.

Если кто знает, подскажите, буду признателен.

Здесь также следует отдельно поговорить о поверхности под покраску.

Для нас это обычная вышеупомянутая стена, половина которой занята потертыми обоями.

Из-за стандартности стены она имеет волнистый профиль и требует долго и упорно готовиться к покраске.

А это неизвестное количество времени и денег, пара дней строительных работ в квартире плюс огромная потребность в прямых руках, способных сделать стену гладкой и пригодной для покраски.

Подобные проблемы уже ближе к уровню домашнего кинотеатра, который можно устроить на приусадебном участке, а не в съемной квартире на краю света.

Более простой вариант с листами фанеры и их аналогов также не рассматривался, так как все равно останутся стыки, которые будут давать полосы на изображении, либо придется долго думать, чем их законопатить.

В последнем случае совершенно неясно, будет ли краска одинаково держаться на древесине и материале, которым заделывают стыки.

В общем, есть много нюансов и проблем.

Все гениальное должно быть простым.

Вариант номер три

Листов подходящих размеров найти не удалось, способ крепления и другие особенности материала также были не ясны, поэтому мы решили повесить какой-нибудь другой кусок ткани.

Я вспомнил подвесной потолок, который вы решили повесить на стену.

Плюсы:

• кривизна исходной поверхности практически не влияет на результат;
• никаких подготовительных работ не требуется;
• вы можете растянуть ткань любого размера;
• цена.

• есть подозрение, что со временем он может провиснуть и плоскость экрана станет поверхностью n-го порядка (хотя установщики категорически опровергли этот вариант);
• отражение света и другие параметры, влияющие на картинку, сильно зависят от материала и каждый материал нужно рассматривать вживую, то есть на них нужно светить настоящим проектором в реальных условиях эксплуатации; каталогов вы здесь не найдете.

  только в том случае, если вы его составите сами или если кто-то из производителей потолков решит это сделать с целью расширения целевой аудитории и прибыльности бизнеса;

• абсолютно стационарный и непригодный для транспортировки.

Детали потолка стены

Мы нашли ближайшую компанию, позвонили им и попросили повесить потолок на стену.

Другая сторона была в восторге, мы дружно смеялись во время разговора, но никто не испугался и мы довольно быстро нашли взаимопонимание.

Рабочие заверили, что смогут покрыть любую поверхность в квартире.

Один из нюансов: расстояние от пола/потолка/стены при натягивании его на стену будет ~5 см, иначе с инструментом будет сложно подлезть вверх и тянуть его будет неудобно.

Вот основные параметры этого подхода:

• материал белый матовый 400 руб.

  /шт.
  
  
  
  (его изображение чуть ниже);

• размер итогового «потолка» примерно 3х2,5м;
• цена за все - 7к (это минимальная цена заказа);
• Время растяжки ~3 часа.

Подробнее об установке

Мы держали его в руках и смотрели, как картинка будет выглядеть в реальной жизни.

После этого, довольные качеством, согласовали время установки.

В назначенный час пришел мужчина.

Я принес кое-какие инструменты.

И он начал делать всякие вещи.

Отметьте положение «экрана».

Подготовьте для него руководства.

Я прикрепил их к стене.

Верхнюю часть материала я закрепил на направляющих.

Я собирал тепловую пушку.

Я нагрела материал, чтобы он лучше растягивался.

В комнате в этот момент было, мягко говоря, невероятно тепло.

Видно, что провисший материал не доходит до нижней направляющей 20-30 см.

Это не баг, а особенность.

После прогрева материал начинает с довольно большой силой натягиваться на направляющие.

Затем вытаскиваются оставшиеся части.

И получается что-то более-менее значимое (не пугайтесь, это тень от люстры).

В финале обработано файлом заклеить экран по периметру.

Вот и все.

Говорим установщику спасибо, даем вознаграждение за его работу и радуемся только что установленному экрану.

Подставка для проектора

Исходники оказались по 500 рублей.

А монстр под кодовым названием «полка» выглядит вот так:



Очень заметная белая закорючка спереди и менее заметные по бокам — это импровизированные защелки, чтобы проектор не уходил специально.

рассчитанный месте, а также чтобы он не имел шанса упасть на головы ничего не подозревающих зрителей, лежащих прямо под ним.

Так да, тоже была засада с покупкой более стандартного крепления.

Во всех окрестных магазинах предлагались крепления к потолку за 1500-2000 рублей.

Минус в том, что он потолочный и что из-за неоптимального расположения проектора под потолком мы снова потеряли в размере экрана из-за необходимости коррекции трапеции.

Настенные крепления мы видели в прайс-листах, но за один день найти их не удалось, поэтому сдали их на металлолом и собрали из подручных материалов.

Фотографии с «полей»

Сейчас опишу картинку в дневных условиях, так как ночью все нормально и рассказывать особо нечего.

При дневном свете вполне комфортно можно серфить в интернете и заниматься другой нетемной статикой.

Проектор достаточно яркий.

Это снято панорамой на телефон; не надо обращать внимание на кривость и рваность картинки.

Цель — показать яркость, которая передана достаточно хорошо.

Проблемы начинаются только под прямыми солнечными лучами.

При этом изображение почти полностью освещено, так как лампа проектора явно уступает по яркости ближайшей к нам звезде.

Темные сцены также трудно разглядеть.

Классический пример: Elite Dangerous.



Здесь все выдержано в красных тонах за счет задернутых красных штор, которые можно увидеть на предыдущих фото.

Это связано с попаданием прямых солнечных лучей через окно во время съемок.

Синтетика в темноте

Видно, что черный цвет не очень черный.

Это стандартная проблема для всего, что основано на ЖК-дисплее.

Здесь DLP выглядело бы куда более впечатляюще.

Но это не для всех.

Совершенно не знаю, что делать с остальными тестовыми изображениями, так что если кому понадобится, подскажите, попробую залить.

Кривизна и другие особенности экрана

Тем более с такими кустарными установками и вышеупомянутым бюджетом.

Поэтому сейчас я расскажу вам о недостатках и особенностях произошедшего.

Кривизна

Видна общая вогнутость, которая особенно заметна у верхней кромки и менее заметна по бокам.

Также виден небольшой перекос и трапеция: верхняя сторона изображения немного длиннее нижней.

Предполагаемые причины:

• вогнутость обусловлена общей кривизной стен в зданиях (они, как обычно, идут волнами, а иногда даже изображают поверхности неизвестного порядка);
• трапеция вызвана ошибками в размещении всего «на глаз»; то есть расположение полки и проектора относительно экрана, а также настройка параметров изображения проектора; Возможно, тот, у кого более прямые руки, справится лучше и равномернее.

Блики

Показана зависимость отражательной способности от угла обзора.

То есть где-то на уровне глаз зрителя можно заметить крупный блик, а ближе к верху экрана всё будет красиво и матово.

По ощущениям вспышка имеет размер 50-80см в диаметре.

На фото мне это запечатлеть не удалось, поэтому попробую показать немного по-другому.

Здесь вы можете увидеть блики от солнца на том же экране.

Абсолютно похожее можно увидеть на очень ярких сценах в статических условиях, но в виде круглого пятна, затухающего к краям.

На рабочем столе это немного раздражает. Так сказать, в глаза бросается.

Но в динамике, то есть в играх/фильмах, это совершенно не заметно и не мешает. Конечно, все это исключительно субъективное мнение нескольких человек и кто-то может увидеть это в динамике или наоборот не заметить даже в статических условиях.

Вообще этот эффект упоминается на многих проекторных (или проекционных, черт знает как правильно) форумах.

Еще говорят, что найти потолочный материал без бликов крайне сложно и это главный минус такого экрана.

Транспорт

Это минус.

То есть мебель в комнате толком не передвигаешь и с собой не унесешь.

Но по цене установки можно даже оклеить все стены и гости будут тихо в шоке от происходящего вокруг.

Другие незначительные комментарии

• Практика показала, что материал не накапливает статику и не собирает пыль.

• Также он не маркий.

  Мы его немало потыкали руками, но следов не заметили.

• Изначально материал выглядит мятым и видны линии сгиба, но после растягивания эти самые линии видны только под очень большим углом, а со временем полностью исчезают.
• Без специальных приспособлений порвать крайне сложно.

  Вещь довольно прочная.

• Совершенно не знаю, можно ли его стирать и насколько хорошо выводятся пятна от чего-либо.

  Если кто знает, расскажите, пожалуйста, о своем опыте.

• В общем, повесить потолок на стену – это очень весело и познавательно.

Благодарности

Конец

Спасибо всем, кто прочитал.

О замечаниях и опечатках просьба сообщать в личку.

На все остальные вопросы буду рад ответить в комментариях.

За кривость повествования и за дилетантский подход прошу меня сильно не бить.

УПД 1

• Изначально рассматривались только проекторы с разрешением 1920х1080, так как даже при таком разрешении пиксели довольно крупные;
• яркость 2к-2,5к абсолютно никакой роли не играет;
• Контраст у всех динамичный: у Benq — 10 000, а у Epson — 30 000 и 35 000 соответственно; Причем разница в 5к вообще не заметна, а разница в 20к была бы видна только при дневном свете;
• Уровень шума у всех одинаков, то есть все стабильно гудят, чтобы охладить лампу;
• при переходе между некоторыми светлыми и темными сценами заметен довольно явный щелчок; Неизвестно, с чем это связано (щелкает ли реле или это конструктивный глюк), но в тишине это вполне заметно, в динамике со звуком теряется на общем фоне и не мешает.

УПД 2

• Выдвижные экраны 3х3 метра стоят минимум 6-8к.

  А так они стоят до 15-20к.

  Разница, по отзывам, в том, что дешевые тоже могут бликовать на высокой яркости, а более дорогие могут не иметь бликов.

• Товарищи, работающие на потолках, пообещали исправить провисание, если оно все-таки произойдет.
• Перевезти теоретически можно: снять ткань и перетянуть в другом месте, но поскольку основная часть цены — это установка, смысла в таких действиях нет совершенно.

• Noname крепления 1500-2000 руб.

  Фирменные, например, Epson, стоят значительно дороже.

  У специализированных настенных креплений есть большой недостаток: они отодвигают от стены примерно 30 см плюс размер проектора.

  У потолочных есть еще одна проблема – они короткие.

UDP 3 (полтора года спустя, 19.09.2018)

Провисания нет. Пыль не оседает. Цвет не изменился.

В общем, регулярное использование и близость домашней жизни ему никак не навредили.

Теги: #Сделай сам или Сделай сам #Периферия #Видеотехника #проектор #выбор проектора #экран для проектора #проекционный экран #выбор экрана для проектора #потолок на стене #кривые стены #спартанские условия #народная мудрость в Комментарии

• В «Одноклассниках» Появилась Функция Оплаты Проезда В Общественном Транспорте

  19 Oct, 24

• Почему База Данных Банковских Идентификационных Номеров Так Важна Для Предотвращения Мошенничества С Кредитными Картами

  19 Oct, 24

• Фотогалерея: Эксперименты Японского Художника В Поисках Идеального Рабочего Места

  19 Oct, 24

• Удаленный Рабочий Стол + Распределенные Команды =?

  19 Oct, 24

• Оперативный Штаб «Почты России» Остановил Почтовый Коллапс

  19 Oct, 24

• Четыре Слова, Которые Ты Не Можешь (Часть 2)

  19 Oct, 24

• Сквозная Выборка Или Как Выжать Из Набора Данных На Несколько Тысячных Больше

  19 Oct, 24

• Рецепт Капистрано — Импорт Рабочей Базы Данных На Машину Разработки

  19 Oct, 24

• Десять Претендентов На Лучший Дизайн Пк И Миллион Долларов

  19 Oct, 24

• Тестирование Тривиального Кода

  19 Oct, 24